Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 17 d. nutarties aprašomosios ir rezoliucinės dalių patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (septynios veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (septynios veikos), 253 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63, 64, 64¹ straipsnių nuostatomis, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 697,23 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams su intensyvia priežiūra, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant nuteistąjį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, bei paskirtos pareigos: 1) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbi arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisme 2024 m. gegužės 20 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 17 d. nutarties aprašomosios ir rezoliucinės dalies patikslinimo, nurodant, kad ja nuteistasis E. S. pasiųstas atlikti 2022 m. liepos 26 d., o ne 2022 m. liepos 25 d., nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Be kita ko, to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Šiuo atveju, iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1799-1165/2022 duomenų matyti, kad E. S. buvo nuteistas 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu. Tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 17 d. nutartimi panaikintas 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu nuteistajam E. S. pritaikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu jam paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Taigi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 17 d. nutarties aprašomojoje bei rezoliucinėje dalyse yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – neteisingai nurodyta nuosprendžio, kuriuo paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis pasiųstas atlikti įkalinimo įstaigoje, data.

Kadangi aptartas netikslumas yra akivaizdus rašymo apsirikimas, jo ištaisymas nutarties esmės nekeičia, todėl jis ištaisytinas, 2023 m. vasario 17 d. nutarties aprašomojoje bei rezoliucinėje dalyse vietoje neteisingai nurodytos nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1799-1165/2022, datos – 2022 m. liepos 25 d. nurodant, kad nuteistasis E. S. buvo nuteistas 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 17 d. nutarties aprašomąją dalį ir rezoliucinės dalies antrąją pastraipą, vietoje neteisingai nurodytos baudžiamojoje byloje Nr. 1-1799-1165/2022 priimto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio datos – „2022 m. liepos 25 d.“ nurodant teisingą datą – „2022 m. liepos 26 d.“.

Šią nutartį laikyti neatskiriama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 17 d. nutarties dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.