- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-08
- Bylos Nr.
- e2S-1199-601/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07526-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- R. K., uždarosios akcinės bendrovės „AREA Energy“
- Ieškovas
- G. P.
- Advokatai
- Kazimieras Karpickis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. K. ir uždarosios akcinės bendrovės „AREA Energy“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-13471-615/2020 pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovams R. K. ir uždarajai akcinei bendrovei „AREA Energy“ dėl draudimo atlikti veiksmus, keliančius realią žalos padarymo ateityje grėsmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas G. P. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas: 1) galiojant 2020 m. lapkričio 26 d. Akcininkų sutarčiai uždrausti atsakovams R. K. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „AREA Energy“ inicijuoti bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės papildymą klausimais, dėl: i) bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų, ii) bendrovės buveinės adreso pakeitimo; 2) galiojant akcininkų sutarčiai uždrausti atsakovams balsuoti bendrovės visuotiniame akcininkų susirinkime atsakovų turimų akcijų suteikiamais balsais dėl: i) bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų, ii) bendrovės buveinės adreso pakeitimo.
2. Ieškovas reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno apylinkės teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – galiojant akcininkų sutarčiai uždrausti atsakovams inicijuoti bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės papildymą klausimais, dėl bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų ir bendrovės buveinės adreso pakeitimo, ir uždrausti balsuoti bendrovės visuotiniame akcininkų susirinkime atsakovų turimų akcijų suteikiamais balsais dėl bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų ir bendrovės buveinės adreso pakeitimo. Nurodė, kad egzistuoja didelė tikimybė, jog atsakovai savo veiksmais gali apsunkinti arba padaryti neįmanomu būsimo galimai palankaus ieškovui teismo sprendimo įvykdymą. Civilinė byla nebus išnagrinėta iki planuojamo bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo, todėl labai tikėtina, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, atsakovai siektų inicijuoti bendrovės akcininkų susirinkimą teismo sprendimu kaip tai numato Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 24 straipsnio 3 dalies 3 punktas arba net gi jį organizuoti ir jame balsuoti. Anot ieškovo, tikėtina, kad ir ateityje atsakovai toliau sieks absoliučiai neteisėtai inicijuoti ir šaukti bendrovės visuotinius akcininkų susirinkimus, o tokia situacija ieškovui kelia didelius nepatogumus ir neužtikrintumą dėl tolimesnio vadovavimo bendrovei.