Kauno apygardos teismo nutartis

2021-02-04 · Civilinė byla Nr. e2S-389-638/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-08Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-04Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-21Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-22Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-03Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2021-10-21Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-06-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-04
Bylos Nr.
e2S-389-638/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07526-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Atsakovas
R. K., UAB „A. E.“, uždarajai akcinei bendrovei „A. E.“
Ieškovas
G. P.
Civilinė byla Nr. e2S-389-638/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07526-2020-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.3 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. K. ir UAB „A. E.“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo G. P. prevencinį ieškinį atsakovams R. K. ir uždarajai akcinei bendrovei „A. E.“ dėl draudimo atlikti veiksmus, keliančius realią žalos padarymo ateityje grėsmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas G. P. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas: 1) galiojant 2012 m. lapkričio 26 d. akcininkų sutarčiai uždrausti atsakovams R. K. ir UAB „AREA Energy“ inicijuoti bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės papildymą klausimais dėl: i) bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų, ii) bendrovės buveinės adreso pakeitimo; 2) galiojant akcininkų sutarčiai uždrausti atsakovams balsuoti bendrovės visuotiniame akcininkų susirinkime atsakovų turimų akcijų suteikiamais balsais dėl: i) bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų, ii) bendrovės buveinės adreso pakeitimo.

2. Ieškovas reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno apylinkės teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – galiojant akcininkų sutarčiai uždrausti atsakovams inicijuoti bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės papildymą klausimais dėl bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų ir bendrovės buveinės adreso pakeitimo, ir uždrausti balsuoti bendrovės visuotiniame akcininkų susirinkime atsakovų turimų akcijų suteikiamais balsais dėl bendrovės direktoriaus G. P. atleidimo/atšaukimo iš bendrovės direktoriaus pareigų ir bendrovės buveinės adreso pakeitimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi tenkintas ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Kauno apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1199-601/2020 Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutartį paliko nepakeistą.