- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- e2-1021-553/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00426-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- V. K., A. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Asiana Trading Alliance“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Asiana Trading Alliance“ ieškinį atsakovams V. K. ir A. K. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Asiana Trading Alliance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu V. K. ir A. K., V. K. ir A. K. prašydama solidariai priteisti ieškovei iš atsakovų V. K. ir A. K. 220 000 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams V. K. ir A. K. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei turtines teises, pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose.
3. Nurodė, kad ieškinio reikalavimai, išnagrinėjus bylą iš esmės, gali būti tenkinami. Ieškiniu yra prašoma iš atsakovų priteisti 220 000 Eur žalos atlyginimą, o tai yra itin didelė suma fiziniam asmeniui. Nepritaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, vykstant ginčui atsakovai gali bandyti paslėpti turtą. Atsakovai elgėsi nesąžiningai jau ir dividendų išmokėjimo metu, nepaisydami bendrovės sunkios turtinės padėties, buvusių įsipareigojimų kreditoriams, nuostolingos veiklos, nusprendė išmokėti ir gavo dividendus, todėl dar labiau pablogėjo įmonės turtinė padėtis ir įmonė neteko finansinės galimybės atsiskaityti su kreditoriais. Be to, prieš pat bankroto bylos iškėlimą atsakovai bendrovę perleido asmeniui, kuris visiškai ignoruoja teismo įpareigojimus ir teisės aktų reikalavimus dėl turto ir dokumentų perdavimo. Manytina, kad atsakovai siekė atsikratyti nemokios įmonės, paslėpti įmonės dokumentus, kurie gali atkleisti jų vadovavimo laikotarpiu atliktus neteisėtus veiksmus. Tai sukelia pagrįstas abejones dėl atsakovų galimo siekio slėpti turtą ir vengti atsakomybės.