- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-06
- Bylos Nr.
- T-372-1108/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09316-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-868-311/2016, kurioje A. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, L. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, L. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.
Nuosprendyje taip pat išspręsti kiti klausimai: dėl bausmės įskaitymo, bausmių subendrinimo, kardomosios priemonės, dalies daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. sausio 31 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštas Nr. 20-S-2940 dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendyje bei Kauno apylinkės teismo nutartyse Nr. T-1267-311/2019 ir Nr. T-2362-240/2019 nebuvo išspręstas mobilaus telefono SAMSUNG su SIM kortele, saugomo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, klausimas. Dėl nurodyto mobilaus telefono yra prašoma priimti sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl mobilaus telefono SAMSUNG su SIM kortele, saugomo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą bei į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, mobilaus ryšio telefono su SIM kortele asmeninį kaip daikto pobūdį, jis yra grąžintinas savininkui A. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-868-311/2016 (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09316-16) – mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG su SIM kortele, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, grąžinti teisėtam savininkui A. Č..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.