- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- T-1267-311/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininko S. Z. teikimą dėl daiktinių įrodymų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, L. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. gegužės 31 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininko S. Z. teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – keturiais mobiliųjų telefonų įkrovikliais, dvejais mobiliais telefonais, keturiais lombardo kvitais, mobilaus telefono kolonėlėmis su ausinėmis, kitais devyniais daiktais (žirklėmis, raktais, pinigine, USB raktu, skustuvais) saugomais Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, kadangi jų klausimas teismo nuosprendžiu nėra išspręstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Bylos duomenys patvirtina, kad teikime nurodytų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturių mobiliųjų telefonų įkroviklių, dvejų mobiliųjų telefonų, keturių lombardo kvitų, mobilaus telefono kolonėlių su ausinėmis, kitų devynių daiktų (žirklių, raktų, piniginės, USB rakto, skustuvų), klausimo teismas nėra išsprendęs.
Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti dar 2016 m. balandžio 18 d., šioje byloje daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturi mobiliųjų telefonų įkrovikliai, du mobilieji telefonai, keturi lombardo kvitai, mobilaus telefono kolonėlės su ausinėmis, kitų devyni daiktai (žirklės, raktai, piniginės, USB raktas, skustuvai), saugomi Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktų saugykloje, atsižvelgiant į tai, kad dėl šių daiktų jų savininkai pretenzijų nepareiškė ir neišreiškė noro jų susigrąžinti, bei į šių daiktų nusidėvėjimą, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturis mobiliųjų telefonų įkroviklius, du mobiliuosius telefonus, keturis lombardo kvitus, mobilaus telefono kolonėles su ausinėmis, kitus devynis daiktus (žirkles, raktus, pinigines, USB raktą, skustuvus), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.