Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą dėl padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn.,2011-11-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-28 nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė 45 paromis arešto (bausmę atlikęs); 2013-04-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4, 9 d.- 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;2016-03-24 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

2016-08-19 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Č. prašymas peržiūrėti jam paskirtas bausmes ir taikyti jo atžvilgiu pasikeitusias BK 190 str. 1 d. nuostatas.

Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. Č. prašymas atmestinas.

2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, kadangi padidinta turto vertė, nuo kurios kyla baudžiamojo atsakomybė.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178-189¹ straipsniuose ir galioja atgal, tačiau 2016-03-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. Č. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., kuri kvalifikuojama nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, todėl pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 5 d., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo A. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.