Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-129-493/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-41267-2020-7),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teisme nagrinėti apeliacine tvarka gauta baudžiamoji byla pagal nuteistojo X ir jo gynėjo advokato Vygaudo Molio apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio. 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas šiai baudžiamajai bylai nagrinėti sudarė Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegiją, susidedančią iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Algirdo Remeikos ir Gyčio Večersko. 2022 m. sausio 10 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas patvirtino teisėjo Gyčio Večersko nusišalinimą nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, kadangi teisėjas yra susietas giminystės ryšiais su nuteistojo X motina. 2022 m. sausio 10 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sudarė naują teisėjų kolegiją. Atsižvelgdama į teisėjo Gyčio Večersko nusišalinimą, teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Algirdo Remeikos ir Aušros Vingilės, 2022 m. sausio 12 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1A-129-493/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla neperduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

3. Nagrinėjamu atveju apeliacinis skundas paduotas dėl Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio. Pagal teismingumo taisykles Alytaus apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimti nuosprendžiai apeliacine tvarka skundžiami Kauno apygardos teismui.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

5. Nagrinėjamu atveju nenustatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamoji byla Nr. 1A-129- 493/2022 turėtų būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui. Tiek teisėjo Gyčio Večersko nutartyje nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, tiek Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje kreiptis dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tiksliai nenurodyti teisėjo Gyčio Večersko ir nuteistojo X motinos giminystės ryšiai, tačiau Kauno apygardos teismas žodžiu patikslino, kad teisėjas yra nuteistojo motinos pusbrolis. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad teisėjas Gytis Večerskas pagrįstai nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Tačiau vien tik vieno apygardos teismo teisėjo nusišalinamas nuo bylos nagrinėjimo dėl to, kad proceso dalyvio (nuteistojo) motina yra šio teisėjo pusseserė, savaime neleidžia abejoti visų kitų šio teismo teisėjų nešališkumu ir nesudaro pagrindo perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

6. Pastebėtina, kad nagrinėjamu atveju nenustatytos ir aplinkybės, įtvirtintos Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje – jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis ir ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nurodytą atvejį. Taip pat minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra pirmiau nurodyti teisėjo giminaičiai. Kauno apygardos teismo nurodyti teisėjo Gyčio Večersko giminystės ryšiai su proceso dalyvio motina (pusbrolis ir pusseserė) nepatenka į minėtame straipsnyje reglamentuotą baigtinį sąrašą atvejų, kai byla privalo būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui.

7. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, konstatuojama, kad nenustatyta aplinkybių, dėl kurių baudžiamoji byla Nr. 1A-129-493/2022 turėtų būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,

nutaria:

atsisakyti Kauno apygardos teismo baudžiamąją bylą Nr. 1A-129-493/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-41267-2020-7) perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.