Kauno apygardos teismo nutartis

2022-01-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-129-493/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-12
Bylos Nr.
1A-129-493/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41267-2020-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aušra Vingilė, Algirdas Remeika, Arūnas Paštuolis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-129-493/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41267-2020-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algirdo Remeikos ir Aušros Vingilės, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1A-129-493/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2021 m. gruodžio 9 d. apeliacine tvarka nagrinėti gauta baudžiamoji byla pagal nuteistojo K. G. ir jo gynėjo advokato Vygaudo Molio apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. nutartimi Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas nusišalino nuo nuteistojo K. G. ir jo gynėjo advokato Vygaudo Molio apeliacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio nagrinėjimo baudžiamojoje byloje, kadangi teisėjas Gytis Večerskas yra susietas giminystės ryšiais su nuteistojo K. G. motina.

Baudžiamoji byla perduodama Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla pagal nuteistojo K. G. ir jo gynėjo advokato Vygaudo Molio apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio yra teisminga Kauno apygardos teismui, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėją Gytį Večerską su nuteistojo K. G. motina sieja giminystės ryšiai, objektyviam ir pašaliniam stebėtojui ši giminystės aplinkybė gali sukelti šališko teismo manymą ir sukelti neobjektyvaus K. G. baudžiamosios bylos išnagrinėjimo grėsmę. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenei nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu būtų užtikrintas teisingumo vykdymas, tikslinga kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1A-129-493/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-41267-2020-7), pagal nuteistojo K. G. ir jo gynėjo advokato Vygaudo Molio apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio, perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui procesiniam sprendimui dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui priimti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas PaštuolisAlgirdas RemeikaAušra Vingilė