Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G. nuteistas 2021 m. lapkričio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 5 dalį, 144 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 dalimis, skirta bausmė subendrinta su 2021 metų gegužės 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1,2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nuteistąjį įpareigojant bausmės vykdymo metu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 4 metus. 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2021 m. lapkričio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendis pakeistas ir nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuteistajam paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti galutinę subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant nuteistajam 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 metų gegužės 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi ir K. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Kitose dalyse 2021 m. lapkričio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendis liko nepakeistas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023-09-23.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą – papildomą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Teikime nurodyta, kad nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, tačiau nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad nuteistasis anksčiau gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau šiuo metu vėl vartoja alkoholį, kas pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo duomenis yra veiksnys pakartotinai nusikalsti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino nustatytą pažeidimą, gailėjosi, nurodė, kad pažeidimo nustatymo metu buvo pas kaimyną, žaidė kortomis, gėrė alaus, nepažiūrėjo į valandas, todėl laiku negrįžo namo, jam buvo nustatytas 2,07 promilės girtumo laipsnis. Mano, kad alkoholio vartojimas nėra jo problema.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Nustatyta, kad nuteistasis 2022 m. gegužės 30 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir atsakomybe už administracinės teisės pažeidimus. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygas bei paskirtą įpareigojimą: 2022-11-24 23.12 val. nuteistasis nerastas namuose. Paskambinus telefonu parbėgo iš kaimyno kur žaidė kortomis ir gėrė alų, akivaizdžiai matėsi, kad neblaivus.

2022-05-30 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 48 balai, rizika vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei pažįstamiems suaugusiems dėl smurto apsvaigus nuo alkoholio.

K. G. bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, dirba UAB (duomenys neskelbtini). Elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis pasikeitimas“ dalyvavo probacijos tarnyboje nuo 2022-08-16 iki 2022-09-23 ir ją baigė. Nuteistasis teigia, kad neturi priklausomybės alkoholiui, tačiau remiantis OASys vertinimo rezultatais nustatyta, kad alkoholio vartojimas vienas iš prioritetinių probleminių sričių ir turi įtakos nuteistojo elgesiui. Iš nuteistojo kriminalinės praeities spręstina, kad alkoholio vartojimas buvo tiesiogiai susijęs su nuteistojo nusikalstamu elgesiu. Nuteistasis gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau iš nustatyto pažeidimo spręstina, kad pokyčiai šioje srityje nėra stabilūs ir ilgalaikiai.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti- nuteistojo pakartotinio elgesio rizika didėja, nustatyta didelė galimos žalos rizika apsvaigus nuo alkoholio. Taigi siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, siekiant užkirsti kelią naujosm nusikalstamoms veikoms, teismas konstatuoja, kad būtų tikslinga nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam K. G. papildomą įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte – visa likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.