Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant ieškovei D. B., jos atstovei advokatei V. T., atsakovui R. K., išvadą teikiančios institucijos atstovei Ritai Stonkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai

II. Byloje gauta išvada

3. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius per teisėjos 2024-04-02 rezoliucija pratęstą terminą išvadai pateikti pateikė išvadą, kad ieškovės reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo (jei bus nustatytas pagrindas jį priteisti) priteisimo neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams. Atstovė išvadą patvirtino. Papildomai paaiškino, kad, pagal su išvada pateiktus dokumentus, atsakovo nurodomos faktinės aplinkybės dėl šalių bendro gyvenimo yra teisingos. Vaikui ieškovės šeimoje yra sudarytos minimalios gyvenimo ir buities sąlygos.

III. Paaiškinimai teismo posėdyje

5. Išvadą teikiančios institucijos atstovei patikslinus išvadą, ieškovės atstovė pareiškė, kad ieškovė ieškinio dalies dėl išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį iki 2023-12-29 atsisako ir ieškovės vardu pateikė pareikimą dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo.

6. Atsakovas R. K. su ieškiniu sutiko iš dalies. Su reikalavimu dėl gyvenamosios vietos sutiko, su reikalavimu dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo sutiko iš dalies – sutiko teikti vaikui išlaikymą po 100 Eur per mėnesį, su reikalavimu dėl išlaikymo įsiskolinimo nesutiko. Paaiškino, kad ieškovė teikia melagingas aplinkybes ir paaiškinimus. Kai vaikas iš jų buvo paimtas ir gyveno globos namuose, jis 2 m. ir 8 mėn. kovojo dėl vaiko grąžinimo. Jie kartu gyveno iki 2023-12-29, kol jis buvo sulaikytas. Dirbo ir dirba neoficialiai miške, pajamos sudaro apie 1 000 Eur per mėnesį (po 250 Eur į savaitę). Išlaikė šeimą. Ieškovės giminaičiai jokios pagalbos jai neteikė. Nežino ir negali nurodyti, kokią sumą išleisdavo vaiko poreikiams, bet vaikui nieko netrūko. Oficialiai nedirbo dėl antstolių vykdomų išieškojimų. Vėliau jam buvo taikomas įpareigojimas gyventi skyriumi, dar vėliau orderis, jis gyveno laiptinėje prie ieškovės buto durų, 2024-03-16 jis buvo sulaikytas pagal melagingus ieškovės pranešimus. Negali nurodyti, kiek reikia lėšų vaiko poreikiams patenkinti, nes niekada neskaičiavo. Atsakovei pareiškus, kad atsisako ieškinio dalies reikalavimų, sutiko su reikalavimu dėl išlaikymo įsiskolinimo laikotarpiu nuo 2023-12-29 iki 2024-03-07.

IV. Liudytojų parodymai

7. Liudytoja G. V. (Kretingos socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkė) parodė, kad šeimai nuo 2018 m. pradėtas atvejo vadybos procesas. Atvejo vadybos posėdžiai pastaruoju metu vyko 2023-12-05, 2025-01-15 ir 2024-04-09. Šeimos sudėtis – D. B., R. K. ir A. K.. Šeima gyvena nuomojamame būste. Jai buvo pasiūlytas socialinis būstas Kartenoje, tačiau šeima jo atsisakė. Šeimai sudarytas socialinės pagalbos planas – teikiamos socialinės paslaugos. Tėvui R. K. buvo nurodyta konsultuotis dėl galimos priklausomybės, įsidarbinti ir išlaikyti šeimą. Tuo metu kai nedirbo, numatyta pareiga registruotis Užimtumo tarnyboje. Numatytos priemonės dėl vaiko priežiūros – domėjimosi vaiko poreikiais, laisvalaikiu, sveikatos užtikrinimu, mokymusi. Vaikas turi labai daug problemų mokykloje dėl mokymosi ir dėl elgesio. R. K. nevykdė pagalbos plane numatytų priemonių – nesusirado nuolatinio darbo, užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje pakartotinai į ją neatvyko, todėl buvo išbrauktas. Dėl priklausomybės nesikonsultavo, nes priklausomybės nepripažino. D. B. pagal savo situaciją ir galimybes domisi vaiku, bando jam padėti, bet nelabai geba užtikrinti jo poreikių ir motyvuoti mokytis ir tinkamai elgtis mokykloje. Jai buvo teikiamos psichologo konsultacijos dėl situacijos šeimoje, dėl galimai patiriamo smurto. Adomas pas psichologą kol kas lankėsi tik vieną kartą. Kaskart į pagalbos šeimai planus persikelia įpareigojimai rūpintis vaiko švara, higiena, sveikata, namų priežiūra, nes namuose eilę metų yra problemos dėl higienos. Dėl galimo R. K. smurto šeimoje D. B. 2023-03-20 buvo pasiūlyta apsigyventi Socialinių paslaugų centre, tačiau ji pagalbos atsisakė motyvuodama tuo, kad ji kartą ten gyveno ir jai nepatiko. D. B. teigimu, R. K. dirbo pavienius darbus ir taip išlaikydavo šeimą. 2024-01-15 posėdyje D. B. nurodė, R. K. atvežė maisto, nors 2024-01-02 buvo išduotas smurto orderis. Apie išlaikymo teikimą nuo 2024-01-15 nieko nurodyti negali. Nuo 2024-03-25 išlaikymas nebėra teikiamas, nes R. K. yra sulaikytas. Situacija šeimoje per eilę metų šiek tiek pagerėjo dėl intensyvios kompleksinės pagalbos teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

V. Faktinės aplinkybės

8. A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieškovės D. B. ir atsakovo R. K. sūnus. Mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, ugdomas pagal pritaikytą bendrąją programą, jam nustatyti dideli specialieji poreikiai.

9. D. B. ir R. K. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos ir vaikų nepriežiūros laikotarpiu nuo 2012-10-25 iki 2018-06-30 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašus. 2018-07-01 išbraukta, netekus galios įsakymui dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Vaiko teisių apsaugos tarnyboje buvo gauti 8 pranešimai apie galimus vaiko A. K. pažeidimus: 2017-06-07 ir 2019-02-20 nustatytas galimas smurtas prieš vaiką; 2019-10-04 vaiko teisių pažeidimų nenustatyta; 2020-12-28, 2023-11-23, 2023-12-15, 2023-12-31 nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (2023-12-31 gautas pranešimas apie apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio atsakovui R. K. skyrimą); 2024-03-16 nustatytas galimas smurtas prieš vaiką ir galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (gautas pranešimas iš policijos, kad atsakovas R. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, daiktu panašiu į šaunamąjį ginklą grasino nušauti buvusią sugyventinę ieškovę D. B. ir sūnų A. K.).

10. Ieškovei D. B. ir atsakovui R. K. nuo 2018-10-18 iki 2019-10-17 buvo laikinai ribota tėvų valdžia į sūnų A. K.. Kretingos socialinių paslaugų centre šeimai nuo 2021-01-06 inicijuotas atvejo vadybos procesas, skirtos ir tiekiamos socialinės paslaugos.

11. Šalys nuo 2023-12-29 kartu nebegyvena.

12. Šeimos aplinkos tyrimo 2024-04-02 akte nurodyta, kad ieškovė D. B. su sūnumi A. K. gyvena nuomojamame vieno kambario bute (duomenys neskelbtini). Vaikui užtikrinami minimalūs higienos reikalavimai ir sudarytos minimalios sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Vaiko nuomonės išklausymo 2024-04-02 akte užfiksuota, kad vaikas gerai sutaria ir nori gyventi su mama; su tėvu nesutaria, o po įvykio su ginklu net nenori bendrauti.

13. Ieškovė D. B. yra išsituokusi, turi vieną nepilnametį vaiką (A. K.), kiti 3 jos vaikai yra suaugę. Nekilnojamojo ir registruojamo kilnojamojo turto neturi. Yra neįgali, jai nuo 2022-05-03 nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Nedirba, pragyvena iš socialinių išmokų. Jos pajamas sudaro šalpos neįgalumo pensija 303,60 Eur, vienišo asmens išmoka 38,23 Eur (2023 m. – buvo 34,9 Eur).

14. Atsakovas R. K. yra nevedęs, turi vieną nepilnametį vaiką (A. K.), kitų vaikų ar išlaikomų asmenų neturi. Nekilnojamojo ir registruojamo kilnojamojo turto neturi. Yra įtariamas nusikalstamos veikos prieš vaiką ir ieškovę padarymu, jam šiuo metu taikoma kardomoji priemonė – suėmimas. Oficialiai nedirba. Turi įsiskolinimų, iš jo vykdomi priverstiniai išieškojimai. Paties paaiškinimais dirba neoficialiai, pajamos sudaro apie 1 000 Eur per mėnesį.

VI. Taikytina teisė ir teismų praktika

15. Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Nuo 2023-01-01 minimali mėnesinė alga Lietuvoje buvo 840 Eur neatskaičius mokesčių (apie 633 Eur atskaičius mokesčius), nuo 2024-01-01 yra 924 Eur neatskaičius mokesčių (apie 709 Eur atskaičius mokesčius). Tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020).

16. Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200 str.). Išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą, turi imtis priemonių, kad būtų nustatytos šios reikšmingos faktinės aplinkybės: 1) vaiko poreikiai; 2) kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis; 3) būtinas išlaikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai; 4) kokią dalį reikalingo išlaikymo teikė kiekvienas iš tėvų ginčijamu laikotarpiu; 5) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7/2013).

17. Teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį. Tėvų turtinė padėtis vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-491/2013, Nr. e3K-3-164-687/2020 28 p.).

18. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos išmokų dydžiui nustatyti – t. y. šalių turtinei padėčiai, išlaikomų asmenų skaičiui, nepilnamečių vaikų poreikiams ir kt., suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio peržiūrėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d., LR CPK 279 str. 5 d.).

19. Kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų ir vyresniam, jeigu jis mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau iki jam sukaks 23 metai, yra skiriama ir mokama 1,75, o nepasiturinčioms šeimoms papildomai 1,03, bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (Išmokų vaikams įstatymo 3 str. 2 p., 6 str. 1 d., 2 d. 2 p.; redakcija nuo 2023-04-01). Šios išmokos nuo 2024-01-01 sudaro atitinkamai 96,25 Eur ir 152,90 Eur. Išmokų vaikams dydis ir mokėjimo tvarka keičiasi priklausomai nuo valstybės vykdomos politikos, o jų tikslas yra suteikti paramą tėvams, tenkinant vaiko poreikius. Sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. e3K-3-164-687/2020, Nr. e3K-3-96-687/2020). Priteistinas išlaikymas neturėtų būti privalomai mažinamas išmokų suma tais atvejais, kai tėvų turtinė padėtis leidžia tenkinti vaiko poreikius (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. e3K-3-495-1075/2020, Nr. e3K-3-83-421/2023).

VII. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

20. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja. Šiuo klausimu ginčo tarp šalių nėra. Šiuo metu A. K. gyvena su motina. Vaikui užtikrinami minimalūs higienos reikalavimai ir sudarytos minimalios sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Vaikas nori gyventi su mama. Su tėvu nesutaria ir nenori bendrauti. Atsakovas vaiko auklėjime nuo 2023-12-29 nedalyvauja, gyvenamosios vietos neturi. Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame yra įtariamas nusikalstamos veikos prieš vaiką ir ieškovę padarymu. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, kad atsakovas netinkamai elgiasi (alkoholio vartojimo problema, smurto epizodai). Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.174 str. 2 d.). Ginčo šiuo metu dėl bendravimo tvarkos tarp šalių nėra, jokių reikalavimų dėl to nėra pareikšta, todėl, taip pat atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją šeimoje, šiuo metu bendravimo tvarką nustatinėti netikslinga.

VIII. Dėl išlaikymo vaikui priteisimo

21. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui po 320 Eur per mėnesį. Ieškovė nepateikė vaiko poreikių skaičiuotės. Teismo posėdyje paaiškino, kad vaiko poreikiams išleidžia 400-500 Eur per mėnesį. Šios sumos išsamiai detalizuoti negalėjo ir į bylą nepateikė jokių rašytinių šias išlaidas pagrindžiančių dokumentų. Tačiau tai nepaneigia, kad vaiko išlaikymui, nesant specialių poreikių, yra reikalinga minimalaus darbo užmokesčio suma.

22. Nagrinėjamu atveju, įvertinus būtinus ir protingus 11 metų amžiaus vaiko poreikius šeimoje susiklosčiusių aplinkybių kontekste, įvertinus ieškovės nurodytą lėšų poreikį bei šeimai teikiamą įvairiapusišką socialinę pagalbą, laikytina, kad šalių vaiko poreikiams patenkinti protinga ir vaiko interesus atitinkanti suma yra ne mažiau kaip 500 Eur per mėnesį. Ieškovei nuo 2024-01-01 kas mėnesį mokama 152,90 Eur išmoka vaikui.

23. Abi šalys jokio registruotino turto neturi, kitų išlaikomų asmenų neturi. Ieškovė nedirba, jai nustatytas neįgalumas, su darbu susijusių pajamų negauna, jos pajamas sudaro socialinės išmokos. Atsakovas oficialiai nedirba, paties paaiškinimais, dirba neoficialiai, jo pajamas sudaro apie 1 000 Eur per mėnesį. Atsakovas yra vidutinio amžiaus, duomenų byloje apie tai, kad būtų nedarbingas, nėra. Atsakovui taikoma kardomoji priemonė suėmimas, tačiau ši situacija yra laikina. Tokią atsakovo padėtį sąlygoja socialiai nepriimtino gyvenimo būdo pasirinkimas. Pažymėtina, kad nelengva, nepalanki ar net sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovei tenka didesnė išlaikymo ir kasdienio rūpinimosi vaiku, priežiūros, auklėjimo našta, nes su ja gyvena nepilnametis vaikas.

24. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad šalių pajamos ir turtinės padėtys nėra pakankamos visiems vaiko poreikiams patenkinti. Todėl vaikui reikalingo išlaikymo suma mažintina valstybės skiriamos išmokos suma. Taigi, nagrinėjamu atveju, tėvai bendrai turi suteikti 347 Eur išlaikymą vaikui.

25. Byloje nustatytomis aplinkybėmis, įvertinus šalių galimybes dirbti ir užsidirbti, šalių turtinės padėtys nelaikytinos lygiavertėmis. Atsakovas (būdamas laisvėje) dirba neoficialiai, yra darbingo amžiaus, duomenų, kad dėl sveikatos būklės negalėtų dirbti, nėra. Atitinkamai proporcingai šalių turtinei padėčiai paskirstytina šalims pareiga užtikrinti jų vaiko poreikiams patenkinti reikalingą pinigų sumą, išskaičius valstybės mokamą išmoką vaikui. Atsakovui nustatytina pareiga didesne dalimi prisidėti užtikrinant šalių vaiko poreikiams patenkinti reikalingas lėšas.

26. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje bei teismų praktikai, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo tenkintinas iš dalies. Iš atsakovo nepilnamečiui vaikui priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 230 Eur (66 proc. nuo 347 Eur sumos) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024-03-08) iki vaiko pilnametystės. Ieškovė skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.

IX. Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

27. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti 3 600 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 3 metus po 100 Eur kas mėnesį (100 Eur x 36 mėn.). Teismo posėdyje pareiškė, kad atsisako dalies reikalavimų – išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2021-03-01 iki 2023-12-29, ir prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023-12-29 iki 2024-03-07, skaičiuojant po 100 Eur per mėnesį. Atsakovas su šiuo reikalavimu sutiko. Byloje nustatytomis aplinkybėmis, šalys, kaip nurodė ieškovas, bendrai gyveno iki 2023-12-29. Vaiko teisių apsaugos institucija neprieštarauja dėl ieškinio dalies atsisakymo. Ieškinio reikalavimo nurodytoje dalyje atsisakymas nepažeidžia vaiko interesų. Esant tokioms aplinkybėms atsisakymas nuo dalies reikalavimų dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina. Iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 2 mėnesius ir 10 dienų, kas mėnesį skaičiuojant po 100 Eur, iš viso 233 Eur.

X. Dėl bylinėjimosi išlaidų ir kitų klausimų

28. Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.). Už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo mokėtinas 62 Eur žyminis mokestis (230 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.), už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo, proporcingai priteistai sumai, mokėtinas minimalus 22 Eur žyminis mokestis. Reikalavimai dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra susiję, todėl vadovaujantis vaiko interesais žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo žyminis mokestis neskaičiuotinas. Iš viso pagal pareikštus ir patenkintus reikalavimus mokėtinas 84 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p.) priteistinas valstybei iš atsakovo. Pašto išlaidos sudaro 7,93 Eur (suapvalinus 8 Eur). Iš dalies patenkinus ieškinį šios išlaidos, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, priteistinos valstybei iš atsakovo. Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 362,50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas dėl gyvenamosios vietos nustatymo patenkintas, reikalavimas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo patenkintas beveik 72 proc., 93,5 proc. reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo buvo atsisakyta paaiškėjus kitokioms faktinėms aplinkybėms, nei nurodyta ieškinyje, iš atsakovo valstybei priteistina 50 proc., t. y. 181 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš viso iš atsakovo priteistina 273 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

29. Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. B..

Priteisti iš atsakovo R. K. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 230 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2024-03-08, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo R. K. nepilnamečiui sūnui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), 233 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023-12-29 iki ieškinio pateikimo teismui 2024-03-07.

Pavesti ieškovei D. B. vaiko išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Priimti atsisakymą nuo dalies reikalavimų – dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo 2021-03-01 iki 2023-12-29 ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš R. K. 84 Eur žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660), 8 Eur pašto išlaidų (įmokos kodas 5662) ir 181 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630), iš viso 273 Eur, valstybei.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.