Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. Z.

Teikime nurodyta, kad A. Z. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022 m. spalio 18 d. įsakymu pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį 2022 m. spalio 25 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos taikant jam intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga – 2022 m. gruodžio 27 d. 2022 m. spalio 24 d. A. Z. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo ją vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nuo 2022 m. spalio 25 d. A. Z. kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2022 m. spalio 12 d. įvertinus A. Z. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASYS metodiką, nustatyta, kad A. Z. priskirtas vidutinei nusikalsti rizikos grupei (92 taškai). Vykdant priežiūrą 2022 m. spalio 26 d. 20.56 val. apsilankius A. Z. gyvenamojoje vietoje jam nustatytas 2,05 promilių girtumas. A. Z. 2022 m. spalio 27 d. nuo 13 val. iki 15 val. neatvyko į Probacijos tarnybą pagal šaukimą ir pagal individualiame probuojamojo priežiūros plano 5 dalies 4 punkte numatytą resocializacijos priemonę. 2022 m. spalio 27 d. 18.23 val. apsilankius A. Z. gyvenamojoje vietoje jam nustatytas 1,50 promilių girtumas. Probacijos tarnyboje gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimas apie tai, kad 2022 m. lapkričio 1 d. 15.26 val. gautas pranešimas apie tai, kad pranešėjas P. A. žodžiu konfliktavo su sugyventinės sūnumi A. Z. Atvykus į įvykio vietą smurto faktas nepasitvirtino, pranešėjas P. A. paaiškino, kad žodžiu konfliktavo su A. Z. Namuose rastas neblaivus A. Z., kuriam nustatytas 2,78 promilių girtumas. Probacijos metu nustatyta, kad A. Z. nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis bei pažeidė probacijos sąlygas, nes nuo 2022 m. spalio 30 d. iki 2022 m. lapkričio 8 d. nekrauna apykojės, todėl nėra galimybės stebėti kur yra nuteistasis. A. Z. nevykdo Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrųjų pareigų, nes nuo 2022 m. spalio 25 d. neatvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui ir atsiskaitymui už probacijos sąlygų vykdymą.

Probacijos tarnybos atstovas teisme teikimą palaikė teikime nurodytais motyvais, papildomai pateikė duomenis, kad A. Z. 2022 m. lapkričio 9 d. buvo nustatytas 1,59 promilių neblaivumas, taip pat 2022 m. lapkričio 10 d. A. Z. nesilaikė įpareigojimo būti namuose.

Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nepadarė išvadų, pažeidinėja pareigas ir draudimą vartoti alkoholį.

Nuteistasis A. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta nurodytus faktus, labai gailisi ir pažada pasitaisyti. Prašo teikimo netenkinti. Alkoholį vartojo su patėviu P. A., su juo buvo kilęs konfliktas, nes jis neišėjo iš jo kambario. Apykojės nekrovė, nes ji vibruoja ant kojos, pamiršo krauti. Nebendravo su Probacijos tarnyba dėl finansinių problemų ir alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinus su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 20 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. sausio 28 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, A. Z. 2022 m. spalio 25 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, taikant jam intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga – 2022 m. gruodžio 27 d. A. Z. priežiūrą nuo 2022 m. spalio 26 d. vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymo) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad 2022 m. spalio 24 d. A. Z. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo ją vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nuo 2022 m. spalio 25 d. A. Z. kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. Per probacijos laikotarpį A. Z. keturis kartus pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2022 m. spalio 26 d. 20.56 val. jam nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, 2022 m. spalio 27 d. 18.23 val. jam nustatytas 1,50 promilių neblaivumas, 2022 m. lapkričio 1 d. 15.26 val. nustatytas 2,78 promilių neblaivumas, 2022 m. lapkričio 9 d. 19.40 val. nustatytas 1,59 promilių neblaivumas. Pažymėtina, kad pagal Policijos registruojamų įvykių registro duomenis 2022 m. lapkričio 1 d. nuteistasis A. Z., būdamas neblaivus, konfliktavo su patėviu P. A. Pagal Probacijos tarnybos pateiktus duomenis nuteistasis A. Z. taip pat tinkamai nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų pareigų, nes nesilankė Probacijos tarnyboje, nevykdė resocializacijos priemonės ir neatsiskaitė už probacijos sąlygų vykdymą. Be to, nuteistasis nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir be jokių svarbių priežasčių nuo 2022 m. spalio 30 d. iki 2022 m. lapkričio 8 d. elektroninio stebėjimo priemonės nekrovė ir nebuvo galimybės stebėti, kur yra nuteistasis.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, pripažįsta, kad nuteistasis A. Z. ignoruoja jam skirtus įpareigojimus, išvadų nepadarė, yra abejingas tinkamam probacijos sąlygų vykdymui, o jo kasdienis elgesys kelia vidutinę pakartotinio teistumo riziką. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal nuteistojo teistumo istoriją nuteistasis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad probacijos procesas nėra veiksmingas, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir lygintis paleidimas A. Z. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. Z. tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą pagal Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022 m. spalio 18 d. įsakymą ir pasiųsti jį atlikti Telšių apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.