- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-10
- Bylos Nr.
- T-16-245/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01328-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Dargužis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus viršininko Aido Švaikausko teikimą (toliau – Teikimas) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. M1-61-245/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta J. R. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, padarymo skirti priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus viršininko teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – J. R. seilių pavyzdžių ir kasetės, kurioje yra vaizdo įrašai su liudytojų parodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 3047 straipsnio 6 dalies 2 punktą, sprendimai dėl daiktinių įrodymų turi būti nurodomi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Šie reikalavimai taikomi ir nutartims dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi buvo tenkintas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus vyresniosios specialistės teikimas ir nutarta daiktinius įrodymus – vaizdajuostę su liudytojų B. Ž. ir M. M. parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įrašais grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui. Dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymų – J. R. seilių pavyzdžių, Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 6 d. nutartyje pasisakyta nebuvo ir dėl jų nebuvo priimtas sprendimas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, vaizdajuostė su liudytojų parodymų patikrinimų vietoje vaizdo įrašais ir J. R. seilių pavyzdžiai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus viršininko Aido Švaikausko teikimą tenkinti.
Vaizdajuostę su liudytojų parodymų patikrinimų vietoje vaizdo įrašais ir J. R. seilių pavyzdžius sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.