Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo Ž. S. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perdavimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. gegužės 24 d. gautas nuteistojo Ž. S. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, nustatę, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendis, kuriuo Ž. S. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti bei yra vėliausias nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, sprendė, kad, vadovaujantis operatyvumo principu ir BPK 229 straipsniu, nuteistojo prašymas turėtų būti perduotas nagrinėti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, o ne apeliacinės ar kasacinės instancijų teismai.

Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 7 d. rekomendacijų „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ 2 punkte taip pat nurodyta, kad visus nuteistojo prašymus dėl bylos peržiūrėjimo nagrinėja tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Taigi nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje gautą nuteistojo prašymą visais atvejais turi spręsti tik pirmosios instancijos teismas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistojo Ž. S. atžvilgiu yra priimti šie nuosprendžiai:

1.1. 2012 m. spalio 8 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

1.2. 2013 m. vasario 6 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

1.3. 2013 m. gegužės 8 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 metams;

1.4. 2013 m. rugpjūčio 2 d. pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 10 MGL bauda, kuri 2013 m. rugpjūčio 2 d. pakeista į 5 paras arešto;

1.5. 2015 m. spalio 21 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.6. 2015 m. gruodžio 7 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.7. 2016 m. sausio 20 d. pagal BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.8. 2016 m. sausio 26 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo;

1.9. 2016 m. vasario 18 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.10. 2016 m. kovo 21 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo;

1.11. 2016 m. gegužės 20 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 5 metai laisvės atėmimo;

1.12. 2016 m. birželio 3 d. pagal BK182 straipsnio 1 dalį – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.13. 2016 m. birželio 20 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo;

1.14. 2016 m. liepos 13 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 7 metai laisvės atėmimo;

1.15. 2016 m. liepos 27 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.16. 2016 m. liepos 29 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.17. 2017 m. birželio 15 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

1.18. 2017 m. liepos 3 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo. 2017 m. spalio 16 d. nutartimi bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

1.19. 2019 m. gruodžio 30 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo;

1.20. 2023 m. vasario 21 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 2 metai 2 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-451-1203/2023buvo peržiūrėti nuteistojo Ž. S. atžvilgiu priimti 2012 m. spalio 8 d., 2013 m. vasario 6 d., 2013 m. gegužės 8 d., 2015 m. spalio 21 d., 2015 m. gruodžio 7 d., 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiai.

2023 m. birželio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-418-503/2023 buvo peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimti 2016 m. gegužės 20 d., 2016 m. liepos 13 d., 2016 m. gruodžio 15 d., 2017 m. sausio 11 d., 2017 m. birželio 15 d. ir 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiai.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1604-336/2023 buvo peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimti 2013 m. rugpjūčio 2 d., 2016 m. sausio 20 d., 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiai.

2023 m. birželio 12 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-177-373/2023 peržiūrėtas nuteistojo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendis.

2023 m. liepos 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-569-829/2023 buvo peržiūrėtas nuteistojo atžvilgiu priimtas 2017 m. liepos 3 d. nuosprendis.

Dėl 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžio peržiūrėjimo nuteistojo atžvilgiu pasisakė Kauno apylinkės teismas 2023 m. liepos 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-401-946/2023, kuri įsiteisėjo 2023 m. liepos 20 d.

Nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo pagal 2016 m. birželio 3 d. nuosprendį šiuo metu yra nagrinėjamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, po to kai 2023 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apygardos teismo nutartimi byloje Nr. 1S-436-593/2023 buvo tenkintas iš dalies nuteistojo Ž. S. skundas ir 2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-402-946/2023 dėl 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžio peržiūrėjimo buvo panaikinta perduodant minėto prašymo nagrinėjimą iš naujo Kauno apylinkės teismui. Šiuo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. T-2162-667/2023 dėl 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, matyti, kad šiuo metu nuteistojo Ž. S. atžvilgiu yra neperžiūrėti šie nuosprendžiai – 2016 m. kovo 21 d., 2016 m. birželio 3 d., 2016 m. birželio 20 d., 2016 m. liepos 27 d., 2016 m. liepos 29 d. Liteko duomenimis šiuo metu dėl nuteistojo atžvilgiu priimto 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžio peržiūrėjimo yra nagrinėjamas teikimas byloje Nr. T-2162-667/2023 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. Nutartis dar nėra priimta. Tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartyje nepagrįstai konstatuota, kad vėliausias įsiteisėjęs ir vykdytinas bei peržiūrėtinas nuteistojo Ž. S. atžvilgiu yra 2019 m. birželio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, nes minėtas nuosprendis jau yra peržiūrėtas 2023 m. birželio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi byloje Nr. T-418-503/2023. Minėta nutartis 2023 m. liepos 27 d. įsiteisėjo. Taigi įvertinus tai, tikslinga nuteistojo prašymą dėl likusių neperžiūrėtų nuosprendžių (2016 m. kovo 21 d., 2016 m. birželio 3 d., 2016 m. birželio 20 d., 2016 m. liepos 27 d., 2016 m. liepos 29 d.) perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui, kuriame šiuo metu jau yra nagrinėjamas to paties nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, įsigaliojus naujiems BK pakeitimams..

Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso operatyvumo bei ekonomiškumo principais, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjos prašymas dėl nuteistojo Ž. S. prašymo perdavimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams netenkinamas. Nuteistojo prašymas, įvertinus tai, kad šiuo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose ir Jonavos rūmuose yra gauti du to paties nuteistojo prašymai dėl nuosprendžių peržiūrėjimo, perduotinas pagal kompetenciją Kauno apylinkės teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl nuteistojo Ž. S. prašymo perdavimo nagrinėti kartu iš vienų Kauno apylinkės teismo rūmų kitiems.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Netenkinti prašymo perduoti nuteistojo Ž. S. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Šį nuteistojo Ž. S. prašymą pagal kompetenciją perduoti Kauno apylinkės teismo pirmininkui spręsti dėl nuteistojo prašymų dėl nuosprendžių peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti kartu iš vienų Kauno apylinkės teismo rūmų kitiems.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.