- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- T-569-829/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10227-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Ž. S. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nuteistasis kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jam 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir esant pagrindui ją sušvelninti, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, taip pat bausmes subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 priimti BK pakeitimai, Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, aukščiau paminėtu nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 7 d., 2016 m. liepos 13 d., 2016 m. liepos 27 d., 2016 m. liepos 29 d., 2016 m. gruodžio 13 d., 2016 m. gruodžio 15 d., 2017 m. sausio 11 d., 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo.
Aukščiau paminėtu nuosprendžiu Ž. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2015 metais apgaulės būdu įgijo 1 539 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Lt), sudarė 40,86 MGL.
Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistieji, kurių apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL neturi teisės į nuosprendžio peržiūrą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo Ž. S., nuteisto pagal BK 182 straipsnio 1 dalį teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi, nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Pagrindų peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Ž. S. paskirtą bausmę ir bendrinimus nėra.
Iš 2023 m. birželio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties, priimtos byloje Nr. T-418-503/2023, matyti, jog Ž. S. 2023 m. birželio 19 d. prašymu teismo prašė, išnagrinėjus teikimo bylą, subendrinti kitas dvi perkvalifikuotas ir sušvelnintas bausmes, t. y. pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį. Teismas Ž. S. prašymo netenkino, nurodydamas, jog Ž. S. laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime atlieka vykdant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas 2 metams 2 mėnesiams 22 dienoms laisvės atėmimo bausme. Ankstesni Ž. S. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai (nuosprendžiai, nutartys) įvykdyti.
Taigi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai dėl Ž. S. paskirtų perkvalifikuotų ir sušvelnintų bausmių pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį subendrinimo jau pasisakė iš esmės 2023 m. birželio 30 d. nutartyje, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Ž. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.