Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl 2023-07-13 nutarties vykdymo sustabdymo ir atšaukimo nuteistajam G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-10-23 Klaipėdos apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM prašymas dėl 2023-07-13 nutarties patikslinimo, nurodo kad nesutampa nuteistojo G. S. gimimo datos nurodytos subendrintuose nuosprendžiuose.

2023-10-25 taip pat gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriame nurodoma, kad bausmę atlieka G. S. gim. (duomenys neskelbtini), patikrinus asmens bylą nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-22 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas G. S., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu 2023-07-13 nutartimi buvo subendrintos bausmės skirtingų asmenų tuo pačiu vardu pavarde. Prašo priimti sprendimą dėl 2023-07-13 nutarties vykdymo sustabdymo ir atšaukimo.

Rezoliucinė dalis

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius 2022 m. vasario 17 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. balandžio 22 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. gegužės 4 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. liepos 8 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. rugpjūčio 1 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. rugpjūčio 8 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. rugpjūčio 13 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. S. paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-22 nuosprendžiu nuspręsta:

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2022-10-04 vagystė iš UAB „Sportland LT“) –penkiems (5) mėnesiams laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - keturiasdešimčiai (40) parų arešto,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmes ir paskirti bausmę –šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Iki nuosprendis įsiteisės, G. S. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, suimti, bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Šis nuosprendis pakeistas 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo nuspęsta:

G. S. veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022-10-04 nusikalstama veika) – 45 parų arešto bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022-10-09 nusikalstama veika) – 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti jam subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Kadangi klaidos ištaisymo klausimas nesunkina nuteistojo padėties todėl į nagrinėjimą nekviečiamas nuteistasis ar gynėjas.

Prokuroras prašo sustabdyti 2023-07-13 nutarties vykdymą ir vykdyti skirtingais nuosprendžiais skirtingiems asmenims skirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BPK 347 str. numato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju , bausmės vykdymo metu paaiškėjo, kad 2023-07-13 nutartimi buvo subendrintos bausmės dviejų skirtingų asmenų, kurių vardai ir pavardės sutampa. Bausmę atliekantis asmuo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gavo 2023-07-13 teismo nutartį jos neskundė ir į bausmės vykdymo įstaigos administraciją nesikreipė. (byla Nr. 1-168-548/2023, t. 3, b.l. 193-194). O dėl kito nuteistojo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendis nors ir buvo pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui 2023-04-17, gautas atsakymas, kad vykdomas nuosprendis (byla Nr. 1-119-903/2023, t. 8, b.l. 79, 85), tačiau faktiškai matyti, kad nebuvo pradėtas vykdyti, o perduotas kito asmens G. S., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės atlikimo įstaigai Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimui. Tokiu būdu apskritai nepradėtas vykdyti.

Kadangi paaiškėjo, jog Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-13 nutartimi klaidingai buvo subendrinti nuosprendžiai priimti dviejų skirtingų asmenų atžvilgiu, todėl paaiškėjus šioms aplinkybėms nedelsiant nutrauktinas bausmės vykdymas pagal 2023-07-13 nutartį, atšauktina nutartis ir vykdytinos atskirai bausmės pagal skirtingus teismo nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą.

Nutraukti Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-13 nutarties vykdymą dėl subendrintų bausmių nuteistajam G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir atšaukti šią nutartį (laikyti ją negaliojančią).

Vykdyti toliau atskirus teismo nuosprendžius priimtus skirtingiems asmenims, t.y.:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-21 nuosprendį, byloje Nr. 1-119-903/2023, G. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-22 nuosprendį, byloje Nr. 1-168-549/2023, kuris pakeistas 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, Nr. 1A-155-635/2023 nuteistajam G. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam G. S., gim. (duomenys neskelbtini), į atliktą bausmę pagal 2023-03-21 nuosprendį, įskaityti visą bausmės dalį atliktą vykdant 2023-07-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį dėl bausmių subendrinimo.

Nutartį siųsti G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (per Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administraciją), Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai ir Šiaulių kalėjimo administracijai, prokurorui ir Informatikos ir ryšių departamentui prie LR VRM.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Nutartį vykdyti nedelsiant.