Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. S., gimusiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023-06-30 gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. S.. Prašo subendrinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-21 nuosprendį su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-22 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-21 nuosprendžiu nuspręsta:

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. vasario 17 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. balandžio 22 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. gegužės 4 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. liepos 8 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. rugpjūčio 1 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. rugpjūčio 8 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

G. S. pripažinti kaltu padarius 2022 m. rugpjūčio 13 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. S. paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-22 nuosprendžiu nuspręsta:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2022-10-04 vagystė iš UAB „duomenys neskelbtini“) –penkiems (5) mėnesiams laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - keturiasdešimčiai (40) parų arešto,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmes ir paskirti bausmę –šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Iki nuosprendis įsiteisės, G. S. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, suimti, bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Šis nuosprendis pakeistas 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo nuspęsta:

G. S. veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022-10-04 nusikalstama veika) – 45 parų arešto bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022-10-09 nusikalstama veika) – 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti jam subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023-07-13 gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės atsiliepimas.

Atsiliepime nurodoma, G. S. aktualūs nuosprendžiai, pasisakoma dėl bausmių atitikimo aktualios redakcijos BK, dėl bausmių peržiūrėjimo, dalinio pakeitimo, naujų bausmių skyrimo, ir jų subendrinimo. Nurodo, kad teikimas subendrintinos bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio sudėjimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BPK 347 str. numato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BPK 362¹ str. 1 d. “Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.“ Šiuo atveju teisme nėra gauta prašymo ar teikimo dėl nuosprendžių peržiūrėjimo todėl prokuroro atsiliepime nurodyti argumentai dėl veikų atitikties aktualios redakcijos BK laikytini pertekliniais ir jų teismas nevertina. Pastebėtina, kad prokuroras įžvelgdamas poreikį dėl nuosprendžių peržiūrėjimo turi teisę teikti teikimą.

Nagrinėjamu atveju , kadangi nusikalstamos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-21 nuosprendį ir nusikalstamo veikos pagal Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-22 nuosprendį, kuris pakeistas 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu labai skiriasi pagal savo pavojingumą, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. taikytinas bausmių apėmimas, griežtesnė 2023-03-21 nuosprendžiu paskirta bausmė apima švelnesnę bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-21 nuosprendį apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-22 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir skirti G. S. subendrintą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-21 nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.