Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teista: 1. 2022-06-22 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d.- 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant atlyginti UAB ,,Norfos mažmena" padarytą 176,93 Eur turtinę žalą iki 2022-10-01. Pagal LR BK 178 str. 4 d.- 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmė subendrintos, nustatant galutinę bausmę- 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant atlyginti UAB ,,Norfos mažmena" padarytą 176,93 Eur turtinę žalą iki 2022-10-01 bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis LR BK 64-1 (prim.) str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė- 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant atlyginti UAB ,,Norfos mažmena" padarytą 176,93 Eur turtinę žalą iki 2022-10-01 bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Paskirta intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi. 2022-10-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 89 parų arešto bausmę.

2. 2022-11-17 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.- 1 m. laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10:00 val. iki 16:00 val., nuo 20:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Anykščių r. (išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija). Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinat 1/3 ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10:00 val. iki 16:00 val., nuo 20:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Anykščių r. (išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija),

2023-02-25 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu A. M. skirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu jai skirta laisvės apribojimo bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 19 d. nutartimi pakeista 89 parų areštu, iš dalies jas sudedant, bei skirta A. M. galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 4d., 178 str. 1d. , 178 str. 1 d.,

D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, nedirba, teistas: 1. 2022-11-17 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.- 9 mėn. laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10:00 val. iki 16:00 val., nuo 20:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Anykščių r. (išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija). Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10:00 val. iki 16:00 val., nuo 20:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Anykščių r. (išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija), kaltinamas pagal BK 178 str. 1d.,

G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, nedirba, teistas:

1. 2017-06-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d.- 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu šis laikas nėra susijęs su darbo ar mokslu; pagal LR BK 259 str. 2 d. – 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu šis laikas nėra susijęs su darbo ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, nustatant 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu šis laikas nėra susijęs su darbo ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu šis laikas nėra susijęs su darbo ar mokslu. 2017-11-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą.

2. 2018-02-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

3. 2018-04-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal LR BK pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl disponavimu 19 lankstinukų su amfetaminu) - 2 m. laisvės atėmimo ; pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl disponavimo 99 tabletėmis MDMA) - 2 m. laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo; Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo. Taikytas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, paskirta bausmė subendrinta su 2018-02-19 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė- 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo pove(duomenys neskelbtini)o priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. 2018-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

4. 2022-03-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d.- 50 parų arešto; pagal LR BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta 60 parų arešto. Taikytas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: ji, 2022-09-25 apie 12 val. 40 min. prekybos centre "Molas", esančiame Taikos pr. 139, Klaipėdoje, iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pagrobė dvi liemenes "Puma" po 69,95 eurų, striukę "Puma" už 79,95 eurų. Viso pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" ir Ko priklausančio turto už 219,85 eurų sumą.

Be to, A. M. bendrai su D. R. 2022-10-01 apie 12 val. 40 min. prekybos centre "Molas", esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pagrobė dvi striukes "Nike" po 229,95 eurų. Viso pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio turto už 459,90 eurų sumą.

Be to, G. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2022-10-09 14 val. 13 min. iš UAB "(duomenys neskelbtini) Lietuva" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 10 vnt. dantų pastos "Lacalut White" už 46,90 eurų sumą, 11 dantų pastos "Sensodyne Repair&Protect Whitening" už 70,29 sumą, 8 dantų pastas "Sensodyne Deep Clean" už 39,12 eurų sumą. Viso pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini) Lietuva" priklausančių prekių už 156,31 eurų sumą.

Apklausta kaltinamąja A. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš įvykį (2022-09-25) užėjo į prekybos centrą ,,Molas“ į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, ten apžiūrėjo drabužius, bei paėmė liemenę, striukę ir dar vieną liemenę, visi rūbai buvo su ,,Pumos“ ženklu, vertės neatsimena. Tuo metu pastebėjo, kad jos nemato pardavėjas, tad nuėmė viską nuo pakabų ir į savo striukę įsidėjo daiktus. Išėjusi, viską nunešė į turgų ir pardavė, kiek gavo pinigų, nepamena.

2022-10-01 atėjusi į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „Molo“ prekybos centre iš prekybos salės ėmė striukes ir megztinį, kurių gamintojas ,,Nike“ gamintojas, vertė iki 300 eurų kiekvieno. Sutinka, kad nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupe su D. R., kuris buvo kartu.

2022-10-04 su G. S. atėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, ten paėmė sportines kelnes ,,Nike“ ir džemperius, kurių vertės nepamena. G. S. buvo šalia, ji paėmė daiktus - kelnes nuo pakabų ir įsidėjo į džemperį, o G. pasiėmė striukę ir išėjo. Su civiliniais ieškiniais sutinka.

Apklaustas kaltinamuoju D. R. kaltę pripažino visiškai ir parodė, įvykio dieną kartu su A. M. atėjo į prekybos centrą „Molas“ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę pasiėmė striukes ir išėjo, būtent tuo tikslu ir buvo užėjęs į parduotuvę. Sudėjo į vieną striukę dvi striukes, pasiėmė ir išėjo iš parduotuvės. Signalizacija nesuveikė, koki tai buvo striukė ir striukės vertės neatsimena. Pardavė striukes, su civiliniu ieškiniu sutinka. Tuo metu su A. M. buvo pora.

Apklaustas kaltinamuoju G. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022-10-04 į prekybos centrą „Molas į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę atėjo su A., ten paėmė ,,Nike“ striukę, kuri buvo pakabinta, sudėjo į foliją, kad nepypsėtų ir išėjo, kai toliau ėjo, signalizacija nesuveikė. Kaina buvo daugiau nei 200 Eur. Vogė kartu su A.. Dėl civilinio ieškinio sutinka.

2022-10-09 atėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę Taikos pr., paėmė daug dantų pastos ,,Lacalut“ ir kitų pastų , nežino kiek, tačiau galėjo būti 10 vnt. ,,Lacalut“, 11 vnt ,,Sensodyne“ ir 8 vnt. dar kitos rūšies ir išėjo nesumokėjęs. Ėjo vogti, kad vėliau parduoti prekes ir gauti pinigų. Sutinka atlyginti civilinį ieškinį.

2022-09-25 nedidelės vertės vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)" ir Ko

Be kaltinamosios A. M. prisipažinimo, jos kaltė grindžiama kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

2022-09-28 vaizdo įrašo apžiūros protokolu užfiksuota daroma nusikalstama veika. Vaizdo įrašas prasideda 2022-09-25 nuo 12:38 val., nufilmuota pro apsaugos vartelius įeinanti A. M., kuri nuo kabyklų nukabinusi drabužius, juos paslepia po vilkima liemene ir išeina iš parduotuvės (I tomas, b.l. 37-41). ???

Remiantis kaltinamosios prisipažinimu ir byloje surinktos bei teisiamojo posėdžio metu ištirtos bylos medžiagos teismas daro išvadą, kad A. M. iš prekybos centro "Molas" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pagrobdama prekių už 219,85 Eur (viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydį) įvykdė nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Tokia jos veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4d.

Be A. M. ir D. R. prisipažinimo įvykdžius nusikalstamą veiką, jų kaltė grindžiama ir byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu D. R. parodė, kad dėl pareikšto kaltę pripažįsta visiškai. A. M. yra jo sugyventinė. Kartu gyvena apie 2 metus. Šiuo metu laukiasi vaiko. Kadangi pragyvenimui buvo reikalingos lėšos, nusprendė su A. padaryti vagystę ir tokiu būdu prasimanyti lėšų. 2022-10-01 apie pietus, kartu su A. atėjo į prekybos centrą "Molas". A. įėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Jis kurį laiką pastovėjęs prie parduotuvės, įėjo jai iš paskos ir pamatė, kad ji ant lentynos po rūbais paslėpė dvi juodas striukes. Netrukus A. iš parduotuvės išėjo, o jis striukes užsikišo už savo striukės, kurią vilkėjo. Kai reikėjo praeiti pro apsaugos vartelius, striukes pro vartelius perkėlė ir apsaugos signalizacija nesuveikė. Netrukus iš prekybos centro išėjo ir nuėjo link "Naujojo turgaus". Pakeliui nuo striukų, peilio pagalba nuėmė apsauginius magnetus ir striukes pardavė atsitiktiniams asmenims. Dėl padarytos nusikalstamos veikos laibai gailisi, nusikalto tik todėl, kad pragyvenimui buvo reikalingos lėšos (I tomas, b.l.135-138).

Apklausta įtariamąja Ikiteisminio tyrimo metu A. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2022m. spalio 1 dieną, apie vidurdienį, kartu su savo sugyventiniu D. R. atėjo į prekybos centrą "Molas". Pragyvenimui buvo reikalingos lėšos, todėl į šį prekybos centrą ėjo tikslingai padaryti vagystę. Jau būnant prekybos centre, D. liko laukti, o ji nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Šioje parduotuvėje, ji nuo pakabų nukabino dvi striukes "Nike" juodos spalvos ilgos ir šias striukes paslėpė po kitomis prekėmis, kad D. būtų patogiau jas pasiimti ir išnešti iš parduotuvės. Dar jai būnant parduotuvėje prie jos priėjo D. ir jis pamatė, kur ji paslėpė striukes. Netrukus iš parduotuvės išėjo nieko nepaėmusi, o D. abi striukes paėmęs į rankas, priėjo prie apsaugos vartelių ir jas perkėlė per vartelius, kad nesuveiktų signalizacija. Signalizacija nesuveikė. Ji šį veiksmą stebėjo stovėdama nuošalėje ir laukdama D.. Pavogtas striukes netrukus nunešė į "Naująją turgavietę" ir pardavė. Vagystę padarė todėl, kad pragyvenimui buvo reikalingos lėšos. Šiuo metu atlyginti savo veiksmais padarytą žalą, neturi galimybės, tačiau su ieškiniu ji sutinka (I tomas, b.l. 153-156).

2022-10-05 pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimą pradėtas (duomenys neskelbtini)teisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. apie tai, kad 2022-10-01 iš "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios prekybos centre "Molas", vyras ir moteris pasisavino 2 prekes už 459,90 eurų sumą. Iš parduotuvės pavogta: Nike vyriška striukė (DR 9609-010)- 229,95 eurų vertės, Nike vyriška striukė (DR9606-010)- 229,95 eurų vertės. Viso pavogta prekių už 459,90 eurų sumą (I tomas, b.l. 67).

2022-10-04 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas UAB ,,(duomenys neskelbtini)" vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kad A. M. nuo drabužių stovo paima pakabą, ant kurios juodos spalvos striukė ir ją pasiima į rankas, po to nueina prie antrojo drabužių stovo. Turimą striukę su pakaba pakabina ant šio stovo, ją apžiūri, atitraukia striukės užtrauktuką ir ją sulanksto. Tuomet nuo antrojo stovo nuima dar vieną juodą striukę ir ją įdeda į pirmiau paimtos striukės vidų. Šias striukes padeda po pirmojo drabužių stovo drabužiais ir nueina. Netrukus į parduotuvę įeina D. R. ir paima po drabužiais padėtą striukių ryšulį. Abu asmenys iš parduotuvės išeina. Einant pro apsaugos vartelius, D. R. striukių ryšulį pakelia į viršų (I tomas, b.l. 89-91).

Iš kaltinamųjų D. R. bei A. M. prisipažinimo, visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų, matyti, jog A. M. ir D. R. nusikalstamą veiką buvo nutarę daryti iš anksto ir, pasiskirstę vaidmenimis - D. R. laukė A. M. vagystės veiksmų pabaigos ir perėmė jos iš parduotuvės pagrobtas prekes, pasišalino už prekes nesumokėję bei kartu jas realizavo, t.y. bendrai pagrobė svetimą 459 Eur. 90 ct „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Tokiu būdu bendrininkų grupe įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1d.

Be kaltinamųjų A. M. ir G. S. prisipažinimo teisiamojo posėdžio metu, jų kaltė grindžiama ir kita Ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Kadangi pragyvenimui buvo reikalingos lėšos, 2022-10-04 apie pietus, kartu su G. S., kuris taip pat yra romas, atėjo į prekybos centrą "Molas". Netrukus įėjo į arčiausiai išėjimo esančią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Būdami šioje parduotuvėje, prekes ėmė spontaniškai. Kai buvo prie kabyklos su drabužiais, ji nuo kabyklos paėmė 3 kelnes ir džemperį "Nike" prekinio ženklo. Visas šias prekes paslėpė į džemperį, kurį pavogė, o G. ant striukės, kuri kabėjo ant kabyklos, ant magnetinės apsaugos, vyniojo foliją. Tuomet G. paėmė striukę ir iš parduotuvės išėjo, o ji išėjo jam iš paskos prekių nepaėmusi. Ryšulį paliko po kabykla. Kai G. ėjo pro apsaugos vartelius, apsaugos signalizacija nesuveikė. Netrukus ji vėl atėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" ir paėmusi paslėptas prekes, jas užsikišo už liemenės ir iš parduotuvės išėjo. Kai ėjo per apsaugos vartelius, prekes perkėlė per vartelius ir signalizacija nesuveikė. Vagystę padarė tik todėl, kad pragyvenimui buvo reikalingos lėšos. Šiuo metu pajamų neturi ir atlyginti savo veiksmais padarytą žalą neturi galimybės, tačiau su ieškiniu sutinka (II tomas, b.l. 40-43).

Apklaustas įtariamuoju G. S. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Kadangi pragyvenimui buvo reikalingos lėšos, kartu su taip pat rome A. M., atėjo į prekybos centrą "Molas". Šiame prekybos centre pasirinko parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", kadangi ši parduotuvė yra prie pat išėjimo. Su A. užėjo į šią parduotuvę ir priėjo prie stendo, kur buvo sukabinti "Nike" paltai. Jis su savimi turėjo foliją ir ja apvyniojo apsaugos magnetus, kurie buvo prisegti prie striukės. A. tuo metu buvo šalia ir nuo pakabų nukabinėjo kitas prekes. Kokios konkrečiai tai buvo prekės, į tai nekreipė dėmesio. Po to, nuo pakabos nukabino striukę ir ją suvyniojęs, užsikišo už savo striukės, kurią vilkėjo ir išėjo pro apsaugos vartelius. Kai ėjo pro apsaugos vartelius, signalizacija nesuveikė. A. išėjo iš paskos. Tuo metu A. su savimi nieko nepasiėmė, tačiau netrukus vėl parėjo į parduotuvę ir tuomet išsinešė prekes, kurias jau buvo susidėjusi iš anksto. Pavogtą paltą pardavė turgavietėje atsitiktiniams asmenims už 100 eurų. Pakeliui į turgų, nuo striukės nuėmė apsaugos klipsus. Klipsus nuėmė žiebtuvėlio pagalba, juos pašildydamas. Dėl padarytos veikos labai gailisi, nusikalstamą veiką padarė tik todėl, kad pragyvenimui buvo reikalingos lėšos (II tomas, b.l. 54-57).

2022-10-06 pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimą pradėtas (duomenys neskelbtini)teisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. apie tai, kad 2022-10-04 iš "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios prekybos centre "Molas", vyras ir moteris pasisavino 5 prekes už 439,79 eurų sumą. Moteris, atėjo į parduotuvę 4 dieną 12:16 val. Įėjusi į parduotuvę, moteris kelias minutes vaikščiojo parduotuvėje ir išėjo, tuomet 12:19 val. minėta moteris į parduotuvę įėjo su vyru, kuris priėjęs prie striukės ėmė dėti foliją ant apsaugų, o tuo tarpu moteris nuo pakabos nukabino 3 kelnes ir džemperį. Visus drabužius surišusi į vieną ryšulį, juos paslėpė po kitais drabužiais. Vyras išėjo iš parduotuvės, nešinas pavogtą striukę, moteris išėjo jam iš paskos, tačiau netrukus grįžo, paėmė drabužių ryšulį, jį permetė per apsaugos vartelius. Iš parduotuvės pavogta: Nike vyriška striukė (DR9609-010)-229,95 eurų vertės, Nike vyriškos kelnės (BV2671-334)- 47.96 eurų vertės, Nike vyriškos kelnės (BV 2671-334)-47,96 eurų vertės, Nike vyriškos kelnės (DD9696-077)-51,96 eurų vertės, Nike vyriškas džemperis (BV2973-334)-55,96 eurų vertės. Viso žala 439,79 eurų (I tomas, b.l. 162).

Iš 2022-10-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB ,,(duomenys neskelbtini)" vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota daroma nusikalstama veika, t.y. A. M. apžiūri stende sukabintas prekes. Nuo vienos iš prekių bando nuplėši magnetinę apsaugą. Šalia stovi G. S., apžiūri pakabintą striukę ir stebi aplinką. G. S. nuo pakabos nukabinęs striukę, ją apžiūri, padeda ant grindų. Iš kišenės išsiėmęs foliją, atsitūpęs ant magnetinių apsaugų vynioja foliją. Šalia tupinti A. M., nuo pakabų nukabina rūbus ir juos slepia ant grindų po pakabintais rūbais. D. S. striukę suvynioja ir iš filmavimo zonos nueina, A. M. nueina jam iš paskos (I tomas, b.l. 187-189).

Iš 2022-11-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog papildomai apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas 2022-10-04 parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)", kuriame užfiksuota, kaip A. M. iš po drabužių, kurie sukabinti ant kabyklų, paima rūbus, kuriuos paslėpė tuo metu, kai G. S. vogė striukę, juos paima į dešinę ranką, perkelia per apsaugos vartelius ir iš parduotuvės išeina su pavogtais daiktais (I tomas, b.l. 190-192).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos aptartų kaltinamųjų parodymų, byloje surinktų įrodymų matyti, kad A. M. ir G. S. į parduotuvę atėjo tikslu padaryti vagystę – kiekvienas iš jų atliko atitinkamus aptartus vagystės veiksmus, t.y. veikė bendrai, pasidalindami vaidmenimis ir taip iš ,,(duomenys neskelbtini)" bendrai pagrobė prekių už 433 Eur. 79 ct.

Tokiu būdu A. M. ir G. S. bendrininkų grupe įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1d.

Be kaltinamojo G. S. prisipažinimo įvykdžius nusikalstamą veiką, jo kaltė grindžiama ir Ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga.

2022-10-18 pagal UAB "(duomenys neskelbtini) Lietuva" pareiškimą pradėtas (duomenys neskelbtini)teisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. apie tai, kad 2022-10-09 apie 14:13 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini) Lietuva" parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogta 10 vnt. dantų pastos "Lacalut white", 46,90 eurų vertės, 11 vnt. dantų pastos "Sensodyne repair&protect", 70.29 eurų vertės, 8 vnt. dantų pastos "Sensodyne deep clean", 39,12 eurų vertės. Pagrobtų prekių vertė 156,31 eurų (II tomas, b.l. 66).

2022-10-20 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašai iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)", kuriuose užfiksuota daroma nusikalstama veika. Vaizdo įraše nufilmuota parduotuvės salė. 14:12:35 val. ateina G. S., kuris dešinėje rankoje laiko aliejaus butelį ir pirkinių krepšį, jis prieina prie prekių lentynos, 14:13:10 val. pasilenkia, ištiesia dešinę ranką, paima baltos spalvos pakuotes, kurias įdeda į kuprinę esančią pirkinių krepšyje. G. S. veiksmą kartoja, pakuotes įdeda į kuprinę. Po to, užsideda kuprinę ant peties, iš krepšio paima aliejaus butelį. Krepšys tuščias. G. S. nueina prie kasų, padeda pirkinių krepšį, prieina prie darbuotojos, su ja bendrauja, darbuotoja paima aliejaus butelį, o vaikinas nueina prie kasų ir 14:14:14 užeina į kameros nefiksuojamą zoną (II tomas, b.l. 96-98).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog G. S. iš parduotuvės ‚(duomenys neskelbtini)“ pagrobdamas prekių už 156,31 Eur (viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydį) įvykdė nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Tokia jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4d.

Kaltinamosios A. M. atsakomybę sunkinanti – dvi nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe, lengvinanti - kaltę dėl visų įvykdytų nusikalstamų veikų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog A. M. 39 kartus bausta administracine tvarka už smulkiąją svetimo turto vagystę, teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, jos atžvilgiu dar yra iškeltų ir nagrinėjamų bylų už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl teismas daro išvadą, jog jai už nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d. skirtina bausmė – laisvės atėmimas, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4d. - areštas. Bausmių dydžius apsprendžia tai, jog kaltinamoji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nusikalto būdama jauno amžiaus, taip pat į ją charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę

Kadangi kaltinamoji A. M. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3 d., 65 str. 1 d.1p.) a) papunkčiu skirtinąsias subendrintas bausmes ir bausmes skirtas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu bei Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, kuri Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 19 d. nutartimi pakeista bei pastarosios bausmės 2023-02-25 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi subendrintos iš dalies jas sudedant, bei skirta A. M. galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę sunkinanti – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe, lengvinanti - kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog D. R. eilę kartų baustas administracine tvarka už smulkiąją svetimo turto vagystę, iki įvykio neteistas, todėl jam skirtina bausmė - laisvės apribojimas, kurio dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Kadangi kaltinamoji D. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

G. S. atsakomybę sunkinanti –nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1d. padarė bendrininkų grupe, lengvinanti - kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, jog G. S. 63 kartus baustas administracine tvarka už smulkiąją svetimo turto vagystę, teistas, išvadų iš ankstesnių teistumų ir baustumų nepadarė, todėl jam skirtina bausmė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1d. - laisvės atėmimas, už nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 4d. – areštas. Bausmių dydžius apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybė. Paskirtosios bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., vadovaujantis BK 65 str. 1d. 1p., a) papunkčiu subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi kaltinamoji G. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

UAB "(duomenys neskelbtini)" ir Ko pareiškė 219,85 eurų civilinį ieškinį (I tomas, b.l.36). A. M. civilinį ieškinį pripažįsta, jis pagrįstas pateiktais byloje įrodymais, yra teisėtas, pagrįstas, tenkintinas, priteistinas iš A. M..

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė 459,90 eurų civilinį ieškinį ( I tomas b.l. 86) civilinis ieškinys teisėtas, pagrįstas aptartais įrodymais, jį pripažįsta A. M. ir D. R., todėl tenkintinas, priteistinas solidariai iš A. M. ir D. R..

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė 439,79 eurų civilinį ieškinį (I tomas, b.l. 182), A. M. ir G. S. pripažįsta civilinį ieškinį, jis pagrįstas byloje pateiktais duomenimis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad padaryta skaičiavimo klaida, civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir priteistina 433,79 Eur suma solidariai iš A. M. ir G. S..

UAB "(duomenys neskelbtini) Lietuva" pareiškė 156,31 eurų civilinį ieškinį (II tomas, b.l. 92-93). Civilinis ieškinys teisėtas, pagrįstas pateiktais duomenimis, jį pripažįsta ir G. S., todėl tenkintinas, priteistinas iš G. S..

Kardomoji priemonė, paskirta šioje byloje A. M. - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeistina suėmimu, taikant suėmimą nuo nuosprendžio paskelbimo. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Iki nuosprendis įsiteisės, paliktina kardomoji priemonė- suėmimas. Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas suėmime.

Iki nuosprendis įsiteisės, D. R. paliktina kardomoji priemonė -įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Iki nuosprendis įsiteisės, G. S. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, suimtinas, bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo dienos.

4 diskus su vaizdo įrašais, įdėtus į voką, kuris įklijuotas prie 2-o tomo viršelio nugarėlės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

A. M. gynėja advokatė Galina Korabliova pateikė duomenis dėl advokato darbo apmokėjimo (BPK 106 str.) pagrindu, tačiau atsižvelgiant, kad A. M. suimta, nedirba, taigi, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 308, straipsniais

nusprendžia:

A. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - trisdešimties (30) parų areštą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2022-10-01 vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)") – keturiems (4) mėnesiams laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2022-10-04 vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)") – šešiems (6) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti bausmę – devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jai galutinę bausmę - laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį paskirtos ir neatliktos bausmės, kuri paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, kurio bausmė subendrinta su bausme, paskirta Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 19 d. nutartimi bei abi bausmės subendrintos 2023-02-25 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi iš dalies minėtas bausmes sudedant, bei paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams.

Kardomąją priemonę, paskirtą A. M. - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti suėmimu, taikant suėmimą nuo nuosprendžio paskelbimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Iki nuosprendis įsiteisės palikti kardomąją priemonę suėmimą. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime.

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirti laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10:00 val. iki 16:00 val. ir nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. paskirti laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant D. R. visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat, nuo 10:00 val. iki 16:00 val. ir nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10:00 val. iki 16:00 val. ir nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija.

Iki nuosprendis įsiteisės D. R. palikti kardomąją priemonę -įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2022-10-04 vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)") –penkiems (5) mėnesiams laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - keturiasdešimčiai (40) parų arešto,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmes ir paskirti bausmę –šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Iki nuosprendis įsiteisės, G. S. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, suimti, bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

UAB "(duomenys neskelbtini)" ir Ko pareikštą 219,85 eurų civilinį ieškinį tenkinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti iš A. M..

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą 459,90 eurų civilinį ieškinį tenkintinti visiškai, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti solidariai iš A. M. ir D. R. UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai.

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą 439,79 eurų civilinį ieškinį tenkinti dalinai, nuosprendžiui įsiteisėjus, iš A. M. ir G. S. solidariai priteisti 433,79 Eur UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai.

UAB "(duomenys neskelbtini) Lietuva" pareikštą 156,31 eurų civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš G. S. UAB "(duomenys neskelbtini) Lietuva".

4 diskus su vaizdo įrašais, įdėtus į voką, kuris įklijuotas prie 2-o tomo viršelio nugarėlės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Išlaidų - 130 Eur už advokatės G.Korabliovos darbą nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.