- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- e2-65-450/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00007-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos (kreditorės) uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital“, valdomo uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties dalies, kuria sustabdytas dalies civilinės bylos nagrinėjimas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtino kreditorės uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital“, valdomo uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, (toliau – ir pareiškėja, kreditorė) 16 649,98 Eur finansinį reikalavimą ir sustabdė bylos dalį dėl kreditorės 2 708 081,51 Eur dalies finansinio reikalavimo tvirtinimo nagrinėjimą iki įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. eB2-796-777/2025.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja (kreditorė) uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtas, į paskolas investuojantis investicinis fondas „NuCapital“, valdomas uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties dalį, kuria sustabdytas dalies civilinės bylos nagrinėjimas, ir perduoti klausimus dėl 2 708 081,51 Eur dalies finansinio reikalavimo tvirtinimo ir trečiojo asmens įtraukimo į bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, arba panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties dalį, kuria sustabdytas dalies civilinės bylos nagrinėjimas, ir perduoti klausimus dėl 1 995 842,85 Eur dalies finansinio reikalavimo tvirtinimo ir trečiojo asmens įtraukimo į bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
3. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2025 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. sausio 6 d. 9.00 val.
Rezoliucinė dalis
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi nutarė:
1.1. nustatyti apeliantei uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtam, į paskolas investuojančiam investiciniam fondui „NuCapital“, valdomam uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, terminą iki 2026 m. sausio 2 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 57 Eur žyminį mokestį – ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją;
1.2. išaiškinti apeliantei, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas gali būti laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
6. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.
7. Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apeliantės atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 23 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantės uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital“, valdomo uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, atstovams advokatams E. N. ir V. S. per EPP ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2025 m. gruodžio 29 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
8. Pagal LITEKO duomenis nustatyta, kad apeliantės atstovų advokatų E. N. ir V. S. EPP paskyros yra aktyvios, apeliantės advokatė prie EPP buvo prisijungusi 2026 m. sausio 6 d., advokatas prie EPP buvo prisijungęs 2026 m. sausio 5 d.
9. Apeliantė uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtas, į paskolas investuojantis investicinis fondas „NuCapital“, valdomas uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, per Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2026 m. sausio 2 d. (įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 57 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą. Nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos (kreditorės) uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital“, valdomo uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties dalies, kuria sustabdytas dalies civilinės bylos nagrinėjimas, laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.