Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

2021-05-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-743-476/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2020-02-26Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-05-08Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
  3. I-a instancijaNutarimas · 2020-05-20Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
  4. I-a instancijaNutarimas · 2021-05-14Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-11-04Šiaulių apygardos teismas
  6. I-a instancijaNutarimas · 2021-11-25Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-14
Bylos Nr.
A20.-743-476/2021
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00045-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Irena Narbutienė (pirm.)
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20-743-476/2021Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00045-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6; 21.9.11 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 14 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl A. T. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nutarimu A. T. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirta administracinė nuobauda – 850 Eur bauda.

Žemesnės instancijos teismas

2021 m. balandžio 30 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato teikimas dėl A. T. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama A. T. nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą; gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nutarimu A. T. buvo paskirta 850 Eur dydžio bauda. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2020 m. lapkričio 20 d. registre buvo gautas pranešimas apie išieškojimo negalimumą, kuris patvirtina pažeidėjui paskirtos baudos išieškojimo negalimumo faktą. Taip pat byloje yra pateiktas 2021 m. balandžio 20 d. A. T. prašymas paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Prašyme A. T. nurodo, kad neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos, jis yra darbingas, todėl sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, darbus sutinka atlikti pagal savo deklaruotą gyvenamąją vietą, tai yra Šiluvos seniūnijoje.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes teikimas tenkinamas ir A. T. paskirta ir nesumokėta 850 Eur dydžio bauda keičiama viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2, 4 dalimis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nutarimu A. T. paskirtą nuobaudą – 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio baudą – pakeisti 170 (vienu šimtu septyniasdešimt) valandų viešaisiais darbais.

Įpareigoti A. T.viešuosius darbus atlikti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo A. T.pradėjimo dirbti jam parinktus viešuosius darbus dienos.

Šio nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė