Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. T., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2019 m. gruodžio 4 d., 17.04 val., (duomenys neskelbtini)neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio būklę, ko pasekoje - nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, užvažiavo ant šaligatvio ir kliudė kelio ženklą Nr. 332 "Sustoti ir stovėti draudžiama". Transporto priemonė iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas Nr. 332 „Sustoti ir stovėti draudžiama", kuris priklauso (duomenys neskelbtini) centro regiono Raseinių kelių tarnybai, tuo padaryta 130,35 eurų turtinė žala.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. A. T. pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi, paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, iš eismo įvykio vietos pasišalino, automobilį paliko įvykio vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi, kuria atnaujinta administracinio nusižengimo byla (b. l. 11-13, 15-17), informacija apie pretendentus (b. l. 24), tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio (b. l. 25, 28), eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis (b. l. 37, 38, 40-44), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 39), A. T. paaiškinimu (b. l. 45), T. V. paaiškinimu (b. l. 47), V. P. paaiškinimu (b. l. 48), M. P. paaiškinimu (b. l. 49), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 54, 55), (duomenys neskelbtini)lokaline sąmata (b. l. 59, 60), VĮ Regitra pažyma (b. l. 62), asmens duomenys (b. l. 63). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 64-66) matyti, kad A. T. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, teistas (b. l. 67-71).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. T., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 127, 219.1 ir 222 punktų nuostatas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, nesilaikė saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, užvažiavo ant šaligatvio ir kliudė kelio ženklą, tuo AB "Kelių priežiūra" padarydamas 130,35 eurų turtinę žalą ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę – A. T. padarė itin šiurkštų pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, jos nesuvaldė ir padarė eismo įvykį bei iš eismo įvykio vietos pasišalino, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini)padarydamas 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio neviršijančią žalą. Be to, šiais savo veiksmais sukėlė didelį bei realų pavojų kitiems eismo dalyviams. A. T. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. T. už padarytą nusižengimus skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis A. T. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės taikymo. A. T. neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, sukėlė eismo įvykį, padarė žalos nukentėjusiajam bei iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teisėja

nutaria:

A. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20114721655.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.