Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-1133/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. R. prašymas, kuriame prašoma leisti nuosprendžiu 1-251-1133/2024 paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi“ (v. n. (duomenys neskelbtini) vertą atitinkančią pinigų sumą – 10 960 Eur sumokėti dalimis, per 60 mėnesių laikotarpį, mokant po 200 Eur per mėnesį (savo prašyme nurodo 10 960 Eur baudą). Savo prašymą motyvuoja tuo, kad jo finansinė padėtis šiuo metu yra bloga, jis yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, bet nuo balandžio mėnesio planuoja įsidarbinti, todėl negali iš karto sumokėti 10 960 Eur. R. R. su savo prašymu taip pat pateikė ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2024 m. vasario 19 d. sprendimo dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo išmoką išrašą Nr. (9.26E) NI_SP1E-6175 apie jam skiriamų išmokų dydžius bei 2024 m. kovo 12 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus 2-ojo skyriaus pažymą apie registraciją Užimtumo tarnyboje Nr. SP-1078, iš kurios matyti, kad Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2024 m. vasario 24 d.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu R. R., padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BK 68 straipsniu, R. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius. Taip pat vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nutarta valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto, automobilio „Audi“ (v. n. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 10 960 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 5 d. ir 2024 m. kovo 13 d. atiduotas vykdyti Antstolių rūmams.

Sprendžiant pareiškėjo prašymą svarbu tai, kad nei BK 72 straipsnis, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos dėl įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo (BPK VII dalis) nenumato galimybės išdėstyti iš asmens išieškotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktą, įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. BPK 357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Taigi įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl BK 72 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, perduodamas šią baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai – antstoliui, kuris nuosprendį vykdo vadovaudamasis atitinkamomis CPK nuostatomis (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). nagrinėjamu atveju, Antstolių rūmai vykdomąjį raštą perdavė vykdyti antstoliui G. B. (vykdomosios bylos Nr. 0040/24/00648).

Taip pat teismas pažymi, kad BVK 6 straipsnis nustato tik baudos sumokėjimo termino nustatymą (jos ilgesnį nustatymą). Turto konfiskavimas (šiuo atveju – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas) kaip baudžiamojo poveikio priemonė negali būti prilyginama baudai kaip bausmei ir negali būti vykdoma BVK nustatyta tvarka. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartis 2020 m. balandžio 30 d. Nr. 1S-102-626/2020, 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. 1S-408-315/2018, Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartis byloje Nr. T-62-485/2022).

Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms bei nesant jokio teisinio pagrindo, R. R. prašymas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo termino pratęsimo, atmestinas.

Teismas R. R. išaiškina, kad neturėdamas galimybės iš karto sumokėti visos iš jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, jis gali kreiptis į antstolį (kaip minėta išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui G. B. (vykdomosios bylos Nr. 0040/24/00648) su prašymu dėl vykdymo tvarkos, dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, dėl skolos mokėjimo išdėstymo ir grafiko vykdomojoje byloje sudarymo, t. y. tokiu būdu aktyviai bendradarbiaudamas gali susitarti su antstoliu ir sumažinti priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes (Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis Nr. 1A-781-813/2019; Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartis byloje Nr. T-62-485/2022; Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. 1S-408-315/2018; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartis Nr. 1S-187-491/2018 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti R. R. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.