Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (iki 2017 m. gruodžio 31 d. – Alytaus rajono apylinkės teismas) 2017 m. spalio 12 d. nutarties, kuria tenkintas Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymas dėl Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Norvegijos Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu yra nuteistas už Baudžiamojo įstatymo (2005) §275 (nužudymas) pažeidimą 12 metų laisvės atėmimo bausme, išskaičiuojant iš bausmės laiko 278 dienas, praleistas areštinėje. Šiuo metu laikomas Norvegijos Trondheim kalėjime.Alytaus apylinkės teismas 2017 m. spalio 12 d. nutartimi pripažino Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį, priimtą A. R. atžvilgiu, ir perdavė jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Minimu Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžiu A. R. pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo (2005) § 275 paskirtą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatė suderintą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Nurodė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. R. perdavimo Lietuvos Respublikai iš Norvegijos Karalystės dienos. Į bausmės laiką įskaičiavo visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laiką.Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. R. skundas, kuriame jis prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo nutartį, kuria jam Norvegijos teismo paskirta bausmė perduota vykdyti Lietuvoje. Nurodo, kad bausmę jis nori atlikyti Norvegijoje, nes ten gyvena jau šeštus metus, turi kelias darbo vietas, visa ateitis sieja su šia šalimi. Teigia, kad tėvų ir artimų giminaičių Lietuvoje neturi, o šeima žada atvykti gyventi į Norvegiją. Be to, nurodo bijantis Lietuvos kalėjime patirti pareigūnų spaudimą dėl byloje esančių asmenų pareigų ir socialinio statuso. Nurodo, kad jo šeimai jau buvo grasinta susidorojimu. Atsiliepimų į skundą negauta.Nuteistojo A. R. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog tarptautinės sutartys, kurias ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas, yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis. Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ ratifikavo su pareiškimais 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės Susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas). Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles. Taigi, spręsdamas dėl A. R. atžvilgiu priimto Norvegijos Karalystės Inntrondelag pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio pripažinimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, apylinkės teismas pagrįstai ir tinkamai vadovavosi minėto Susitarimo ir BPK nuostatomis ir jų nepažeidė.A. R. Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistas už kito asmens nužudymą, padarytą muštynių metu. Aukštesniojo teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje tinkamai suderino A. R. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, nustačius jo atitiktį BK 129 straipsnio 1 daliai. Teismas šią išvadą pagrindė ir jos motyvus nurodė nutartyje, jie abejonių nekelia. Taip pat tinkamai taikė įstatymo normas, reglamentuojančias išduodančios valstybės paskirtos bausmės atitiktį 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Ši nusikalstama veika priskiriama labai sunkiems nusikaltimams, už kurį sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 7 iki 15 metų, todėl Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžiu paskirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės dydžio nekeitė, nes ji atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Alytaus apylinkės teismas nutartimi išsprendęs nuteistojo bausmės laiko pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus klausimą, BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatų pagrindu pagrįstai nustatė bausmę atlikti pataisos namuose. Nors nuteistasis nesutiko būti perduotas bausmės atlikimui Lietuvos Respublikoje, apylinkės teismas tinkamai įvertino pateiktus duomenis ir priėmė teisingą ir pagrįstą sprendimą vykdyti jam nuosprendyje paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo oficialiai deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje yra ir nuteistojo šeima. Šiuo atveju Norvegijos Karalystė, laikantis Susitarimo 4 straipsnyje numatytų kriterijų, perdavė Lietuvos Respublikai, Inntrondelag tingrett teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį kartu su liudijimu, kad pripažinus nuosprendį A. R. būtų perkeltas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į Lietuvos Respubliką tikintis, kad bausmės vykdymas Lietuvoje palengvins nuteistojo socialinę reabilitaciją. A. R. skundo teiginiai, kad jo artimieji žada persikelti į Norvegiją, yra niekuo nepagrįsti. Šiame kontekste svarbu pažymėti, kad pagal teismui pateiktus dokumentus, Norvegijos Imigracijos direktoratas (UDI) 2017 m. gegužės 24 d. priėmė sprendimą visam laikui deportuoti A. R. iš Norvegijos, kas leidžia teigti, kad A. R. nebus sudaryta galimybė toliau legaliai gyventi šioje šalyje. Aukštesnysis teismas deklaratyviais laiko ir skundo argumentus dėl A. R. galimos grėsmės atliekant bausmę Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose, galimo susidorojimo su juo, jo šeima, kadangi tokių teiginių jis ne tik kad nepagrindė faktiniais duomenimis, bet net ir pagrįstai nepaaiškino. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo skundą ir pirmosios instancijos teismo nutartį, konstatuoja, kad Alytaus apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų nuostatų, keisti ar naikinti nutartį apelianto skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo A. R. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2017 m. spalio 12 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.