Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Norvegijos Karalystės Inntrondelag pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento raštas dėl Norvegijos Karalystės pirmos instancijos teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo. Jame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 1 punktu, persiunčia Alytaus rajono apylinkės teismui iš Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato gautą prašymą bei dokumentus dėl Inntrondelago pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio, priimto A. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Iš Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato (toliau – Direktoratas) prašymo, su juo pateikto Norvegijos Inntrondelag tingrett teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio (nuorodos Nr. 17-008332MED-INTR) bei liudijimo matyti, kad A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Putinų g. 28-131, Alytaus mieste, šiuo metu laikomas Norvegijos Trondheim kalėjime, yra nuteistas Norvegijos Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu už Baudžiamojo įstatymo (2005) §275 (nužudymas) pažeidimą 12 metų laisvės atėmimo bausme, išskaičiuojant iš bausmės laiko 278 dienas, praleistas areštinėje. Nuosprendyje ir liudijime nurodytos tokios nusikalstamos veikos padarymo faktinės aplinkybės: 2016 m. liepos 9 d., šeštadienį, maždaug tarp 01.00 val. ir 02.30 val., šalia Frigardsvegen, 71, Lanke, Stjordal, muštynių tarp A. R. ir L. A. metu, Ž. M. atnešė kirvį ir padėjo taip, kad jis būtų prieinamas A. R.. Muštynių metu virš suolo ant pilvo gulinčiam A.A. R. kelis kartus kirto į pakaušį ir sprandą minėtuoju kirviu taip, kad A. buvo padarytos gilios žaizdos, sukeltos kraujosruvos ir suspaudimo sužalojimai, praėjus nedaug laiko nuo patirto sužalojimo jis mirė. Nuosprendis yra įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2017 m. balandžio 29 d.). Direktorato prašyme dėl nuteistojo perkėlimo nurodyta, kad A. R. buvo sulaikytas 2016 m. liepos 9 d. ir laikomas policijos areštinėje iki 2016 m. liepos 11 d., vėliau perkeltas į Trondheimo kalėjimą. Per kardomąjį kalinimą iš viso kalėjo 327 dienas (278 dienas iki teismo ir 49 dienas po teismo), šis laikas išskaičiuotinas iš laisvės atėmimo bausmės. Bausmė A. R. pradėta vykdyti 2017 m. gegužės 5 d., bausmės pabaiga – 2028 m. birželio 12 d.

Kartu su nuosprendžiu ir liudijimu teismui pateikta raštu išdėstyta nuteistojo A. R. nuomonė dėl jo perkėlimo į Lietuvą. Nuteistasis nesutinka būti perkeltas į Lietuvos Respubliką atlikti bausmę. Nesutikimą motyvavo tuo, kad Norvegijoje jis gyvena ilgiau nei 6 metus, čia dirbo, turėdamas darbo leidimą, daugiau nei 5 metus, labai gerai išmoko norvegų kalbą, su Lietuva jo niekas nesieja, tėvai mirę, o žmona ir vaikai rengiasi persikelti į Norvegiją. Kalėjime jis elgiasi pavyzdingai, lanko mokyklą, nori ją baigti, įgyti išsilavinimą. Svarbiausias nuteistojo argumentas yra tai, kad žmogus, kuris dėl jo veiksmų prarado gyvybę, Lietuvoje dirbo kalėjimo pareigūnu, todėl nuteistasis mano, kad jeigu jis bus perkeltas į Lietuvos kalėjimą, jam ten bus nesaugu, jo gyvybei grėstų pavojus. Be to, Lietuvos kalėjimuose neskiriamas dėmesys kalinių reabilitacijai, iš kalėjimo žmonės išeina būdami dideli nusikaltėliai, jis neturėtų galimybės gauti išeiginių ir išeiti į laisvę atlikus 2/3 bausmės.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Norvegijos Imigracijos direktoratas (UDI) 2017 m. gegužės 24 d. priėmė sprendimą visam laikui deportuoti A. R. iš Norvegijos.

Teismo posėdyje dalyvavusi gynėja prašė neperduoti nuteistojo A. R. Lietuvai. Nurodė, kad paskutinius 5 metus A. R. gyveno ir dirbo Norvegijoje, išmoko kalbą, jis laikomas saugioje aplinkoje, tuo tarpu su Lietuva visi jo ryšiai yra nutrūkę ir todėl geresnės socialinės reabilitacijos galimybės būtų Norvegijoje, o ne Lietuvoje.

Prokurorė siūlė tenkinti Direktorato prašymą ir pripažinti A. R. atžvilgiu priimtą Norvegijos Karalystės teismo nuosprendį bei vykdyti jam 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ ratifikavo su pareiškimais 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės Susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas). Taigi, teismas, spręsdamas dėl A. R. atžvilgiu priimto Norvegijos Karalystės Inntrondelag pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio pripažinimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujasi šio Susitarimo nuostatomis.

Teismui pateiktais dokumentais nustatyta, kad Norvegijos Karalystės Inntrondelag pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. R. yra nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme už nužudymą ir šiuo metu yra laikomas Norvegijos kalėjime. A. R. buvo sulaikytas 2016 m. liepos 9 d., jo bausmės pabaiga būtų 2028 m. birželio 12 d. A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo įprasta, oficialiai deklaruota, gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, Alytaus m., Putinų g. 28-131, Lietuvoje yra ir nuteistojo šeima. A. R. nuteistas už nusikaltimą, padarytą Norvegijoje, jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime. Šiuo atveju Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), laikantis Susitarimo 4 straipsnyje numatytų kriterijų, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) Inntrondelag tingrett teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį kartu su liudijimu, kad pripažinus nuosprendį A. R. būtų perkeltas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į Lietuvos Respubliką tikintis, kad bausmės vykdymas Lietuvoje palengvins nuteistojo socialinę reabilitaciją.

Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžio, priimto A. R. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismui su nuosprendžiu pateiktas liudijimas atitinka Susitarimo 4 straipsnio reikalavimus, nuosprendis yra susijęs su veika, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą taip pat yra nusikalstama, A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, iki nusikalstamos veikos padarymo gyveno Lietuvoje, čia deklaravęs gyvenamąją vietą, Norvegijoje dirbo tik nuo 2012 m. spalio mėn., Norvegijoje nėra jo artimų šeimos narių, pastarieji gyvena Lietuvoje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad yra visos sąlygos pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės Inntrondelag pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį. Šiuo atveju teismas sprendžia, kad perdavus nuteistąjį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje, bus palengvinta nuteistojo socialinė reabilitacija ir sudarytos palankesnės jo integracijos į visuomenę galimybės, kas atitinka Susitarime įtvirtintą sprendimo dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo tikslą. Nors nuteistasis A. R. nedavė sutikimo dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvai, tačiau jo motyvai yra grindžiami ne Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais. Teismas taip pat pažymi, jog šiuo atveju, vadovaujantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a ir b punktais, nuteistojo sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, nes A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvoje turintis gyvenamąją vietą ir jo atžvilgiu yra priimtas administracinis sprendimas dėl deportavimo visam laikui iš Norvegijos Karalystės.

Teismas, nusprendęs pripažinti Norvegijos Karalystės Inntrondelag pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį, vadovaudamasis Susitarimo 7 straipsnio nuostatomis, suderina jį su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis taip, kad pritaikyta bausmė nebūtų griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę.

Kaip minėta, A. R. Norvegijos Karalystės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme už kito asmens nužudymą, padarytą muštynių metu. Nuosprendyje ir su juo pateiktame liudijime nėra nurodyti nužudymą kvalifikuojantys požymiai. Įvertinus nuosprendyje ir liudijime pateiktą nusikalstamos veikos aprašymą, darytina išvada, kad A. R. padaryta nusikalstama veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad tas, kas nužudė kitą žmogų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų. Tokiu būdu teismas, vadovaudamasis Susitarimo 7 straipsnio 2–4 dalių nuostatomis, nuteistajam A. R. paskirtą bausmę suderina su Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme, palikdamas tą pačią 12 metų laisvės atėmimo bausmę, nes tokio dydžio bausmė atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą (tyčinis nužudymas priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų) bei kaltininko asmenybę. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad A. R., skaičiuojant 2017 m. liepos 21 dieną, buvo atlikęs 377 dienas laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Susitarimo 15 straipsnio 2 dalimi, į suderintos bausmės laiką įskaitytinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos bausmės laikas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 6 dalį, tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdamas į A. R. padaryto nusikaltimo pobūdį bei pavojingumą, kaltininko asmenybę, nustato, kad nuteistasis bausmę turi atlikti pataisos namuose. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas nėra įgaliotas parinkti kuriuose konkrečiai pataisos namuose nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnis numato, kad konkrečią pataisos įstaigą nustato Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir į nustatytą pataisos įstaigą nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Susitarimo 15 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmė bus vykdoma pagal vykdančiosios valstybės, t. y. Lietuvos Respublikos teisę ir tik Lietuvos institucijos yra kompetentingos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos bei nustatyti visas susijusias priemones, įskaitant paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo sąlygas.

Direktorato rašte prašoma pateikti informaciją apie Lietuvoje taikytinas nuostatas dėl galimo paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo, kaip tai numatyta Susitarimo 15 straipsnio 3 dalyje. Tuo pagrindu nurodytina, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, jiems atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmė, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 4, 6, 7, 11 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį, priimtą A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuriuo A. R. nuteistas 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Norvegijos Karalystės Inntrondelag tingrett pirmos instancijos teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. R. pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo (2005) § 275 paskirtą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme ir nustatyti suderintą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. R. perdavimo Lietuvos Respublikai iš Norvegijos Karalystės dienos.

Į A. R. paskirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laiką.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. R. ir jo gynėjai advokatei Reginai Šeperienei.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašus vykdymui ir žiniai išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui (su vertimu į anglų kalbą), Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti prokuroro, nuteistojo, gynėjo apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.