Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-09-03 · Administracinė byla Nr. A-261-759-14

Bylos eiga

  1. T-4-2013Nutartis · 2013-02-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2015-09-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-03
Bylos Nr.
A-261-759-14
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00284-2012-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Virginija Volskienė
Pareiškėjas
Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“, Vilniaus miesto savivaldybės
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“
Administracinė byla Nr. A261-759/2014Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00284-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 3 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gandras energoefektas“ dėl vietinės rinkliavos, nuostolių bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“ (toliau – ir atsakovas, UAB „Gandras energoefektas“) 687 374 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2010 m. IV ketvirčio pradžios iki 2011 m. birželio 16 d., 378 780 Lt nuostolių atlyginimą už neteisėtą naudojimąsi IVR informacinėmis nuorodomis už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 17 d. iki 2012 m. lapkričio 30 d. bei 5 procentų metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Paaiškino, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. kovo 17 d. įsakymu Nr.30-524 buvo patvirtinti viešojo konkurso dėl išorinės vaizdinės reklamos informacinių nuorodų sistemos operatoriaus parinkimo nuostatai (toliau – ir Konkurso nuostatai). Įvykus konkursui, jo laimėtoju pripažintas atsakovas. 2008 m. spalio 1 d. jam buvo išduotas leidimas Nr. A448-68(4.2-TR3) įrengti ir eksploatuoti išorinės reklamos informacines nuorodas ant Vilniaus miesto savivaldybei priklausančių ar valdytojų teise valdomų objektų (toliau – ir Leidimas). Leidimas buvo išduotas įrengti 14 išorinės vaizdinės reklamos informacinių nuorodų (toliau – ir Nuorodos). Leidime nurodomos jo galiojimo sąlygos, bendros nuostatos, o Leidimo priede nurodomos konkrečios Nuorodos, kurioms šios nuostatos taikomos. Už šias Nuorodas atsakovas sumokėjo rinkliavą už 2008 m. IV ketvirtį bei už 2009 m. I ketvirtį, Lietuvos apeliacinis teismas iš atsakovo priteisė rinkliavą už 2009 m. II-IV ketvirčius, 2010 m. I-III ketvirčius. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 16 d. įsakymu Leidimas buvo panaikintas.