Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-09-03 · Administracinė byla Nr. A-261-759-14

Bylos eiga

  1. T-4-2013Nutartis · 2013-02-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2015-09-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-03
Bylos Nr.
A-261-759-14
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00284-2012-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Virginija Volskienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“
Pareiškėjas
Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“, Vilniaus miesto savivaldybės
Administracinė byla Nr. A261-759/2014Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00284-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 59 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą Nr. A261-759/2014 pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gandras energoefektas“ dėl vietinės rinkliavos, nuostolių bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“ (toliau – ir atsakovas, UAB „Gandras energoefektas“) 687 374 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2010 m. IV ketvirčio pradžios iki 2011 m. birželio 16 d., 378 780 Lt nuostolių atlyginimą už neteisėtą naudojimąsi IVR informacinėmis nuorodomis už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 17 d. iki 2012 m. lapkričio 30 d. bei 5 procentų metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.