Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2015-09-29 · Administracinė byla Nr. A-2553-822/2015

Bylos eiga

  1. T-4-2013Nutartis · 2013-02-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2015-09-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-29
Bylos Nr.
A-2553-822/2015
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00284-2012-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Irmantas Jarukaitis (pirm.), Romanas Klišauskas, Skirgailė Žalimienė (pran.)
Pareiškėjas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Gandras energoefektas“
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei ,,Graivis“
Administracinės byla Nr. A-2553-822/2015
Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00284-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2; 8.2; 59 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio ir apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Vilniaus miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Gandras energoefektas“, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Graivis“ dėl vietinės rinkliavos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir Savivaldybė) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“ (toliau – ir UAB „Gandras energoefektas“, bendrovė) 687 374 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už leidimą įrengti išorinę reklamą (toliau – ir vietinė rinkliava) nuo 2010 m. IV ketvirčio pradžios iki 2011 m. birželio 16 d., 378 780 Lt nuostolių atlyginimą už neteisėtą naudojimąsi išorinės vaizdinės reklamos (toliau – IVR) informacinėmis nuorodomis nuo 2011 m. birželio 17 d. iki 2012 m. lapkričio 30 d. bei 5 procentų metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.