Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-09-03 · Administracinė byla Nr. A-261-759-14

Bylos eiga

  1. T-4-2013Nutartis · 2013-02-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2014-09-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2015-09-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-03
Bylos Nr.
A-261-759-14
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00284-2012-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Laimė Baltrūnaitė, Stasys Gagys (pran.)
Atsakovas
UAB „Gandras energoefektas“
Pareiškėjas
Vilniaus miesto savivaldybės
Administracinė byla Nr. A261-759/2014Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00284-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 67 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 7 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Gandras energoefektas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ar pakeitimo pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui UAB „Gandras energoefektas“ dėl vietinės rinkliavos, nuostolių bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) ieškiniu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama priteisti iš atsakovo UAB „Gandras energoefektas“ (toliau – ir atsakovas) 708 152 Lt dydžio nesumokėtą vietinę rinkliavą už laikotarpį 2010 m. IV ket. 2011 m. I ket., bei nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. birželio 16 d., taip pat priteisti 135 010 Lt dydžio nuostolių atlyginimą už neteisėtą naudojimąsi IVR informacinėmis nuorodomis ir 5 proc. metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinio reikalavimo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo nekilnojamųjų, kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, areštą 843 162 Lt sumai. Nurodė, kad ieškinio suma yra didelė, todėl yra tikimybė, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.