Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. B. ir O. B. skundą suinteresuotam asmeniui Alytaus 2-ojo notarų biuro notarei Meilutei Balčienei dėl notarės veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo senelis J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Jo sūnus, pareiškėjo tėvas J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė O. B. yra pareiškėjo motina. Pareiškėjo tėvas J. B., (duomenys neskelbtini) mirus tėvui J. B., palikimą priėmė. Pareiškėjo tėvui J. B. (duomenys neskelbtini) mirus, palikimą priėmė pareiškėjas ir jo sutuoktinė pareiškėja O. B., išduoti paveldėjimo teisės liudijimai. Tokiu būdu pareiškėjams paveldėjimais atiteko ½ dalis seneliui J. B. priklausiusio nekilnojamojo turto.

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas atmetamas.

Byloje kilo ginčas dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą – išduoti pareiškėjams paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ½ J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto daliai – teisėtumo.

Iš byloje esančių dokumentų, prijungtų paveldėjimo bylų Nr. 89/1194 ir Nr. 85/2019 matyti, kad turtas, į kurį prašoma išduoti Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus priklauso (duomenys neskelbtini) mirusiam J. B.. (duomenys neskelbtini) mirus J. B., jo palikimą pagal įstatymą priėmė:

a) mirusiojo sūnus J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio naudai nuo palikimo atsisakė mirusiojo duktė G. T.;

b) mirusiojo sūnus A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio naudai nuo palikimo atsisakė mirusiojo sūnus A. B.

Kiekvienam iš palikimą priėmusiųjų įpėdinių priklausė paveldėti po ½ dalį jų tėvo J. B. palikimo ir buvo išduoti:

- 2008-04-29 mirusiojo sūnui J. B. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Registro Nr. 3726 į ½ dalį 0,83ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).,

- 2010-11-03 mirusiojo sūnui A. B. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Registro Nr. 6189 į ½ dalį to paties 0,83 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),

- 1995-04-24 abiem mirusiojo sūnums: J. ir A. išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Registro Nr. 1268 po ½ dalį kiekvienam į pajų (duomenys neskelbtini).

- (duomenys neskelbtini) mirusiojo sūnaus (taip pat jau (duomenys neskelbtini) mirusio) J. B. vardu (atstovaujant jo įpėdinei O. B.) išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymu liudijimas Registro Nr. 3441 į ½ palikimo dalį, kurį sudarė:

- 0,14 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini);

- gyvenamas namas ir kiti pastatai (duomenys neskelbtini);

- 0,28 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini);

- 0,63 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini);

- 3,70 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini).

Likusi ½ J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), aukščiau nurodyto palikimo dalis priklauso paveldėti jo jau mirusiam sūnui A. B. Jo interesus turi atstovauti jo įpėdiniai, priėmę A. B. palikimą.

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sutuoktinė O. B. (pareiškėja) ir jo sūnus E. B. (pareiškėjas). Jiems 2019-09-16 išduoti priklausančiomis dalimis Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimai Registro Nr. 3853 ir Registro Nr. 3857 į (duomenys neskelbtini) mirusio J. B. palikimą, tame tarpe ir į turtą, kurį J. B., miręs (duomenys neskelbtini), paveldėjo pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Registro Nr. 3441, jo tėvo, mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje.

Alytaus apylinkės teisme 2020 m. spalio 9 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-5435-835/2020 pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. P., A. B., G. J., O. B., E. B. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo. Teismas netenkino A. B. prašymo pratęsti terminą palikimui priimti po A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) (b. l. 8–11). Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nutartį nepakeistą (b. l. 12–18).

Sprendžiant dėl notaro veiksmų teisėtumo būtina atsižvelgti į notaro veiklos specifiką. Pagal Notariato įstatymo 1 straipsnį notarams suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis Notariato įstatymo nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebūtų neteisėtų sandorių ir dokumentų (Notariato įstatymo 2 straipsnis). Tokie notaro veiklos ypatumai lemia, kad jam taikomi didesnio atidumo, atsargumo ir rūpestingumo reikalavimai, savo funkcijas jis turi atlikti, tiksliai laikydamasis notaro veiklą ir teisinius santykius, su kuriais susijęs atliekamas notarinis veiksmas, reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, o jeigu notarinio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų – atsisakyti atlikti tokį veiksmą (Notariato įstatymo 40 straipsnis).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokia notaro funkcijų samprata suponuoja išvadą, jog notaras nenagrinėja asmenų ginčų, nenustato ginčytinų aplinkybių, o tuo atveju, jei dėl asmenų teisių ar juridinių faktų kyla abejonių ar nesutarimų, privalo atsisakyti tvirtinti tokias teises ar faktus. Taigi, notaras gali tvirtinti tam tikras teises ar faktus tik tokiu atveju, jei dėl jų turinio ir teisėtumo jam nekyla abejonių. Ši nuostata taikytina ir išduodant paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-219/2011; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013; Panevėžio apygardos teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-326-280/2019). Kita vertus, atsisakymas atlikti notarinį veiksmą turi turėti objektyvų pagrindą, negali būti susijęs vien su subjektyviu notaro požiūriu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-248/2018; Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-238-440/2020). Tokie atvejai turi būti aiškūs ir pateisinami, kadangi jie riboja asmenų teises paprasta tvarka gauti nesudėtingų, aiškių ir neabejotinų aplinkybių įforminimą. Dėl to atsisakymo atlikti notarinius veiksmus pagrindai ir tvarka reglamentuojami įstatymu.

Notarui atsisakius atlikti notarinį veiksmą ir suinteresuotam asmeniui apskundus tokį atsisakymą teismui, teismas turi patikrinti, ar pagrįstai notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmą įvertindamas notarui įstatymu suteiktas funkcijas bei kompetenciją. Kitaip tariant, teismas turi patikrinti, ar notaras, nedisponuojantis teise nustatyti neaiškias, neakivaizdžias faktines aplinkybes bei tikrinti abejotinas ar ginčytinas aplinkybes, turėjo pakankamą teisinį pagrindą atsisakyti atlikti prašomą notarinį veiksmą pagal jam pateiktus dokumentus. Pripažinus, kad toks pagrindas egzistavo, skundas netenkinamas. Tokiu atveju asmuo, siekdamas apginti, jo manymu, pažeistas teises, gali kreiptis į teismą su ieškiniu, prašydamas jas ginti atitinkamu CK 1.138 straipsnyje nurodytu būdu ar kitomis priemonėmis, priklausomai nuo atsisakymo atlikti notarinį veiksmą pagrindo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-248/2018).

Kaip jau minėta turtas, į kurį prašoma išduoti Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus priklauso J. B., mirusiam (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus J. B., jo palikimą pagal įstatymą priėmė: a) mirusiojo sūnus J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio naudai nuo palikimo atsisakė mirusiojo duktė G. T.; b) mirusiojo sūnus A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio naudai nuo palikimo atsisakė mirusiojo sūnus A. B.. Kiekvienam iš palikimą priėmusiųjų įpėdinių priklausė paveldėti po ½ dalį jų tėvo J. B. palikimo ir buvo išduoti. (duomenys neskelbtini) mirusiojo sūnaus (mirusio (duomenys neskelbtini)) J. B. vardu (atstovaujant jo įpėdinei O. B.) išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymu liudijimas Registro Nr. 3441 į ½ palikimo dalį. Likusi ½ J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), aukščiau nurodyto palikimo dalis priklauso paveldėti jo jau mirusiam sūnui A. B. Pareiškėjai nėra įpėdiniai priėmę J. B., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl jiems negali būti išduoti Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimai į (duomenys neskelbtini) mirusio J. B. palikimą.

Pažymėtina, kad J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo palikimą priėmėjo sutuoktinė O. B. (pareiškėja) ir jo sūnus E. B. (pareiškėjas). 2019-09-16 išduoti priklausančiomis dalimis Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimai Registro Nr. 3853 ir Registro Nr. 3857 į (duomenys neskelbtini) mirusio J. B. palikimą, tame tarpe ir į turtą, kurį J. B., miręs (duomenys neskelbtini), paveldėjo pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Registro Nr. 3441, jo tėvo, mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į notarės Meilutės Balčienės argumentus, teismas daro išvadą, kad pripažinti neteisėtais notarės Meilutės Balčienės veiksmus pareiškėjų nurodytais motyvais ir argumentais nėra pagrindo, dėl to pareiškėjų skundas netenkintinas (CPK 511 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 511 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

Atmesti pareiškėjų E. B. ir O. B. skundą dėl Alytaus 2-ojo notarų biuro notarės Meilutės Balčienės veiksmų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.