- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-379-248/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24479-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- notarės Danguolės Bieliūnaitės, Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro
- Pareiškėjas
- R. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Birutės Janavičiūtės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens notarės Danguolės Bieliūnaitės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. B. skundą, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarei Danguolei Bieliūnaitei, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Erama“, dėl notarės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių notaro atsisakymą atlikti notarinį veiksmą ir skundo dėl tokio atsisakymo nagrinėjimą teisme, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašė panaikinti notarės D. Bieliūnaitės 2017 m. birželio 5 d. nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą ir įpareigoti notarę išduoti notarinius liudijimus apie visišką atsiskaitymą pagal 2004 m. gruodžio 31 d. patalpų pirkimo–pardavimo sutartį ir pagal 2006 m. kovo 15 d. patalpų pirkimo–pardavimo sutartį.
3. Pareiškėjas nurodė, kad pagal 2004 m. gruodžio 31 d. pirkimo–pardavimo sutartį iš UAB „Erama“ įsigijo butą bei 2/28 dalis automobilio stovėjimo patalpos. 2006 m. kovo 15 d. patalpų pirkimo–pardavimo sutartimi pareiškėjas iš UAB „Erama“ įsigijo rūsio patalpą. Minėtose pirkimo–pardavimo sutartyse nustatyta, kad visiškas atsiskaitymas pagal šias sutartis yra patvirtinamas notaro liudijimu, kuris išduodamas pagal pardavėjos pažymą, kad pirkėjas su ja visiškai atsiskaitė.
4. Pareiškėjas teigia, kad už nurodytą nekilnojamąjį turtą jis su pardavėja UAB „Erama“ visiškai atsiskaitė dar 2006 m. kovo–balandžio mėn., tačiau tuo metu nei jis, nei pardavėja į notarę dėl liudijimo nesikreipė. Pareiškėjas nurodo, kad jo sutuoktinė, būdama jo atstovė pagal įgaliojimą, 2017 m. vasario 9 d. raštu kreipėsi į Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarę D. Bieliūnaitę, prašydama išduoti patvirtinimą apie visišką atsiskaitymą pagal minėtas sutartis.