Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje "(duomenys neskelbtini)", gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 10 mėnesių, Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 90 parų, 2013 m. gegužės 6 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, 2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda, 3) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 1747 Eur bauda, 4) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams ir 1747 Eur bauda, 5) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 996,10 Eur bauda, 2022 m. rugsėjo 11 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikus arešto bausmę, baudos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2024 m. lapkričio 2 d., apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Audi A6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo pritvirtinti kito automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,87 promilių neblaivumas.

V. S., būdamas nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir žinodamas, jog šiuo nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas ketverius metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, bei 2022 m. balandžio 26 d. Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas pasirašytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, taip pat būdamas supažindintas su vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę teisinėmis pasekmėmis, 2024 m. lapkričio 2 d., apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo automobilį "Audi A6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo pritvirtinti kito automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip vengė atlikti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą ketverius metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 2 d., nuo ryto, buvo (duomenys neskelbtini) kaime, draugo garaže, kur buvo remontuojami du jo identiški automobiliai „Audi A6“, valstybinių numerių nepamena, ir ten vartojo alų. Paskui jo vairuojamu vienu iš tų automobilių „Audi A6“ nuvažiavo pas draugą, gyvenantį tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime, kur vėl gėrė alų. Vakare su draugu tuo pačiu jo vairuojamu automobiliu „Audi A6“ išvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Kadangi buvo gėręs alaus, nutarė važiuoti miško keliukais. Pastebėjęs, kad jam iš paskos visą kelią važiuoja tas pats automobilis, jis sustojo. Iš automobilio išlipęs vyras prisistatė esantys gamtos apsaugos pareigūnas ir patikrino jo automobilio bagažinę. Pajutęs nuo jo sklindantį alkoholio kvapą, šis pareigūnas iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai patikrino jo neblaivumą. Tikrino du kartus. Vieną kartą buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas, o koks buvo nustatytas antrą kartą – nepamena. Jis žinojo, kad yra teistas už tai, jog vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kad ketveriems metams yra atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones. Probacijos tarnyboje jam buvo išaiškinta apie baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones. Automobilis „Audi A6“, kurį vairavo, priklauso jam, tačiau siekiant išvengti jo turimų skolų išieškojimo, automobilio dokumentai buvo sudaryti tėvo V. S. vardu. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2024 m. lapkričio 2 d. V. S. nustatytas neblaivumas: 20 val. nustatytas 1,98 promilių girtumas, 20.17 val. nustatytas 1,98 promilių girtumas (1 t., b. l. 23).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, jog automobilis "Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 2 d. priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 24).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčių matyti, kad automobilio „Audi A6“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėju 2024 m. liepos 28 d. įformintas V. S. (1 t., b. l. 25-26, 30-31).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir bauda 996,10 Eur. Taip pat jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas ketverius metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 14 d., bei konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1050 Eur konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d. (1 t., b. l. 71-74).

Iš Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad 2022 m. balandžio 22 d. į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus registrą įrašytas V. S., kuris Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir bauda 996,10 Eur. Taip pat jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas ketverius metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 14 d., bei konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1050 Eur konfiskavimas V. S. 2022 m. balandžio 26 d. pasirašytinai supažindintas su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu ketverius metus vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 78-80, 83-91).

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamojo V. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta, nes jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,87 promilių neblaivumas.

BK 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Iš byloje surinktų įrodytų matyti, kad kaltinamojo V. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 243 straipsnyje, visiškai įrodyta, nes jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones ketverius metus.

BK 41 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį bei kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis V. S. teisiamas penktą kartą, iš kurių trečią kartą už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, nusikalto neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus, išvadų nedaro, todėl jam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, skirtina arešto bausmė. Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 55-60), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktas). Kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis V. S. nusikalstamas veikas padarė neatlikęs Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 996,10 Eur baudos, todėl paskirta subendrinta bausmė subendrintina su 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 996,10 Eur bauda visiško sudėjimo būdu (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis V. S. yra jauno amžiaus, dirba, viena jo padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, o kita – baudžiamiesiems nusižengimams. Visos šios aplinkybės rodo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl V. S. bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnio 2 dalis). Atidėjus bausmės vykdymą, V. S. skirtini įpareigojimai: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 8, 10 punktai).

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, numatyta BK 68 straipsnyje. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Kaltinamasis V. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Pažymėtina, kad vairavimo neįgijus teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankišką teisinę reikšmę, nes tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas asmenims nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam V. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas penkerius metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šioje byloje nustatyta, kad automobilis "Audi A6“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaltinamasis V. S. vairavo būdamas neblaivus, priklauso kaltinamajam V. S., todėl yra sąlygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti šį automobilį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė plokštelė paliktina baudžiamojoje byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį – areštą 30 (trisdešimt) parų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda 996,10 Eur, galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir baudą 996,10 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt šešis Eur 10 ct).

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8, 10 punktus, 7 dalį, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant V. S. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 5 (penkerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio "Audi A6”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio pritvirtinti kito automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam V. S. palikti tas pačias kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinę plokštelę palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.