Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl papildomos pareigos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad V. S. 2025 m. sausio 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje ir jam paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 5 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.

V. S. priežiūrą Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau Tarnyba) vykdo nuo 2025-01-31, numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026-07-30.

V. S. 2025-02-05 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

V. S. elgesys 2025-02-13 buvo įvertintas naudojant pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (nustatyti 63 balai). 2025-05-29 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą išryškėjo nauja probleminė sritis “Gyvenimo stilius ir draugai”, svertinis balas pakilo nuo 63 iki 66.

Mažinant didelės žalos pasireiškimo tikimybę, probuojamasis buvo nukreiptas pas priklausomybių konsultantę. 2025-02-19 priklausomybių konsultantė nurodė, jog asmuo užsiregistravo ir nuo š. m. kovo mėnesio pradės dalyvauti Smart Rekover programoje. V. S. dalyvavo 6 užsiėmimuose. Probuojamasis į vieną susitikimą neatvyko, nurodydamas, kad dirba.

2025-02-17 paaiškėjo, kad savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), probuojamasis negyvena. 2025-02-18 asmuo buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jos nevykdymo pasekmėmis. Tą pačią dieną individualaus susitikimo metu V. S. nustatytas 0,07 prom. apsvaigimas. Asmuo su rezultatais nesutiko, kreipėsi į VšĮ regioninę Telšių ligoninę bei savo lėšomis atliko tyrimą. V. S. 2025-03-17 pateikė specialisto išvadą, kad paimtame kraujyje etilo alkoholio nerasta.

2025-02-26 apsilankymo probuojamojo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), metu buvo bendrauta su namo savininke, kuri nurodė, jog V. S. nurodytu adresu negyvena. Žadėjo gyventi, bet negyvena. 2025-02-22 išvažiavo parsivežti daiktų, bet taip ir negrįžo. 2025-02-28 probuojamasis paaiškino, kad gyvena paminėtu adresu, bet nesusitinka namo šeiminkės, todėl ji jo nemato ir todėl taip pasakė. Nuteistajam dar kartą priminta probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos bei nevykdymo pasekmės.

2025-03-13 V. S. nesudarė sąlygų būti patikrintam. Namuose buvo nerastas, į telefono skambučius neatsiliepė. 2025-03-17 paaiškinime nurodė, kad draugės automobilyje buvo palikęs telefoną, o pats buvo išvykęs į kaimą padėti draugui persikraustyti. Tą pačią dieną dar kartą priminta, kad privalo sudaryti sąlygas būti patikrintam.

2025-05-22 V. S. nesudarė sąlygų būti patikrintam. Telefoninio pokalbio metu nurodė, jog tuoj bus (duomenys neskelbtini). Susitarė dėl susitikimo, tačiau nuvykus nurodytu adresu jo nerado. Vėliau jam buvo skambinta 13 kartų, tačiau V. S. neatsiliepė.

2025-05-27 apsilankyta V. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu namo savininkė nurodė, jog V. S. šiuo adresu negyvena.

2025-05-28 paaiškinime probuojamasis nurodė, jog 2025-05-22 nesudarė sąlygų būti patikrintam, nes suklydo nurodydamas adresą, o telefonu neatsiliepė, nes su savimi neturėjo telefono, o vėliau neturėjo sąskaitoje pinigų, todėl negalėjo naudotis telefonu.

2025-05-28 individualaus susitikimo metu probuojamasis toliau tvirtino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir tik paprašius nuvykti nurodytu adresu ir aprodyti gyvenamąją vietą, prisipažino, jog nuo 2025-05-21 gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl padarytų pažeidimų 2025-06-04 buvo organizuojamas atvejo vadybos posėdis ir priimtas sprendimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos V. S. paskyrimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. S. į teismą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2025 m. sausio 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį – 30 (trisdešimt) parų areštas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 996,10 Eur bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams ir 996,10 Eur bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8, 10 punktus, 7 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant V. S. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš Tarnybos teikimo ir jos atstovės paaiškinimo teisme bei nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis V. S. probacijos laikotarpiu piktybiškai ir melagingai nurodydavo savo gyvenamąsias vietas ir nesudarė sąlygų patikrinti kaip jis laikosi teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl siekiant užtikrinti tinkamą teismo paskirtos pareigos vykdymą, nuteistajam skirtina papildoma pareiga – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą –nuo 22.00 val. iki 06.00 val., būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.