Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsniu, siūlo probuojamajam V. S. paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas. Teikime nurodyta ir teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad V. S. T. apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 5 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Probacijos tarnyba V. S. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. sausio 31 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. liepos 30 d. Probuojamasis 2025 m. vasario 5 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistasis pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, priežiūros laikotarpiu nustatytas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo svertinių balų skaičiaus didėjimas. Dėl šių priežasčių Probacijos tarnyba prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. S. T. apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 996,10 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 5 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir transporto priemonės konfiskavimas. Probacijos tarnyba V. S. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. sausio 31 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. liepos 30 d. Probuojamasis 2025 m. vasario 5 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 15-33 a). 2025 m. vasario 13 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (surinko 63 balus). Sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą – „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, bei žema – pažįstamiems suaugusiems. 2025 m. gegužės 29 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, išryškėjo nauja probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“, svertinis balų skaičius nuo 63 pakilo iki 66. Didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2025 m. liepos 18 d. pervertinus riziką pokyčių neįžvelgta. 2025 m. rugsėjo 1 d. dar kartą pervertinus riziką, svertinis balų skaičius nuo 66 pakilo iki 70. Didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2025 m. spalio 2 d. pervertinime pokyčių neįžvelgta. 2025 m. lapkričio 26 d. pervertinus riziką svertinis balų skaičius nuo 70 pakilo iki 72. Didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta (asmens byla, b. l. 19, 20). Mažinant didelės žalos pasireiškimo tikimybę, probuojamasis buvo nukreiptas pas priklausomybių konsultantę. 2025 m. vasario 19 d. priklausomybių konsultantė nurodė, kad asmuo užsiregistravo ir nuo 2025 m. kovo mėnesio pradės dalyvauti S. R. programoje. V. S. 2025 m. vasario 22d., 2025 m. kovo 18 d., 2025 m. balandžio 18 d., 2025 m. gegužės 5 d., 2025 m. gegužės 22 d., 2025 m. gegužės 27 d. dalyvavo programos užsiėmimuose. 2025 m. birželio 26 d. gauta informacija, kad probuojamasis pilnai išklausė programą S. R. (asmens byla, b. l. 31b, 31c). Dėl probacijos sąlygų pažeidimų Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. birželio 13 d. nutartimi V. S. paskirta papildoma pareiga – nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2025 m. spalio 24 d. probuojamasis pateikė prašymą dėl elektroninio stebėjimo priemonių taikymo termino pratęsimo 3 mėnesiams. Prašymas tenkintas (asmens byla, b. l. 44, 48, 56). 2025 m. rugpjūčio 28 d. patikrinimo metu, apie 19.26 val., V. S. nustatytas 0,84 promilių girtumas. 2025 m. rugsėjo 1 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo apsvaigęs, nes serga depresija, sutiko nuvykti gydytojo konsultacijai (asmens byla, b. l. 49. 50). Dėl padaryto pažeidimo 2025 m. rugsėjo 2 d. dar kartą organizuota Atvejo vadyba bei priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias pasekmes nevykdant probacijos sąlygų. Pridėti dalyvavimą nuo priklausomybių kenčiantiems programoje. Pridėti 1 mėnesio dalyvavimą motyvaciniuose pokalbiuose. 2025 m. rugsėjo 4 d. probuojamasis supažindintas su Atvejo vadybos metu priimtu sprendimu (asmens byla, b. l. 33 a). Probuojamasis 2025 m. rugsėjo 29 d. nenuvyko psichiatro konsultacijai, taip nevykdė Individualiame priežiūros plane suplanuotos priemonės. 2025 m. spalio 2 d. paaiškinime V. S. nurodė, kad nenuvyko konsultacijai, nes sumaišė dienas (asmens byla, b. l. 31e, 54). 2025 m. spalio 2 d. individualaus susitikimo metu paaiškėjo, kad V. S. 2025 m. liepos 23 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse 505 straipsnio 1 dalyje, už tai 2025 m. rugsėjo 24 d. jam paskirta 40 Eur bauda. Tą pačią dieną paaiškinime probuojamasis nurodė, kad nepateikė pajamų mokesčių deklaracijų (deklaracijos nepateiktos už 2022 m., 2023 m., 2024 m.), nes buvo išvykęs į užsienį (asmens byla, b. l. 53). V. S. nuo 2025 m. rugsėjo 11 d. iki 2025 m. spalio 9 d. dalyvavo programos užsiėmimuose, kuri skirta asmenims piktnaudžiaujantiems psichiką veikiančiomis medžiagomis. Probuojamasis nuo 2025 m. rugsėjo 11 d. pradėjo dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose (asmens byla, b. l. 31a). Dėl padarytų pažeidimų, kad probuojamasis nevykdė individualiame priežiūros plane numatytos priemonės bei padarė administracinį nusižengimą, 2025 m. spalio 8 d. vėl organizuotas Atvejo vadybos posėdis bei priimtas sprendimas, probuojamajam pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Individualaus darbo metu nukreipti asmenį į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl deklaracijų pateikimo, taip pat tęsti numatytas resocializacijos priemones bei 2025 m. spalio 30 d. nuvykti į uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) Žemaitijos psichikos sveikatos centrą konsultacijai. Probuojamasis 2025 m. spalio 9 d. supažindintas su Atvejo vadybos metu priimtu sprendimu (asmens byla, b. l. 33a, 55). 2025 m. spalio 30 d. gauta informacija iš UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro, kurioje nurodyta, kad probuojamasis centre lankėsi 2025 m. spalio 30 d., pravestas profilaktinis pokalbis. Diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (asmens byla, b. l. 31e). Patikrinimo metu 2025 m. lapkričio 22 d., apie 12.23 val., V. S. nustatytas 0,24 promilių girtumas. 2025 m. lapkričio 26 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo neblaivus, nes draugas pasiūlė atsigerti „mikso“, o jis pamanė, kad tai yra nealkoholinis gėrimas. Individualaus susitikimo metu V. S. sutiko gydytis priklausomybės ligas (asmens byla, b. l. 57, 58). Dėl padaryto pažeidimo 2025 m. gruodžio 3 d. dar kartą organizuota Atvejo vadyba bei nuspręsta teikimu kreiptis teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo – gydytis priklausomybės ligas. 2025 m. gruodžio 5 d. probuojamasis supažindintas su Atvejo vadybos metu priimtu sprendimu, gydytis priklausomybės ligas sutiko (asmens byla, b. l. 58). 2025 m. gruodžio 4 d. patikrinimo metu, apie 21.35 val., V. S. nustatytas 0,62 promilių girtumas. 2025 m. gruodžio 5 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo neblaivus, nes sukilo noras išgerti alaus. Paaiškinime taip pat nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybės ligas (asmens byla, b. l. 59, 60).

Probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo V. S. paaiškinimų matyti, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nors V. S. dalyvavo psichologo, priklausomybių konsultanto konsultacijose, visgi probacijos laikotarpiu nustatyti nuteistojo neblaivumo atvejai. Pažymėtina, kad V. S. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Nuteistasis pripažįsta, jog turi priklausomybę alkoholiui, tiek 2025 m. gruodžio 5 d. rašytiniame paaiškinime (asmens byla, b. l. 70), tiek teismo posėdžio metu V. S. nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio darytų teigiamą įtaką V. S. elgesiui. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, probuojamajam paskirtina papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

N. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.