- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- T-82-1008/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00490-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Nukentėjusysis
- A. P.
išnagrinėjusi nukentėjusiojo A. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-672/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 19 d. Akmenės rajono apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje O. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį; D. L. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį; B. V. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį.
Minėtoje baudžiamojoje byloje 2015 m. balandžio 29 d. sudarytas kaltinamųjų O. R., D. L. ir B. V. bei nukentėjusiojo A. P. susitarimas dėl 1 148 € turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja vykdomojo rašto išdavimo, kai nevykdoma teismo patvirtinta šalių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismo patvirtinta šalių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos šiuo atveju prilyginama civiliniame procese numatytai taikos sutarčiai.
Taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CPK 6.983 str.). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamųjų O. R., D. L. ir B. V. bei nukentėjusiojo A. P. 2015 m. balandžio 29 d. pasirašytas susitarimas dėl 1 148 € turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo 2015 m. birželio 19 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nebuvo patvirtintas, konstatuotina, jog šis susitarimas neįgijo res judicata galios, todėl jo pagrindu išduoti vykdomąjį raštą nukentėjusiajam A. P. teisinio pagrindo nėra.
Nukentėjusiajam A. P. išaiškintina, jog minėto susitarimo dėl žalos atlyginimo pagrindu jis gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutarė:
nukentėjusiojo A. P. prašymo netenkinti.
Nukentėjusiajam A. P. išaiškinti, jog 2015 m. balandžio 29 d. susitarimo dėl žalos atlyginimo pagrindu jis gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.