Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2025 m. rugpjūčio 14 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 30 parų arešto, arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimą, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 5 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 25 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, paskiriant subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nuosprendis neįsiteisėjęs;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje (12 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2024 m. gegužės 17 d. apie 15.19 val., (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai E. P. nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0,5 L talpos „Sprite“, kurio vertė 1,19 eurai + 0,10 eurai depozitas; 1 vnt. cigarečių pakelį „Parliament“, kurio vertė 5,90 eurai; 1 vnt. žiebtuvėlį „Pako“, kurio vertė 1,19 eurai, nereagavo į darbuotojos reikalavimą sumokėti už prekes ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 8,38 eurų vertės,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 4 d. apie 13.07 val., (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui (duomenys neskelbtini) nuo lentynų paėmė butelį degtinės „Stumbras“, kurios vertė 21,99 eurai, nereagavo į darbuotojo reikalavimą sumokėti už prekes ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 21,99 eurų vertės,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. spalio 10 d. apie 10.47 val., (duomenys neskelbtini) atvirai, matant parduotuvės darbuotojai N. J., nuo lentynos paėmė 2 vnt. degtinės „Absolut“, arbūsų skon. 38%, 0,7 l., kurių bendra vertė 37,38 eur., ir 1 vnt. degtinės „Aboslut“, 40%, 0,7 l., kurios vertė 19,39 eur., ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tuo padarydamas įmonei (duomenys neskelbtini) 56,77 eur., žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. spalio 11 d. apie 10.05 val., (duomenys neskelbtini), atvirai, matant parduotuvės darbuotojai D. K., nuo lentynų paėmė 2 vnt. viskio „William Peel“ BLENDED SCOTCH“ kurio bendra vertė 45,98 eur ir 1 vnt. viskis „Black Velvet“ CANADIAN, kurio vertė 19,99 eur. ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tuo padarydamas įmonei (duomenys neskelbtini)“, 65,97 eur. Žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. spalio 18 d. apie 11:00 val., (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai K. M. nuo lentynos paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų ,,Torres“, kurių bendra vertė 51,97 eurai ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 51,97 eur. turtinę žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. spalio 19 d. apie 07.54 val., (duomenys neskelbtini), atvirai, matant parduotuvės darbuotojai D. S., nuo lentynos paėmė tris butelius 1l. degtinės „Danzka“, kurios vnt. kaina 22,59 eur., bendra vertė 67,77 eur.; tris butelius 0,7 l., degtinės „Danzka“, kurios vnt. kaina 17,99 eur., bendra vertė 53,97 eur., vieną polietileninį maišelį, kurio vertė 0,30 eu. ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 122,04 eur. turtinę žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. spalio 20 d. apie 09.20 val., (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 4 vnt. salyklinio škotiško viskio ,,GLENCADAM“ 0,7 l. talpos, kurio vieneto kaina 44,39 eur., bendra vertė 177,56 eur., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo R. P.,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. spalio 25 d. apie 09.29 val. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai E. K. nuo lentynos paėmė pakuotę, kurioje buvo degtinė „Pšeničnaja“ PREMIUM, 40 %, 0,5 l talpos, 12 vnt butelių, kurių bendra vertė 118,68 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 118,68 eur turtinę žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. spalio 27 d. apie 10.13 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai O. R. nuo lentynos paėmė 2 vnt. Degtinės „Stumbras“, 40% 1l., vnt. vertė 20,99 eur., bendra vertė 41,98 eur. ir 1 vnt. gėrimą „Bonko“ braškių sk. su kokosų gab., pet, 320 ml., kurio vertė 1,25 eur., ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 43,23 eur. turtinę žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 19 d., apie 10.46 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojui E. S. nuo lentynos paėmė kavos pupelių 2 vnt. „Merrild“ 1 kg., kurių 1 vnt. vertė 25.99 eur. ir kavos pupelių „Paulig arabica“ 1 kg., kurių 1 vnt. vertė 21.49 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 94,96 eur. turtinę žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 19 d., apie 11.02 val., (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojui E. S. nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio JACK DANIELs, 40%, 0.7l po 25,99 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 51,98 eur. turtinę žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 25 d. apie 08.40 val. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai A. Z. nuo lentynos paėmė 2 vnt. ,,degtinės Stumbras“, 1 l., kurių bendra vertė 42,98 eur., 2 vnt. „Originali Lietuviška“ Auksinė, 1 l., kurių bendra vertė 39,98 eur. ir 1 vnt. ,,Orginali Lietuviška“ degtinė, kurios vertė 19.99 eur., tačiau parduotuvės darbuotoja A. Z. prekes, išskyrus 1 vnt. ,,Orginali Lietuviška“ degtinė, kurios vertė 19.99 eur., atėmė, bet jis su rankoje laikytu 1 vnt. ,,Orginali Lietuviška“ degtinė, kurios vertė 19.99 eur. praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 19.99 eur. turtinę žalą,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. gruodžio 2 d. apie 08.40 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai N. S. nuo lentynos paėmė 1 vnt. RedBull“, kurio vertė 2.00 eur., pyragą „Tinginys“, kurio vertė 2.90 eur., cigarečių pakelį „Parlament“, kurio vertė 5,90 eur., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl to, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos N. S.,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. gruodžio 8 d. apie 12.16 val. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai K. S. nuo lentynos paėmė 4 vienetus, 0.7 litro talpos degtinės „Absolut Vodka“, kurių bendra vertė 79,96 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 79,96 eur. turtinę žalą,

Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, labai gailėjosi dėl įvykio ir parodė, kad neturėjo kur gyventi, neturėjo pinigų, norėjo parduoti butelį, bent turėti iš ko gyventi. Pavogtas prekes pardavė, cigaretes ir kitas prekes vogė savo vartojimui. Civilinius ieškinius pripažįsta, juos sumokės bedirbant, kai išeis. Taip elgėsi du mėnesius. Gautus pinigus išleisdavo maistui, priklausomybių neturi.

Be kaltinamojo D. S. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovės pareigose. Dirba pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, kuris yra nuo pirmadienio iki penktadienio nuo 6:30 val. iki 15:30 val. Darbo metu vilki parduotuvės uniformą, dėl ko klientai gali ją atskirti kaip darbuotoją. 2024 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos ir laiko negali nurodyti, nes praėjo jau nemažai laiko, dirbo parduotuvės pagrindinėje kasoje, kuomet prie jos priėjo jai nepažįstamas vyras apie 26-27 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,75- 1,80 cm ūgio, trumpų šviesių plaukų, kaip apsirengęs neįsidėmėjo ir paprašė paduoti 1 vnt. cigarečių pakelį „Parliament“, kurio vertė 5,90 eurų ir nurodė, kad cigaretes pirks savitarnos kasoje. Kadangi parduotuvėje nebuvo daug pirkėjų, ji jam pasakė, kad jį aptarnaus pagrindinėje kasoje. Tuo metu jis jos paprašė palaukti ir pasakė, kad eina pasiimti atsigerti, o minėtas cigarečių pakelis ar liko jos rankose, ar padėtas ant prekystalio, nepamena. Maždaug po 1 minutės laiko sugrįžęs vyras rankose turėjo 1 vnt. gaiviojo gėrimo „Sprite“ buteliuką, kurio vertė virš 1 euro plius depozitas 0,10 euro centų. Turimą buteliuką padėjo prie jos ant prekystalio, tada pasilenkęs prie prekystalio esančios lentynos iš jos paėmė žiebtuvėlį, kurio vertės negali nurodyti, ir jį padėjo ant prekystalio. Visas tris pasiimtas prekes nuskenavo į kasą ir padėjo ant prekystalio priešais minėtą vyrą. Vyrui pasakius žodžiu bendrą sumą susimokėti už prekes, pastarasis jas pasiėmė nuo prekystalio ir laikydamas rankose, nesusimokėdamas už prekes išeidinėjo iš parduotuvės. Vyrui nueinant nuo prekystalio ji jam garsiai balsu pasakė „Ė, kur tu eini“. Mano ,kad jos raginimą susimokėti pastarasis tikrai turėjo girdėti, tačiau į tai nekreipė dėmesio. Minėtam vyrui išeidinėjant per pagrindines duris ir dar būnant viduje jį pasivijusi suėmė už dešinės pusės vilkimų marškinėlių rankovės ir dar kartą garsiu balsu paprašė susimokėti. Tačiau pastarasis jėga ištrūko iš jos laikomų rūbų ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Minėtą vyrą galėtų atpažinti iš atmintyje išlikusių bendrų veido bruožų. Pastarasis dar po įvykio yra apsilankęs porą kartų parduotuvėje. Daugiau apie įvykį nieko nurodyti negali (t. 1, b. l. 48-50).

Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas aplinkybių tikslinimas tyrimo medžiagoje Nr. M-1-01-46247-24, pagal LR BK 178 str. 2 d., kad 2024 m. gegužės 17 d. apie 15 val. 19 min. nenustatytos tapatybės asmuo išėjo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs už prekes: 1 vnt. 0,5 L talpos „Sprite“, kurio vertė 1,19 eurai + 0,10 eurai depozitas; 1 vnt. cigarečių pakelį „Parliament“, kurio vertė 5,90 eurai; 1 vnt. žiebtuvėlį „Pako“, kurio vertė 1,19 eurai. Viso (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala 8,38 eurai. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad vyras Nr. 1 2024 m. gegužės 17 d. įvykdęs vagystę yra galimai D. S. gim. (duomenys neskelbtini) Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS 2 informacine sistema, bei peržiūrėtas D. S. ankstesnis padarytas administracinis nusižengimas ROIK (duomenys neskelbtini) kuriame D. S. veido bruožai ir apranga (batai, kojinės, šortai, marškinėliai) atitinka kaip vyro Nr. 1, kuris buvo užfiksuotas 2024-05-17 vagystės metu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktuose vaizdo įrašuose. D. S. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, tikslinga perduoti proceso grupei tęsti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką nustatytas (t. 1, b. l. 51-53).

2024 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) pareiškime, nurodoma, kad 2024 m. gegužės 17 d. apie 15.19 val., (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai E. P. asmuo nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0,5 L talpos „Sprite“, kurio vertė 1,19 eurai + 0,10 eurai depozitas; 1 vnt. cigarečių pakelį „Parliament“, kurio vertė 5,90 eurai; 1 vnt. žiebtuvėlį „Pako“, kurio vertė 1,19 eurai, nereagavo į darbuotojos reikalavimą sumokėti už prekes ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 8,38 eurų vertės (t.1, b. l. 27-30).

2024 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini) pranešimas, kad bendrovė dėl 2024 m. gegužės 17 d. įvykio civilinio ieškinio nereikš (t. 1 b. l. 31).

2024 m. rugpjūčio 12 d. Vaizdo įrašo apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20240517151900“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome prekių lentynas, kuriose sudėtos prekės, matome kasas ir įėjimą/išėjimą į parduotuvę, pavienius žmones, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „15 6 Darzoves Iejimas“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą „05-17-2024 Fri“. Vaizdo įrašo 00:38 laiku į parduotuvę įeina vyras Nr. 1, vidutinio kūno sudėjimo, aukštas, šviesių plaukų, apsirengęs juodą striukę, rudus marškinėlius, rudus šortus, tamsias kojines, rudus batus suvarstytus raišteliais, batų padas baltas. Vaizdo įrašo 00:48 laiku, vyras Nr. 1 prieina prie kasos, prie kurios dirbo kasininkė, kasininkė iš prekių lentynos paima pirmą prekę ją įmuša į kasą ir padeda ant prekystalio, o tuo tarpu vyras Nr. 1 nueina tarp prekių lentynų. Vaizdo įrašo 01:16 laiku vyras Nr. 1 grįžta prie kasos, prie kurios dirba kasininkė ir paduoda jai 1 vnt. gėrimo su užrašu „Sprite“ buteliuką, kasininkė įmuša prekę į kasą. Vaizdo įrašo 01:19 laiku, vyras Nr. 1 įsideda į kairės pusės šortų kišenę pirmą prekę pasiėmęs nuo prekystalio, po to pasilenkia ir paduoda dar vieną prekę pardavėjai, kuri ją nuskenuoja ir paduoda vyrui Nr. 1. Vaizdo įrašo 01:27 laiku vyras Nr. 1 pasiėmęs prekes ir už jas nesusimokėjęs eina link išėjimo, kasininkė eina paskui jį. Vaizdo įrašo 01:31 laiku vyras sustoja prie išėjimo, o kasininkė suima jam už dešinės rankos, bet vyras Nr. 1 nusisuka ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas 02:17 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D04_20240517151900“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome prekių lentynas, kuriose sudėtos prekės, tarp prekių lentynų praėjimai, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „4 Alus Desros“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą „05-17-2024 Fri“. Tarp parduotuvės lentynų vaikšto pavieniai žmonės. Vaizdo įrašo 00:50 laiku ateina vyras Nr. 1, kuris prieina prie lentynos ir paima 1 vnt. gėrimo su užrašu „Sprite“ buteliuką ir nueina. Vaizdo įrašas 02:05 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu D13_20240517151859“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome prekių lentynas, kuriose sudėtos prekės, pavienius žmones, vaikščiojančius tarp prekių lentynų, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „13 Sokoladas Kava“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą „05-17-2024 Fri“. Vaizdo įrašo 00:40 laiku vyras Nr. 1 nueina tarp prekių lentynų ir vaizdo įrašo 00:54 laiku vyras Nr. 1 grįžta atgal tarp prekių lentynų ir dešinėje rankoje nešasi 1 vnt. gėrimo su užrašu „Sprite“ buteliuką. Vaizdo įrašas 02:16 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D12_20240517151859“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome prekių lentynas, kuriose sudėtos prekės, savitarnos kasas, pavienius praeinančius ir prekes skenuojančius žmones, pardavėją dirbančią prie kasos, vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „12 Kasos Kava“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą „05-17-2024 Fri“ vaizdo įrašo viršuje matome užrašą „Kasa 1“. Vaizdo įrašo 00:29 laiku, vaikinas Nr. 1 prieina prie kasos, prie kurios dirba kasininkė. Kasininkė paima iš tabako gaminių prekių lentynos 1 vnt. cigarečių pakelį ir įmuša į kasą ir padeda ant prekystalio. Vaizdo įrašo 00:40 laiku, vaikinas Nr. 1 nueina nuo kasos ir vaizdo įrašo 01:01 laiku grįžta prie kasos ir kasininkei paduoda 1 vnt. gėrimo su užrašu „Sprite“ buteliuką. Vaizdo įrašo 01:03 laiku, tuo momentu, kaip kasininkė įmuša gėrimą į kasą, vyras Nr. 1 nuo prekystalio paima cigarečių pakelį ir jį įsideda į kairės pusės šortų kišenę. Vaizdo įrašo 01:05 laiku vyras Nr. 1 iš prekių lentynos esančios šalia prekystalio paima žiebtuvėlį ir jį paduoda kasininkei. Vaizdo įrašo 01:07 laiku kasininkė įmuša į kasą žiebtuvėlį, o vyras Nr. 1 tuo metu kaire ranka nuo prekystalio paima gėrimo su užrašu „Sprite“ buteliuką. Vaizdo įrašo 01:11 laiku vyras Nr. 1 dešine ranka nuo prekystalio paima žiebtuvėlį ir nesusimokėjęs už prekes nueina. Kasininkė nueina paskui vyrą Nr. 1. Vaizdo įrašo 01:29 laiku kasininkė grįžta prie kasos. Vaizdo įrašas 02:22 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 1, b. l. 41-46).

2024 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus įvykio vietą, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 36-39).

Liudytojas (duomenys neskelbtini) parodė, kad jis dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini) yra pardavėjas – konsultantas. 2024 m. rugpjūčio 4 d., jo darbo grafikas buvo nuo 08.00 val., iki 20.00 val. Apie pietų metą, atėjo vyriškis, dėvėjo baltos spalvos maikę, juodus šortus, vizualiai atrodė jaunas, šviesių plaukų, išskirtinų bruožų neprisimena. Jis nuėjo iki lentynos paėmė alkoholinį gėrimą, kokį tiksliai nepasakys, ir bandė šalintis, tačiau jam nepavyko, nes jis paspaudė durų užrakinimo mygtuką, ko pasėkoje, vyriškis paliko alkoholį ir išėjo iš parduotuvės. Praėjus pora minučių, jisai vėl grįžo į parduotuvę, jis tuo metu aptarnavo klientę kasoje, tai iškarto jo nepastebėjo. Kai jis paėmė alkoholinį gėrimą ir pradėjo šalintis, jis jam pasakė, kad sustotų ir nepavogtų, tačiau vyriškis nepakluso ir toliau pradėjo eiti link išėjimo, tai jis jam garsiai pasakė, kad sustotų, tačiau jis vis tiek pasišalino. Tuo pačiu metu, jis paspaudė durų užrakinimo mygtuką, tačiau nesuveikė, nes galimai durys buvo nepilnai uždarytos. Asmuo pavogė 1 vnt. alkoholinį gėrimą, kiek pamena atrodė kaip degtinė. Jis pats asmeniškai vyriškio, kuris pavogė degtinę, nepažįsta. Papildomai nori pasakyti, kad dėl vagystės kuri įvyko 2024 m. rugpjūčio 4 d. galėtų atpažinti asmenį, kuris įvykdė vagystę. Asmenį žino iš matymo, nes jis dažnai atlieka vagystes (duomenys neskelbtini), taip pat jį galėtų atpažinti iš jo šviesios spalvos plaukų, ir bendrų veido bruožų. Taip pat gali pasakyti, kad asmuo pavogęs prekes yra aukštas maždaug 185 cm ūgio, atsimena, kad jis tą dieną buvo su šortais ir maike (t. 1, b. l. 90-96).

(duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 4 d. apie 13.07 val., (duomenys neskelbtini), asmuo nuo lentynų paėmė butelį degtinės (duomenys neskelbtini) kurios vertė 21,99 eurai, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs (t. 1, b. l. 58-63).

2024 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matome 5 aukštų mūrinį pastatą. Priėjus prie (duomenys neskelbtini) pagrindinių durų, užėjus į vidų, tiesiai matome „Lombardas“, pasukus į dešinę matome parduotuvės vidų. Tiesiai matome skyrius. Pasukus į kairę, pačiame gale matome alkoholinių gėrimų skyrių. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta (t.1, b. l. 69- 77).

2024 m. rugpjūčio 6 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą „bandicam 2024-08-04 16-30-49-180 (1).mp4“, įrašo trukmė 37 sek., įraše matome 4 vaizdo stebimo kamerų vaizdus. Kairėje viršuje matome alkoholio skyrių, dešinėje viršuje matome bendra parduotuvės vaizdą, apačioje kairėje matome įėjimo vaizdą ir apačioje dešinėje matome įėjimo vaizdą iš lauko pusės. 2 sek., matome kaip vyras Nr. 1, apie 19 metų amžiaus, apie 190 cm. Ūgis, šviesų plaukų, dėvėjo šviesios spalvos marškinėlius, juodos spalvos šortus, baltos spalvos sportbačius ir aplink kaklą laiko galimai kažkokį juodos spalvos drabužį. 12 sek., vyras Nr. 1 priėjo prie alkoholio skyriaus. 21 sek., vyras Nr. 1 paėmė alkoholinį gėrimą, tuo pačiu metu kasoje dirbo kasininkas, kuris pradėjo į jį žiūrėti. 25 sek., vyras eidamas link išėjimo pradėjo žiūrėti į kasininko pusę, eidamas pradėjo šypsotis, kažką galimai pasakė, nes atsivėrė vyriškio Nr. 1 burna, ir išėjo iš parduotuvės. Išėjęs į lauką 34 sek., vyras Nr. 1, kažką su koja nuspyrė į šoną, galimai kažką, kas galėjo laikyti duris šiek tiek atvertas. Nuspyręs daiktą, pasišalino iš įvykio vietos. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui šioje vaizdo įraše nenustatyta (t. 1, b. l.79-85).

2024 m. rugpjūčio 28 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokolu, kuriame nurodoma, kad Liudytojas (duomenys neskelbtini) atpažįsta D. S. kaip asmenį apie kurį davė parodymus, atpažino iš šviesių plaukų, atlėpusių ausų iš bendrų veido bruožų (t. 1, b. l. 97-100).

2024 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31833-24 , dėl veikos numatytos pagal LR BK 178 str. 2 d., kad 2024 m. rugpjūčio 4 d., 13.07 val., adresu (duomenys neskelbtini) atėjo vyriškis, kuris pasiėmė prekę už 21.99 eur., ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, taip padarydamas (duomenys neskelbtini) 35,86 eur., turtinį nuostolį. Atliekant ikiteisminį tyrimą, peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus užfiksuotas vyriškis, kuris galimai yra D. S., gim. (duomenys neskelbtini) kadangi gerai žinomas policijai, kadangi nuolat daro nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, (pvž. AN ROIK: (duomenys neskelbtini) pastarasis dėvėjo, šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius, juodos spalvos šortus ir baltos spalvos sportbačius, įėjo į minėtą parduotuvę, pasiėmė prekę t. y. Kaip paaiškėjo ikiteisminio tyrimo metu 1 vnt. degtinė „Stumbras“, 40%, 1l, ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę, kitų žmonių ir kasininko akivaizdoje. Atsižvelgiant į tai, kad galimai nusikalstamą veiką padarę asmuo nustatytas, tikslinga ikiteisminį tyrimą perduoti proceso grupei tolimesniam tyrimui, kai bus atlikti visi būtini pirmini procesiniai veiksmai (t.1, b. l. 103-104).

Liudytoja N. J. parodė , kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), yra pardavėja – konsultantė. 2024 m. spalio 10 d., jos darbo grafikas buvo nuo 09.00 val., iki 20.00 val.. Kažkada dienos metu, tiksliai laiko nepasakys, ji buvo prie kasos, aptarnavo klientus ir pamatė iš matymo pažįstamą vyriškį, kuris dažnai vagią prekes, pagrinde alkoholinius gėrimus. Vizualiai vyriškis atrodė jaunas, trumpų plaukų. Jeigu gerai prisimena, vyriškis dėvėjo spalvotą striukę, spalvos buvo mėlyna, balta ir raudona. Ji jį pastebėdama, paspaudė durų užrakinimo mygtuką, kuris yra už kasos. Ar suveikė durų užrakinimo funkcija nežino. Ką vyriškis tiksliai pavogė nežino, tiksliai nepasakys, tik žino, kad pavogė alkoholinių gėrimų. Kiek prisimena, galimai pavogė 3 vnt. alkoholio butelius. Ji jam nieko nesakė, tik į jį pažiūrėjo ką daro, buvo užsiėmusi ir aptarnavo klientus kasoje. Jeigu reikėtų asmenį atpažintį, jį atpažintų iš bendrų veido bruožų, kadangi dažnai jį pamato ateinantį į parduotuvę. Daugiau neturi ką papasakoti naudingo tyrimui (t. 1, b. l. 146-149).

2024 m. spalio 22 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolu, kuriame nurodoma, kad Liudytoja N. J. atpažįsta D. S. kaip asmenį apie kurį davė parodymus, atpažino iš bendrų veido bruožų (t.1, b. l. 150-154).

2024 m. spalio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41459-24 dėl veikos numatytos LR BK 178 str. 2 d, kad 2024 m. spalio 10 d., 10.47 val., adresu (duomenys neskelbtini)“, atėjo nenustatytos tapatybės vyriškis, kuris pasiėmė prekių, už 56,77 eur., ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, taip padarydamas parduotuvei 56,77 eur., turtinį nuostolį. Atliekant ikiteisminį tyrimą, peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus užfiksuotas vyriškis, kuris galimai yra D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi gerai žinomas policijai, kadangi nuolat daro nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus. Naudojant policijos informacinės sistemas, kaip matome administracinių nusižengimo registre, D. S. buvo daugelis kartų traukiamas atsakomybėn pagal LR ANK 108 str. 1 d. pavyzdžiui, matome teisenose AN ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal įkeltus vaizdo įrašus ir nuotraukas, vyriškis labai panašus į vyriškį šioje byloje, turi panašių veido bruožų, kūno sudėjimą, plaukų spalvą bei panašų plaukų stilių. Pagal šitą informaciją, taip buvo nustatyta D. S. tapatybė. Pastarasis dėvėjo trijų spalvų striukę, viršutine dalis mėlynos spalvos, vidurine dalis baltos spalvos ir apatine dalis raudonos spalvos striukė, toliau matome, jog dėvėjo juodos spalvos kelnes ir sportbačius. D. S. įėjo į parduotuvę „pasiėmė alkoholinių gėrimų, kaip paaiškėjo ikiteisminio tyrimo metu 2 vnt. degtinės „Absolut“, arbūzų skon., kurių 2 vnt. vertė 37,38 eur., ir 1 vnt. degtinės „Absolut“, kurios vertė 19.39 eur., ir su alkoholiniais gėrimais praėjo pro kasas ir išbėgo į lauką. Įmonei (duomenys neskelbtini) bendrai padaryta 56,77 eur. žala. D. S., taip padarė kitų žmonių bei parduotuvės darbuotojos N. J., (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo nustatytas (t. 1, b. l. 155-156).

2024 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 10 d. apie 10.47 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro parduotuvės kasas už prekes 2 vnt. degtinės „Absolut“, arbūsų skon. 38%, 0,7 l., kurių bendra vertė 37,38 eur., ir 1 vnt. degtinės „Aboslut“, 40%, 0,7 l., kurios vertė 19,39 eur.,nesusimokėjęs , tuo padarydamas įmonei (duomenys neskelbtini)“, 56,77 eur., žalą (t. 1, b.l. 118-121).

2024 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome 5 aukštų mūrinį pastatą. Priėjus prie (duomenys neskelbtini) pagrindinių durų, užėjus į vidų, tiesiai matome „Lombardas“, pasukus į dešinę matome parduotuvės vidų. Tiesiai matome skyrius. Pasukus į kairę, pačiame gale matome alkoholinių gėrimų skyrių . Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta (t. 1, b. l. 128-136).

2024 m. spalio 16 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą „bandicam 2024-10-10 11-13-23-160 (1).mp4“, įrašo trukmė 33 sek., įraše matome 4 skirtingus vaizdo įrašu viename ekrane. Įrašo pradžioje, matome apačioje kairėje pusėje vyrą Nr. 1, kuris dėvėjo trijų skirtingų spalvų striukę, viršuje mėlyna, vidurį balta, apačioje raudona. Vyriškis Nr. 1 pasilenkė prie įėjimo durų kažką darė galimai kažką padėjo, kad pilnai durys neužsidarytų. 15 sek., vyras Nr. 1 paėmė alkoholinių gėrimų nuo lentynos. Matome, jog paėmė 3 vnt., ir su alkoholiniais gėrimai pradėjo eiti link išėjimo. Moteris Nr. 1, kuri dirbo prie kasos pastebėjo, jog vyriškis Nr. 1 su alkoholiniais gėrimai šalinasi, jinai tuomet pasilenkė ir kažką darė po kasą. Galimai moteris Nr. 1 paspaudė durų užrakinimo mygtuką. Vyras Nr. 1, šalindamas pasižiūrėjo į kasininkės pusę 10 (moterį Nr. 1) ir pradėjo bėgti į lauką ir išbėgo su 3 vnt. alkoholiniais gėrimais. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui šioje vaizdo įraše nenustatyta (t.1, b. l. 138-143).

Liudytoja D. K. parodė , kad ji dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), yra pardavėja – konsultantė. 2024 m. spalio 11 d., jos darbo grafikas buvo nuo 08.00 val., iki 20.00 val.. Kažkada dienos metu, tiksliai laiko nepasakys, ji buvo prie kasos, aptarnavo klientus ir pamatė jai pažįstamą vyriškį, kuris dažnai vagią prekes, pagrinde alkoholinius gėrimus. Vizualiai vyriškis atrodė jaunas, trumpų plaukų. Jeigu gerai prisimena, vyriškis dėvėjo spalvotą striukę, kokios spalvos tiksliai nepasakys. Ji jį pastebėdama, paspaudė durų užrakinimo mygtuką, kuris yra už kasos. Ar suveikė durų užrakinimo funkcija nežino. Ką vyriškis tiksliai pavogė nežino, tiksliai nepasakys, tik žino, kad pavogė alkoholinių gėrimų. Kiek pavogė irgi nežino, nekreipė dėmesio. Ji jam nieko nesakė, buvo užsiėmus ir aptarnavo klientus kasoje. Jeigu reikėtų asmenį atpažinti, ji jį atpažintų iš bendrų veido bruožų, kadangi dažnai jį pamato ateinantį į parduotuvę. Daugiau neturi ką papasakoti naudingo tyrimui (t. 2, b. l. 40-43).

Liudytojo papildomos paklausos metu D. K. parodė, kad į parduotuvę užėjusį vyriškį atpažino kaip dažnai vagiantį iš parduotuvės, jis iškart užėjęs į parduotuvę nuėjo prie alkoholio lentynos ir paėmė kelis butelius alkoholio, kokio nematė ir pradėjus jam eiti pro kasas, supratusi, kad jis vagia alkoholį spaudė durų užrakinimo mygtuką, kad pastarąjį sulaikyti ir sustabdyti, jog jis neišsineštų alkoholio, tačiau jam pavyko pasprukti. Daugiau neturi ką pridurti (t. 2, b. l. 49-51).

2024 m. spalio 17 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolu, kuriame nurodoma, kad Liudytoja D. K. atpažįsta D. S. kaip asmenį apie kurį davė parodymus, atpažino iš bendrų veido bruožų ir šviesių plaukų (t. 2, b. l. 44-48).

2024 m. spalio 11 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 11 d. apie 10.05 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) atvirai, matant parduotuvės darbuotojai D. K., asmuo nuo lentynų paėmė 2 vnt. viskio „William Peel“ BLENDED SCOTCH“ kurio bendra vertė 45,98 eur ir 1 vnt. viskis „Black Velvet“ CANADIAN, kurio vertė 19,99 eur. ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tuo padarydamas įmonei (duomenys neskelbtini)“, 65,97 eur. žalą (t. 2, b. l. 8-12).

2024 m. spalio 17 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome 5 aukštų mūrinį pastatą. Priėjus prie „(duomenys neskelbtini) pagrindinių durų, užėjus į vidų, tiesiai matome „Lombardas“, pasukus į dešinę matome parduotuvės vidų. Tiesiai matome skyrius. Pasukus į kairę, pačiame gale matome alkoholinių gėrimų skyrių . Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta (t. 2, b. l. 22-30).

2024 m. spalio 17 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą „bandicam 2024-10-11 11-55-19-117.mp4“, įrašo trukmė 3 5 sek., įraše matome 4 skirtingus vaizdo įrašu s viename ekrane. 5 sek., vyras Nr. 1 , kuris dėvėjo trijų skirtingų spalvų striukę, viršuje mėlyna, vidurį balta, apačioje raudona , užėjo į parduotuvę. 19 sek., vyras Nr. 1 atėjo iki alkoholinių gėrimų skyriaus ir pradėjo imti alkoholinius gėrimus nuo lentynos. Tuo pačiu metu, kasininkė pagal jos elgėsi, galimai pažįsta vyriškį Nr. 1 iš matymo, kadangi pasilenkė ir galimai paspaudė durų užrakinimo mygtuką. Kaip matome lauko kameroje, duris laikė vyriškis Nr. 2, kuris dėvėjo šviesiai mėlynos spalvos striukę, raudonos spalvos kelnes, dėl to duris neužsirakino. 24 sek., vyras Nr. 1, paėmė 3 vnt., alkoholinius gėrimus ir pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo. 32 sek., Vyras Nr. 1, išėjo iš parduotuvės ir pradėjo bėgti. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui šioje vaizdo įraše nenustatyta (t. 2, b. l. 32-37).

Liudytojas T. M. parodė, kad 2024 m. spalio 19 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) Darbą pradėjo nuo 7 val. ryto. Turėjo dirbti iki 16 val. Įprastai atliko savo darbo funkcijas. Praėjo pro alkoholio prekių skyrių ir pamatė, kaip žmogus iš uždaryto alkoholio skyriaus išėjo. Vyras buvo šviesių plaukų, kaip tiksliai apsirengęs neatsimena. Jam išėjus iš alkoholio skyriaus, jis jį užkalbino. Vyras rankoje turėjo plastikinį maišelį su stikliniais buteliais. Kadangi maišelis buvo nekokybiškas, matėsi, kad tie stikliniai buteliai yra alkoholinių gėrimų buteliai. Paklausė, ką jis daro, kodėl turi spiritinius gėrimus, tačiau jis kalbėjo neaiškiai, abstrakčiai, į jo užduodamus klausimus neatsakinėjo. Tuomet pasitraukė kelis žingsnius į šoną ir vardu pasikvietė bendradarbį kuris dirbo šalia, kadangi vyras atrodė įtartinas. Tačiau bendradarbiui nespėjus ateiti vyras pabėgo. Kai vyras pabėgo, suprato, kad asmuo gali vykdyti vagystę, todėl bėgo paskui jį. Kai vėl pamatė vyrą, šis buvo prie durų, nieko nespėjo pasakyti, kadangi šis buvo nutolęs, tačiau asmuo puikiai suprato, kad jis supranta, kad galimai vykdoma vagystė, todėl jis pabėgo. Po įvykio apie vagystę informavo vyriausią pardavėją (t. 2, b. l. 133).

2024 m. spalio 24 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 19 d. apie 07.54 val., (duomenys neskelbtini) asmuo nuo lentynos paėmė tris butelius 1l. degtinės „Danzka“, kurios vnt. kaina 22,59 eur., bendra vertė 67,77 eur.; tris butelius 0,7 l., degtinės „Danzka“, kurios vnt. kaina 17,99 eur., bendra vertė 53,97 eur., vieną polietileninį maišelį, kurio vertė 0,30 eu. ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)“ patyrė 122,04 eur. turtinę žalą (t. 2, b. l. 105-107).

2024 m. spalio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), matome smėlinės spalvos dviejų aukštų pastatą, kurio pirmame aukšte matome parduotuvę (duomenys neskelbtini) Virš įėjimo durų matome raudonos spalvos užrašą „7.30-23“, dar aukščiau matome raudonos spalvos užrašą (duomenys neskelbtini) Stovint veidu į minėtą pastatą, matome parduotuvės lauko automatines stiklines duris, pro kurias patenkame į parduotuvės salę. Parduotuvės salėje, kairėje pusėje matome parduotuvės kasas, kurios yra dvi, dešinėje matome praėjimo vartelius skirtus patekti toliau į parduotuvės salę, pro kuriuos praėjus matome sudėtas įvairias prekes. Parduotuvės salėje dešinėje, stovint nugara į praėjimo vartelius, matome prekių lentynas, kuriose sudėtį įvairūs padažai bei konservai, praeiname toliau tiesiai iki pat galo, ir pasukame į kairę, mums iš dešinės prie sienos matome šaldymo lentynas, kuriose yra įvairios daržovės, kiaušiniai, mėsos gaminiai, už kurių matome šaldymo kameras su šaldytais produktais. Kairėje, einant link 13 parduotuvės galo, eilės tvarka matome spaudos ir kanceliarijos prekes, už kurių yra alkoholio skyrius, kur sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Atskirai, už alkoholio skyriaus, yra sudėti alaus gėrimai, toliau matome kita kryptimi sudėtas prekių lentynas su praėjimai. Stovint alaus gėrimų skyriuje nugara į alaus gėrimus, iš dešinės pusės matome higienos skyrių, antrame praėjime matome gaiviųjų gėrimų skyrių. Už šių skyrių matome šaldymo lentynas, kur yra sudėti įvairūs pieno produktai, pienas, sūris, varškė o šio skyriaus kairėje matome duonos gaminių skyrių. Toliau, apsisukant ir stovint nugara į duonos gaminių skyrių, einant link parduotuvės išėjimo salės dešiniuoju kraštu, praeiname pro saldainių skyrių. Parduotuvėje virš lentynų, ant lubų matome įrengtas vaizdo stebėjimo kameras. Daugiau jokių tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta (t. 2, b. l. 116-123).

2024 m. spalio 31 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad vaizdo įrašų viršuje dešiniajame kampe matome fiksuojamą datą „2024-10-19 07:52:14“ į parduotuvę ateina vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, galimai tamsiai mėlynos spalvos sportines kelnes, ir šviesius batus. Vyras į parduotuvės salę įeina per kasų praėjimą, nors dešinėje matome į salę praeiti skirtus vartelius, kur pasiima parduotuvės plastikinį pirkinių maišelį. Toliau matome kaip praeidamas su parduotuvės maišeliu pro „Čipsų“ skyrių asmuo prieina prie alkoholio skyriaus ir pralenda pro grandinės apačia, kuri skirta, kad asmenys nevaikščiotų alkoholio skyriuje, nes tuo metu alkoholis neparduodamas. Alkoholio skyriuje asmuo kairėje rankoje laikydamas parduotuvės maišelį dešine ranka nuo viršutinės lentynos šešis kartus paima po vieną alkoholio pilkos spalvos butelį, viso paima šešis vnt. alkoholio butelių ir eina ta pačia kryptimi iš kurios atėjo, link „Čipsų“ skyriaus. Išeidamas iš alkoholio skyriaus dar karta pralenda pro pakabintą grandinę ir jam pralendant pro jį praeina parduotuvės darbuotojas, kuris jį pastebėjęs pradeda su juo bendrauti sustoję prie „Čipsų“ skyriaus. Ką parduotuvės darbuotojas kalba su asmeniu, neaišku, garso nėra. Toliau jiems bendraujant parduotuvės darbuotojas nukreipia savo dėmesį nuo asmens ir pasitraukia atgal keletą žingsnių į kažką žiūrėdamas, vyriškis pastebėjęs, kad nuo jo nukreiptas darbuotojo dėmesys pradeda greitai bėgti link parduotuvės kasų su alkoholinių gėrimų prikrautu maišeliu. Vyrui staigiai pradėjus bėgti parduotuvės darbuotojas tai pastebėjęs pradeda bėgti iš paskos, tačiau nubėga tiki iki parduotuvės kasų ir toliau asmens nesiveja, o vyriškis su krepšiu išbėga iš parduotuvės. Ar parduotuvės darbuotojas vydamasis vyrą kažką jam sako neaiškų, garso nėra. Vaizdo įraše grumtynių nevyksta. Objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta (t. 2, b. l. 125-131).

2024 m. lapkričio 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo (t. 2, b. l. 125-131).

Liudytojas R. P. parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) - plataus profilio darbuotoju, apie 6-7 metus. 2024 m. spalio 20 d. 09.00 val., pradėjo darbą (duomenys neskelbtini) Dirbo apsaugos poste, stebėjo vaizdo stebėjimo kameras, kai apie 09.20 val., pastebėjo į parduotuvę įeinantį jaunuolį, kuris jam pasirodė panašus į jaunuolį, kuris 2024 m. spalio 14 d. tuo pačiu adresu buvo pavogęs prekių tačiau tą dieną nebuvo sulaikytas, todėl tik jam įėjus jį stebėjo per kameras. Minėtas jaunuolis iš karto nuėjo į alkoholio skyrių, tada į su savimi turimą (duomenys neskelbtini) pirkinių maišelį pradėjo dėtis alkoholinio gėrimo butelius. Minėtas jaunuolis, su pirkinių maišu, kuriame buvo alkoholinio gėrimo buteliai, praėjo pro prekybos centro kasas nesusimokėjęs už prekes. Ji nieko nelaukęs užblokavo parduotuvės išėjimo duris ir už kasų sulaikė minėtą jaunuolį, kurį nusivedė į apsaugos postą. Minėtas jaunuolis sulaikomas nesipriešino. Patikrinus pirkinių maišelį, jame buvo rasti 4 vnt. salyklinio škotiško viskio ,,GLENCADAM“ 0,7 l. talpos, kurio vieneto kaina 44,39 eur., iš viso 177,56 eur. Minėtas vyriškis nurodė, jog yra D. S. gim. 1999 m. Apie įvykį iškart informavo policijos pareigūnus, kuriems perdavė minėtą jaunuolį. Alkoholinio gėrimo buteliai ir jų pakuotės sugadintos nebuvo. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateiks tyrimo eigoje. Prie medžiagos pateiks daiktų paėmimo protokolą, asmens įgaliojimą teikti pareiškimus teritoriniams komisariatams, bei pareiškimą dėl prekybos centre įvykdytos vagystės. Daugiau parodymų, turinčių reikšmės tyrimui, neturi (t. 2, b. l. 261-163).

2024 m. spalio 20 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 20 d. apie 09.20 val., (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti 4 vnt. salyklinio škotiško viskio ,,GLENCADAM“ 0,7 l. talpos, kurio vieneto kaina 44,39 eur., bendra vertė 177,56 eur., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo R. P. (t. 2, b. l. 140-142).

2024 m. lapkričio 6 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad peržiūrėjus pateiktą parduotuvės kamerų užvadintu „A03_20241020091810. mp4-VLC liestuvė“ v aizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matome užrašą 10-20-2024 Sek 09:18:17, matome bendrą parduotuvės vidaus alkoholio skyriaus vaizdą, ateina vyras, apsirengęs sportinio tipo kelnėmis, tamsios spalvos (galimai mėlynos) striukę, avi šviesios spalvos sportinius batus, trumpai kirptų plaukų, rankose laiko atsineštą baltos spalvos polietileninį krepšelį ir apžiūrinėja alkoholinius gėrimus esančius lentynose kairėje pusėje. Įrašo 00:25 s. jis nuo viršutinės lentynos paima 4 (keturis) vienetus alkoholinių gėrimų supakuotų į baltas apvalias dėžutes ir išeina.Į rašo trukmė 00:50 s. Peržiūrėjus pateiktą parduotuvės kamerų užvadintu „A11_20241020092030. mp4-VLC liestuvė“ vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matome užrašą 10-20-2024 Sek 09:20:20, matome bendrą parduotuvės vidaus vaizdą, dešinėje pusėje matoma kasa, pirkėjas, kuris dedasi prekes, pardavėja kasoje, galimai, naudojasi-žiūri, skaito, mobilaus ryšio telefonu. Įrašo 00:17 s. pro kasą praeina anksčiau aprašytas vyras su polietileno krepšeliu, kuriame yra prekės. Įrašo trukmė 00:27 s. Peržiūrėjus pateiktą parduotuvės kamerų užvadintu „A 06 _202410200920 45 . mp4-VLC liestuvė“ vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matome užrašą 10-20-2024 Sek 09:20: 47 , matome išėjimą iš Norfa parduotuvės, prie durų prieina pirkėjas su prekėmis, paskui jį eina anksčiau aprašytas vyras su polietileno krepšeliu, kuriame yra prekės, jam einant prie išėjimo iš apsaugos darbuotojo kambario išeina apsaugos darbuotojas ir ranka parodo vyrui užeiti į apsaugos kambarį. Vyras užeina, tada apsaugos darbuotojas atrakina įėjimo duris ir išleidžia pirkėją ir įeina į apsaugos kambarį. Įrašo trukmė 00:20 s. (t. 2, b. l. 156-158).

2024 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matome vieno aukšto pastatą. Matome stiklines duris. Virš durų matome juodos spalvos iškabą „ Universalus lombardas“, dešinėje matome užrašą „(duomenys neskelbtini)“, apačioje jo užrašą „Nvaistinė“. Praėjus pro stiklines stumdomas duris patenkame į prekybos centro prieigas. Praėjus dar vienas stiklines stumdomas duris, dešinėje matome duris ant, kurių matome užrašą „WC“, dešinėje jų matome baltos spalvos duris, dešinėje jų matome praėjimą į parduotuvės salę. Praėjus pro metalinius vartelius patenkame į parduotuvės prekybos salę. Praėjus raudonos spalvos plastikinius prekių krepšius pasisukame į dešine ir matome dešinėje pusėje parduotuvės kasas, kairėje pusėje parduotuvės lentynas. Einame tiesiai kol prieiname prie lentynos su šampano buteliais, tuomet pasisukame į kairę pusę ir paeiname tiesiai per dvi lentynas. Po dešine matome lentyną su daug butelių, Virš lentynos matome užrašą „Alkoholiniai gėrimai“. Po šiuo užrašu matome lentynas, viršutinėje lentynoje ties trečia pakopa matome apvalios formos, geltonos spalvos su mėlynomis juostomis pakuotes, ant mėlynų juostų matome užrašą „Glencadam aged 10 years“. Po šiomis pakuotėmis matome baltos spalvos etiketę ant etiketės matome užrašą „GLENCADAM 10YO, 46%, 0,7l 44,39 eur“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neužfiksuota (t. 2, b. l. 147-153).

Liudytoja E. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoja, dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini) kasininke pardavėja. Šiandien, t. y. 2024 m. spalio 25 d. darbo diena prasidėjo įprastai. Į parduotuvę (duomenys neskelbtini) 09:20 val. atėjo iš matymo matytas asmuo, apie 25-30 metų amžiaus, vilkėjo pilkos spalvos striukę, buvo su gobtuvu, įėjęs į parduotuvę nusipirko buteliuką gėrimo ir išėjo, tačiau tik išėjus jam pro duris, apsisuko ir sugrįžo į prekybos salę, priėjo prie alkoholinių gėrimų zonoje, prie prekybos lentynos palikto prekių vežimėlio kuriame buvo įdėta pakuotė degtinės, paėmė pakuotę ir išėjo iš parduotuvės patalpų. Asmeniui imant prekes iš prekių vežimėlio ji dar klausė „Ką tu čia darai, nedaryk taip“, tačiau asmuo nekreipdamas dėmesio greitai pasišalino iš parduotuvės. Šis asmuo yra matytas iš anksčiau, jis dažnai vykdo vagystes iš parduotuvės, dažnai nusiperka nedidelę prekę, kuria išėjęs užremia parduotuvės lauko duris, kad šios neužsidarytų paspaudus mygtuką, vagia dažniausiai alkoholinius gėrimus. Šiandien įvykdydamas šią vagystę parduotuvės lauko durų nebuvo užrėmęs. Ji pati nežino, bet jai kolegė sakė, kad asmens kuris įvykdė vagystę vardas yra Džiugas. Kuria kryptimi pasišalino asmuo įvykdęs vagystę nematė, nesulaikė. Pasisavintos prekės, t.y. degtinė „Pšeničnaja“ PREMIUM, 40 %, 0,5 l talpos, 12 vnt butelių, negrąžintos, jų vertė 118,68 eur. Šiuo metu daugiau reikšmingos informacijos pateikti neturi (t. 2; b. l. 199).

2024 m. spalio 25 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 25 d. apie 09.29 val. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, asmuo atvirai, nuo lentynos paėmė pakuotę, kurioje buvo degtinė „Pšeničnaja“ PREMIUM, 40 %, 0,5 l talpos, 12 vnt butelių, kurių bendra vertė 118,68 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 118,68 eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 176-177).

2024 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus nuo (duomenys neskelbtini), pusės kairėje pusė yra autobusų sustojimo stotelė, už stotelės yra penkių aukštų gyvenamosios ir komercinės paskirties pastatas. Pirmame pastato aukšte yra įrengta parduotuvė (duomenys neskelbtini). Pagrindinio įėjimo į parduotuvę dešinėje pusėje yra baltos, žalios ir oranžinės spalvos iškaba (duomenys neskelbtini) Pagrindinės įėjimo durys yra stiklinės, pro jas patenkama į parduotuvės vidų. Pro atidarytas duris žiūrint tiesiai yra lombardas, ant lombardo aptarnavimo langelio viršuje yra oranžinės spalvos užrašas „Lombardas“. Įėjus į parduotuvę ir kiek paėjus tiesiai, dešinėje pusėje yra praėjimas link parduotuvės prekybos salės. Įėjus į parduotuvės prekybos salę, žiūrint tiesiai yra pati prekybos salė, kurioje stovi ekspozicijos stendai su įvairiomis prekėmis, neturinčiomis reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Kairėje pusėje yra mokėjimo kasa. Dešinėje pusėje yra priėjimas prie lango, šalia kurio įrengta vieta prekėms susidėti. Praėjus mokėjimo kasą ir pasukus į kairę pusę, kiek paėjus tiesiai, kairėje yra alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje yra pastatyti ekspozicijos stendai, kuriuose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Antrame stende, žiūrint nuo kairės pusės, antroje nuo viršaus lentynoje, padėta prekė degtinė. Prekės apačioje esančioje informacinėje juostelėje įdėtoje geltonos spalvos kainoje nurodyta, kad tai prekė „Degtinė „Pšeničnaja“ PREMIUM, 40 laipsn. stiprumo, 0,7 l. talpos“. Šalia minėtos prekės, jos dešinėje pusėje, yra tuščia vieta lentynoje, po kuria informacinėje juostelėje nėra jokios kainos. Apžiūrint įvykio vietą matoma, kad alkoholio skyriuje ir virš mokėjimo kasų ant lubų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta po įvykio yra pakeista. Daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nepastebėta (t. 2, b. l. 183-194).

2024 m. spalio 31 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) parduotuvės kamerų įrašus gautus elektroniniu paštu iš K. B. per nuorodą (duomenys neskelbtini) matome bendrą parduotuvės vidaus vaizdą per penkias kameras, vaizdo viršų viršuje kairėje pusėje matome kamerų numerius, datą ir laiką – 2024-10-25 09:27:00. Matome dirbančią darbuotoją merginą šviesiais ilgais surištais plaukais, kuri prie kasos dėlioja prekes – alkoholinius gėrimus, kuriuos yra atsivežusi pirkinių vežimėlyje. Vaizdo įrašo 00:51 s. į prekybos salę ateina dar viena darbuotoja-mergina su akinukais. Įrašo 01:10 min. per kamerą Nr. 1 matome užeinantį į parduotuvę vaikiną, kuris dėvi tamsios spalvos kelnes, šviesesnė striukę, ant galvos dėvi juodos spalvos gobtuvą-kapišoną, prieina prie kasos ir paduoda raudonos spalvos gėrimą, darbuotoja su akinukais jį aptarnauja, pardavėjai skaičiuojant grąžą vaikinas paeina į priekį, pasižiūri į kasą pasiima grąžą ir išeina. Po kelių sekundžių tas pats vaikinas sugrįžta į parduotuvę, įrašo 01:57 min.,( kamera Nr. 6) prieina prie vežimėlio su gėrimais darbuotoja su akinukais žiūri į jį, o kita darbuotoja pasilenkusi prie apatinės prekių lentynos, nusisukusi ją tvarko. Vaikinas pasiima iš vežimėlio pakuotę gėrimų 4x3 viso 12 vienetų ir eina, darbuotoja tvarkiusi lentyną atsisuka, vaikinas išeina iš parduotuvės. Darbuotojos susižvalgo ir darbuotoja su akinukais, galimai, paspaudžia pavojaus mygtuką (kamera Nr. 7) esantį po prekystaliu ir skambina telefonu, kalbasi tarpusavyje, ateina dar kelios darbuotojos. Įrašo trukmė 3:32 min. (t. 2, b. l. 195-197).

Liudytoja K. M. parodė , kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Jos pareigos - apsaugos darbuotoja - stažuotoja. Dirba slenkančiu darbo grafiku, nuo 07:50 val., iki 22:10 val., pagal poreikį tenka padirbti ir kitose parduotuvėse, kuriose jai nurodoma. Darbo metu vilki apsaugos uniformą, dėl ko klientai gali ją atskirti kaip apsaugos darbuotoją. 2024 m. spalio 18 d. dirbo nuo 09:00 val., iki 17:00 val., adresu (duomenys neskelbtini)“. Tikslaus laiko nurodyti negali, galbūt buvo pietūs, būdama apsaugos poste, kuris yra administracinėse parduotuvės patalpose, stebėdama per vaizdo monitorių, pamatė, kad parduotuvėje yra vaikinas, kuriam duotų 30-35 metus, liekno kūno sudėjimo, aukštesnis nei 1,65 cm., ūgio, ką tiksliai vilkėjo nepamena, ar turėjo kažkokių skiriamųjų bruožų taip pat nepamena, tačiau jis jai yra žinomas iš ankstesnių vagysčių parduotuvėje, jo vardo ir pavardės nežino. Vaikinas tuo metu iš parduotuvės šaldytuvo pasiėmė pieno kokteilį, tada už jį apmokėjęs nuėjo į alkoholio skyrių, kur akivaizdžiai matėsi, kad nesirenka alkoholio, o nieko negalvodamas pasiėmė 3 butelius ,,Torres“. Tuo metu iš alkoholio lentynos jis pasiėmė 3 vnt., „Torres“ butelius ir pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo. Tada suprasdama, kad jis vogs ir tikrai nesiruošia susimokėti, ji išbėgo iš apsaugos posto, kai vaikinas ją pamatė, kuomet bandė jį vytis, jam sušuko ,stok“, jis mano turėjo tai girdėti, nes atkreipė į ją dėmesį, dar keletą sekundžių stovėjo tarp parduotuvės vartelių rankose laikydamas 3 ,,Torres“ butelius, jis juos laikė neslėpdamas, akivaizdžiai, ji žinojo, kad tai parduotuvei priklausančios prekės. Jai atbėgant nuo apsaugos posto, vaikinas ją matė, suprato, dėl ko atbėga ir jam sako ,,stok“, kadangi turėjo akių kontaktą, vaikino jai nepavyko sulaikyti, kadangi jis iš parduotuvės pasišalino greičiau, fizinio kontakto bandant jį sulaikyti su juo neturėjo. Ar galėtų asmenį šiuo metu atpažinti nėra tikra. Tiksliai kokia žala padaryta parduotuvei vagystės metu ji nepamena, apie įvykdytą vagystę ji pranešė parduotuvės vadovei. Įvykio metu parduotuvė buvo stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apie įvykį papasakoti šiuo metu neturi ką (t. 2, b. l. 94-97).

2024 m. lapkričio 25 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 18 d. apie 11:00 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, atvirai, asmuo matant parduotuvės darbuotojai K. M. nuo lentynos paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų ,,Torres“, kurių bendra vertė 51,97 eurai ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)“ 51,97 eur. turtinę žalą (t. 2, b. l. 60-63).

2025 m. vasario 4 d. (duomenys neskelbtini) paštu atsiųstas pranešimas, kad civilinio ieškinio nereikš, jei jį norės reikšti tai padarys teisme (t. 2, b .l. 67).

2024 m. lapkričio 28 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D10_20241018104929.mp4“, vaizdo įrašo trukmė yra 2 minutės ir 43 sekundės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas, parašyta balta spalva. Vaizdo įrašo apačioje, juodos ir baltos spalvomis parašytas pavadinimas ,,10 Saldiklis Higiena“. Vaizdo įraše matosi parduotuvės šaldytuvų ir higienos skyrius. Vaizdo kameros įrašo laiku 10:50:07 s., iš vaizdo kameros apačios pasirodo vyras Nr. 1, kuris eina nugara į kamerą. Vyras Nr. 1 yra šviesių plaukų, apie 25 metų amžiaus, vilki juodos ir pilkos spalvos striukę su gobtuvu, mėlynos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos batais, yra apie 1,75 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo. Vyras Nr. 1 eina link šaldytuvo, iš jo pasiima prekę ir eina link kameros pusės, vaizdo kameros įrašo laiku 10:50:22 s., pradingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. 10:50:52 s., vyras Nr. 1 pasirodo gretimame skyriuje, 10:51:00 s., vyras Nr. 1 pradingsta iš skyriaus, vaizdo stebėjimo kameros lauko. 10:51:25 s., tame pačiame skyriuje pasirodo žmogus, ant kurio dešinės rankos rūbo yra emblema. 10:51:28 s., žmogus pradingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D11_20241018104929.mp4“, vaizdo įrašo trukmė yra 2 minutės 43 sekundės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas, parašyta balta spalva. Vaizdo įrašo apačioje, juodos ir baltos spalvomis parašytas pavadinimas ,,11 Degtine Viskis“. Vaizdo įraše matosi alkoholio skyrius. Vaizdo įraše matosi vaizdas aprašomas vaizdo įraše pavadinimu ,,D10_20241018104929.mp4“. Vaizdo įraše laiku 10:50:54 s., pasirodo vyras Nr., kuris dešine ranka laiku 10:50:55 s., iš lentynos ima prekę, 10:55:56 s., perima ją į kairę ranką, tada dešine ranka laiku 10:50:56 s., ima iš lentynos kitą prekę, laiku 10:50:58 s., dešine ranka ima kitą prekę iš lentynos. 10:51:00 s., laiku eina po kameros vaizdu, 10:51:02 s., pradingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. 10:51:25 s., skyriuje pasirodo žmogus (moteris), kuri žiūri į alkoholio lentyną, 18 10:51:28 s., pradingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,D15_20241018104930.mp4“, vaizdo įrašo trukmė yra 2 minutės 40 sekundės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matosi data ir laikas, parašyta balta spalva. Vaizdo įrašo apačioje, juodos ir baltos spalvomis parašytas pavadinimas ,,15 Darzoves Iejimas“. Vaizdo įraše matosi parduotuvės bendras vaizdas, kasų zona, įėjimas/išėjimas į parduotuvę. 10:49:58 s., vyras Nr. 1 ateina į parduotuvę, nueina link šaldytuvų. 10:50:22 s., vyras Nr. 1 pareina nuo šaldytuvų pusės, rankoje nešasi prekę, už ją apmoka kasoje, įsideda į striukės vidų. 10:50:50 s., vyras Nr. 1 nueina į alkoholio skyrių. 10:51:03 s., vyras Nr. 1 išeina iš alkoholio skyriaus, dešinėje rankoje laiko dvi prekes, kairėje vieną, eina link parduotuvės išėjimo. 10:51:07 vyras su prekėmis stovi tarp vartelių, anksčiau minėtas žmogus (moteris) atbėga nuo dešinės parduotuvės pusės. 10:51:08 s., vyras trumpam sustojęs ima bėgti link parduotuvės išėjimo, moteris bando jį sulaikyti ir išbėga link išėjimo durų ir sugrįžta atgal į parduotuvę. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašų apžiūra baigta (t. 2, b. l. 80-91).

2024 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matome 3 aukštų pastatą, kurio du aukštai yra pilkos spalvos, paskutinis aukštas yra įstiklintas. Matome įėjimo į parduotuvę duris, kurių dešinėje pusėje, viršuje, matome pakabintą baltos spalvos iškabą, kurios fone matome užrašą (duomenys neskelbtini)“. Priėjus prie parduotuvės durų arčiau, matome stiklines duris, kurios yra užsivėrę, ant durų matome užklijuotus įvairius informacinius lipdukus, kairėje durų pusėje matome užrašą baltos spalvos skaičiais ir raidėmis ,,PARDUOTUVĖ I-VII 8-22“. Prasivėrus minėtos parduotuvės durims, patenkame į parduotuvę. Parduotuvės kairėje pusėje, matome parduotuvės savitarnos kasas. Parduotuvės dešinėje pusėje, stovint lygiagrečiai matome stendą su spauda, taip pat matome daržovių ir vaisių skyrių. Pasisukus kairiau, matome prekių lentynas su kruopomis, toliau saldumynų skyrių. Priešais minėtas lentynas, matome eilę įvairių vaisių, kurie sudėti į dėžes, už jų, matome šaldytuvą dešinėje. Praėjus eilę vaisių, einame į prekių galą, kurio dešinėje pusėje matome duonos skyrių, eilės gale, matome vaisvandenių skyrių, su prekėmis lentynose. Pasukus į kairę pusę, matome praėjimą tarp lentynų, dešinėje pusėje matome kavos skyrių, su prekėmis lentynose, dešinėje pusėje matome saldumynų skyrių, su prekėmis lentynose. Praėjus minėtas prekių lentynas, patenkame į alkoholio skyrių, kur matome dvi eiles lentynų su prekėmis. Gale alkoholio skyriaus lentynų, matome šaldytuvą su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Pasukus į kairę pusę, matome šaldytuvą su mėsos gaminiais. Paėjus toliau, matome kitų šaldytų produktų gaminius šaldytuvuose. Kairėje pusėje, prieš šaldytų produktų skyrių, matome buitinių, higienos, prekių skyrių, su prekėmis lentynose. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 68- 78).

2024 m. gruodžio 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas aplinkybių patikslinimas M-1-01- 69389-24 pagal LR BK 178 str. 2 d., kad 2024 m. spalio 18 d. 11:00 val., adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, nenustatytos tapatybės vyras iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)“ atvirai pavogė alkoholio už 51,97 eurų. Parduotuvei padaryta turtinė 51,97 eurai. Įvykis fiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Tikslinant įvykio aplinkybes peržiūrėjus gautus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, 19 kad vyras 2024-10-18 įvykdęs atvirą vagystę yra galimai D. S. gim. (duomenys neskelbtini) Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLISII informacine sistema, taip pat peržiūrėtas D. S. ankstesnis padarytas administracinis nusižengimas ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame D. S. veido bruožai ir eisena atitinka kaip vyro Nr. 1, kuris buvo užfiksuota 2024-10-18 atviros vagystės metu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo įrašuose. D. S. yra žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (t. 2, b. l. 98-100).

Liudytoja O. R. parodė, kad 2024 m. spalio 27 d., ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) buvo pardavėja – konsultantė. 2024 m. spalio 27 d., jos darbo grafikas buvo nuo 09.00 val., iki 20.00 val. 2024 m. spalio 27 d., prieš pietus, ji buvo prie kasos, aptarnavo klientus. Pastebėjo, kai jai nežinomas vyriškis priėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus, nuo lentynos pasiėmė alkoholinių gėrimų, kiek prisimena paėmė 3 vnt. „Stumbras“ degtinės, po 1litro talpos, ar dar kažką daugiau pasiėmė nepastebėjo, nematė. Pradėjus jam eiti pro kasas, jam garsiai ir aiškiai pasakė rusiškai kur jisai eina, tuo pačiu metu, supratusi, kad jis vagia alkoholinius gėrimus, spaudė durų užrakinimo mygtuką, kad pastarąjį sulaikyti ir sustabdyti, jog jis neišsineštų alkoholio. Vyriškis išgirdęs ją, atėjo prie kasos ir padėjo alkoholinius gėrimus ant kasos ir ji suprato iš jo bendravimo, kad neturi pinigų ir eis į lauką pas savo draugą pasiimti pinigų. Tuomet, ji jam sakė palikti alkoholinius gėrimus ir eiti pasiimt piniginę. Kai pastarasis išėjo, atėjo jos kolega, kurio nei vardo nei pavardės nežino. Jis paėmė alkoholinius gėrimus ir nešė juos padėti ant lentynų. Tuomet, pastarasis grįžo ir ji suprato, jog jisai atsinešė pinigus dėl to nusprendė skenuoti alkoholinius gėrimus. Nuskenavo 2 vnt. alkoholinius gėrimus, pastarasis paėmė nuskenuotus 2 vnt. alkoholinius gėrimus ir pradėjo bėgti iš parduotuvės. Suprasdama, kad vyriškis vagia alkoholį vėl paspaudė durų užrakinimo mygtuką, kad pastarąjį sulaikyti ir sustabdyti, jog jis neišsineštų alkoholio, tačiau jam pavyko pasprukti. Esant poreikiui ji asmenį, kuris pavogė alkoholiniu gėrimus atpažintų. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta (t. 3, b. l. 42-45).

2024 m. lapkričio 20 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodoma, kad O. R. atpažįsta vyriškį, kuris apsivogė parduotuvėje kaip vyriškį nuotraukoje Nr. 6, pagal bendrus veido bruožus. Kai prie kasos su juo bendravo, užfiksavau jo veido bruožus (t. 3, b. l. 46- 50).

2024 m. lapkričio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44333-24, dėl veikos numatytos LR BK 178 str. 2 d, kad 2024 m. spalio 27 d., apie 10.13 val., adresu (duomenys neskelbtini)“, atėjo nenustatytos tapatybės vyriškis, kuris pasiėmė prekių, už 43.23 eur., ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, taip padarydamas parduotuvei 43.23 eur., turtinį nuostolį. Atliekant ikiteisminį tyrimą, peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus užfiksuotas vyriškis, kuris galimai yra D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi gerai žinomas policijai, kadangi nuolat daro nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (t.3, b. l. 51-52).

2024 m. spalio 27 d(duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 27 d. apie 10.13 val., (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, asmuo matant parduotuvės darbuotojai O. R. nuo lentynos paėmė 2 vnt. Degtinės „Stumbras“, 40% 1l., vnt. vertė 20,99 eur., bendra vertė 41,98 eur. ir 1 vnt. gėrimą „Bonko“ braškių sk. su kokosų gab., pet, 320 ml., kurio vertė 1,25 eur., ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)“ patyrė 43,23 eur. turtinę žalą (t. 3, b. l. 8-11).

2024 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad Atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matome 5 aukštų mūrinį pastatą. Priėjus prie „(duomenys neskelbtini) pagrindinių durų, užėjus į vidų, tiesiai matome „Lombardas“, pasukus į dešinę matome parduotuvės vidų. Tiesiai matome skyrius. Pasukus į kairę, dešinėje pusėje, matome „BORJUMI“ gėrimai laikomi ant mėlynos spalvos lentynos, už jos matome juodos spalvos lentyną. Ant minėtos lentynos laikomi įvairi gėrimai. Ant trečios lentynos skaičiuojant nuo viršaus yra laikomi „BONKO“ braškių skonio gėrimai. Grįžus prie parduotuvės įėjimo, pasukus į kairę ir nuėjus iki galo, matome alkoholinių gėrimų skyrių. Skaičiuojant sektorius nuo kasos pusės, sektorius trečia lentyna nuo viršaus yra laikomi alkoholiniai gėrimai „STUMBRAS“. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta (t. 3, b. l. 19-28).

2024 m. lapkričio 11 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą „bandicam 2024-10-27 18-21-23-607.mp4“, įrašo trukmė 2 min. 29 sek., įraše matome 4 skirtingus vaizdo įrašus. 11 sek., vyras Nr. 1, apie 25 metų amžiaus, apie 1,85 metrų ūgio, dėvėjo pilkos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, baltos spalvos sportbačius, įėjo į parduotuvę ir nuėjo iki alkoholinių gėrimų skyriaus. 24 sek., vyras Nr. 1 paėmė 2 vnt., alkoholinių gėrimų. 33 sek., vyras Nr. 1 paėmė 1 vnt. raudonos spalvos gėrimą nuo lentynos ir nuėjo iki kito skyriaus, pastovėjo trumpam ir apsisukęs pradėjo eiti vėl prie alkoholinių gėrimų skyriaus. 1 min. 06 sek. paėmė dar 1 vnt. alkoholinį gėrimą ir pradėjo eiti link išėjimo. Visą laiką stebėjo jį parduotuvės darbuotoja, kuri buvo prie kasos. 1 min. 11 sek., kasininkė pradėjo kažką vyrui Nr. 1 sakyti, tuomet vyras Nr. 1 grįžo ir pradėjo su kasininke bendrauti. 1 min. 28 sek., vyras Nr. 1 grįžęs prie kasos padėjo alkoholinius gėrimus ant kasos ir nuėjo su raudonos spalvos gėrimų prie išėjimo durų ir 1 min. 41 sek., vyras Nr. 1, padėjo raudonos spalvos gėrimą taip, kad laikytųsi lauko durys šiek tiek atidarytos ir nuėjo prie kasos. Prie kasos prėjo dar vienas parduotuvės darbuotojas, kuris paėmė alkoholinius gėrimus ir pradėjo eiti juos padėti ant lentynų. 01 min. 59 sek., darbuotojas perdavę alkoholinius gėrimus kasininkei, kuri pradėjo juos skenuoti. 2 min. 08 sek., vyras Nr. 1 paėmė 1 vnt., nuskenuotą alkoholinį gėrimą ir kažką padėjo ant kasos, tada paėmė dar 1 vnt. nuskenuotą alkoholinį gėrimą ir pradėjo bėgti ir išbėgo iš parduotuvės nesusimokėjęs už jas. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui šioje vaizdo įraše nenustatyta (t. 3, b. l. 30-39).

Liudytojas E. S. parodė, kad jis užsiregistravo per (duomenys neskelbtini) atlikti pardavėjo - konsultanto pareigas. Užsiregistravo dirbti 2024 m. lapkričio 19 d., darbo grafiko valandos buvo nuo 09.00 val., iki 20.00 val. Atėjęs dirbti tą dieną, laiko tiksliai nepasakys, buvo prieš pietus, jis dirbo prie kasos, aptarnavo klientus. Pamatė kaip vyriškis atėjęs į parduotuvę ėmė kavos pupelių, kiek konkrečiai paėmė neatsimena, galimai 2 didelius pakus ir pradėjus jam eiti pro kasas, suprato, jog jisai bando jas pavogti. Jis nedelsiant paspaudė durų užrakinimo mygtuką, kad pastarąjį sulaikyti ir sustabdyti, jog jis neišsineštų prekių, tačiau jam pavyko pasprukti. Kaip jis buvo apsirengęs neprisimena. Jeigu būtų poreikis atlikti asmens atpažinimą, jis asmens, kuris apsivogė parduotuvėje, neatpažintų. Daugiau neturi ką papasakoti naudingo tyrimui (t. 3, b. l. 96-99).

2024 m. lapkričio 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46210-24, dėl veikos numatytos LR BK 178 str. 2 d, kad 2024 m. lapkričio 19 d., 10.46 val., adresu (duomenys neskelbtini)“, atėjo nenustatytos tapatybės vyriškis, kuris pasiėmė prekių, už 94.96 eur., ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, taip padarydamas įmonei (duomenys neskelbtini)“ 94.96 eur., turtinį nuostolį. Atliekant ikiteisminį tyrimą, tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, užfiksuotas vyriškis, kuris galimai yra D. S., gim. (duomenys neskelbtini) kadangi gerai žinomas policijai, kadangi nuolat daro nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus. Naudojant policijos informacines sistemas, kaip matome administracinių nusižengimo registre, D. S. buvo daugelis kartų traukiamas atsakomybėn pagal LR ANK 108 str. 1 d. pavyzdžiui, matome teisenose AN ROIK(duomenys neskelbtini), pagal įkeltus vaizdo įrašus ir nuotraukas, vyriškis labai panašus į vyriškį šioje byloje, turi panašių veido bruožų, plaukų spalvą, kūno sudėjimą. Pagal šitą informaciją, taip buvo nustatyta D. S. tapatybė. Pastarasis dėvėjo tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, juodos spalvos sportbačius ir tamsios spalvos gaubtuvą. Toliau, D. S. įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) nusiėmė savo gaubtuvą, nuėjo iki kavos pupelių skyriaus, paėmė, kaip paaiškėjo ikiteisminio tyrimo metu 2 vnt. kavos pupelių „Merrild“, 1 kg., kurių bendra vertę 51,98 eur., ir 2 vnt. kavos pupelių „Paulig arabica“ 1 kg., kurių bendra vertė 42,98 eur., ir su kavos pupelėmis praėjo pro kasas ir išbėgo į lauką. Įmonei „ bendrai padaryta 94.96 eur. žala. D. S., taip padarė parduotuvės darbuotojo E. S., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje (t. 3, b. l. 101-102).

2024 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. lapkričio 19 d., apie 10.46 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, asmuo nuo lentynos paėmė kavos pupelių 2 vnt. „Merrild“ 1 kg., kurių 1 vnt. vertė 25.99 eur. ir kavos pupelių „Paulig arabica“ 1 kg., kurių 1 vnt. vertė 21.49 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 94,96 eur. turtinę žalą (t. 3, b. l. 61-65).

2024 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome 5 aukštų mūrinį pastatą. Priėjus prie (duomenys neskelbtini) pagrindinių durų, užėjus į vidų, tiesiai matome „Lombardas“, pasukus į dešinę matome parduotuvės vidų. Tiesiai matome skyrius, antras skyrius nuo kairės, iš karto po kaire puse matome ant lentynos laikomi įvairių kavos pupelių, tarp kurių yra kavos pupelės „Merrild“ 1 kg. ir kavos pupelės „Paulig arabica“ 1 kg. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta (t. 3, b. l. 75-82).

2024 m. lapkričio 25 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą „Inventorizacijos aktas (1).avi“, įrašo trukmė 40 sek., įraše matome 3 skirtingas vaizdo stebėjimo kameras. 6 sek., matome kaip vyras Nr. 1, dėvėjo tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos sportbačius, tamsios spalvos gaubtuvą, kurią nusiėmė užėjęs į vidų. įėjo į parduotuvę, nuėjo prie kavos pupelių ir laikotarpyje nuo 21 sek., iki 31 sek., paėmė auksinės spalvos 4 vnt. kavos pupelių ir 36 sek., praėjęs pro kasas pradėjo bėgt iš parduotuvės ir šalintis iš įvykio vietos. Taip pat 36 sek., kasininkė pastebėjo vyriškio Nr. 1 veiksmus ir parduotuvės klientas. Kasininkė pastebėjus vyriškio Nr. 1 veiksmus, pasilenkė po stalu, galimai paspausti durų užrakinimo mygtuką. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui šioje vaizdo įraše nenustatyta (t. 3, b. l. 88-93).

Liudytojas E. S. parodė, kad jis užsiregistravo per „(duomenys neskelbtini) atlikti pardavėjo - konsultanto pareigas. Užsiregistravo dirbti 2024 m. lapkričio 19 d.. Darbo grafiko valandos, jeigu gerai prisimena buvo nuo 09.00 val., iki 20.00 val. Atėjęs dirbti tą dieną, laiko tiksliai nepasakys, krovė alų ant lentynų. Kraudamas alų ant lentynų, pamatė, kai prie alkoholinių gėrimų skyriaus atėjo vyriškis. Atsimena, kad vyriškis galimai dėvėjo šviesiai žalios spalvos striukę, tačiau nėra tiksliai įsitikinęs. Vyriškis pasiėmė 2 vnt. JACK DANIELS, jis atsisuko, jam pasakė, kad eina piniginę pasiimti ir pradėjo bėgti su minėtomis prekėmis į lauką. Jis taip suprato, kad vyriškis bandė ir pavyko jam pavogti minėtas prekes. Jis Jam nieko nesakė ir nieko nedarė, nes matė, kad vyriškis greitai išbėgo pro duris ir nebūtų spėjęs paspausti durų užrakinimo mygtuką. Jeigu būtų poreikis atlikti asmens atpažinimą, jis asmens, kuris apsivogė parduotuvėje, neatpažintų, kadangi neatkreipė dėmesį kaip jisai atrodė. Daugiau neturi ką papasakoti naudingo tyrimui (t. 3, b. l. 145- 148).

2024 m. lapkričio 20 d. (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodoma, kad 2024 m. lapkričio 19 d., apie 11.02 val., (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, asmuo matant parduotuvės darbuotojui E. S. nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio JACK DANIELs, 40%, 0.7l po 25,99 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 51,98 eur. turtinę žalą (t. 3, b. l. 109-115).

2024 m. gruodžio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą „bandicam 2024-11-20 14-30-41-942 (1).mp4“, įrašo trukmė 19 sek . įraše matome 4 skirtingas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus . Įrašo pradžioje matome į parduotuvę įėjo vyriškis Nr. 1, apie 25 metų amžiaus, apie 1,85 metrų ūgio, dėvėjo pilkos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos avalynę. 7 sek., vyras Nr. 1 nuėjęs iki alkoholinių gėrimų skyriaus, paėmė 2 vnt. stiklinius butelius, alkoholinius gėrimus. Vizualiai panašu į „JACK DANIEL’S“. 11 sek., vyras Nr. 1 apsisuko, pastebėjo parduotuvės darbuotoją ir pradėjo bėgti iš parduotuvės patalpų. Parduotuvės darbuotojas pastebėjęs, greitu tempu pradėjo eiti link kasos, sustojo, kažką pasakė ir 25 nuėjo link parduotuvės salės. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui šioje vaizdo įraše nenustatyta (t. 3, b. l. 138-142).

2025 m. sausio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47112- 24, dėl veikos numatytos LR BK 178 str. 2 d, kad 2024 m. lapkričio 19 d., 11.02 val., adresu (duomenys neskelbtini) atėjo nenustatytos tapatybės vyriškis, kuris pasiėmė prekių, už 51.98 eur., ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, taip padarydamas įmonei (duomenys neskelbtini) 51.98 eur., turtinį nuostolį. Atliekant įvykio aplinkybes peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad asmuo, kurio veiksmuose galimai matosi LR BK 178 str. 2 d. požymių yra D. S., gim. (duomenys neskelbtini) atpažintas iš bendrųjų bruožų bei žinomas, kaip asmuo, kuris nuolat atlikinėja administracinius nusižengimus Kauno miesto Nemuno PK, prižiūrimoje teritorijoje. Pavyzdžiui, matome teisenose AN ROIK: (duomenys neskelbtini), pagal įkeltus vaizdo įrašus ir nuotraukas, vyriškis labai panašus į vyriškį šioje byloje, turi panašių veido bruožų, plaukų spalvą. Pagal šitą informaciją, taip buvo nustatyta D. S. tapatybė. Pastarasis dėvėjo Tamsios spalvos drabužius, įėjo į parduotuvę, nuėjo iki alkoholinių gėrimų skyriaus, paėmė, kaip paaiškėjo ikiteisminio tyrimo metu 2 vnt. viskis „JACK DANIELS“, 40%, 0,7L. talpos, kurių 2 vnt. vertė 51.98 eur., apsisuko, pastebėjo parduotuvės darbuotoją, kaip paaiškėjo vėliau E. S., gim. 2001, ir pradėjo bėgti ir išbėgo į lauką su minėtomis prekėmis, nepateikdamas jų apmokėjimui. Įmonei (duomenys neskelbtini) bendrai padaryta 51.98 eur. žala. D. S., taip padarė parduotuvės darbuotojo E. S. akivaizdoje. Pagal viršuje nurodytas aplinkybes, taip buvo nustatyta vyriškio, galimai padariusio nusikalstamą veiką, tapatybė (t. 3, b. l. 151).

2024 m. gruodžio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu aprašyta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 124–131).

Liudytoja A. Z. parodė, kad yra dirba pardavėja-konsultante parduotuvėje (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 25 d. pradėjo darbą 8 val. ir atliko jai priklausančias funkcijas. Būdama prie kasos pastebėjo, kaip į parduotuvę įėjo vaikinas. Jam įėjus į parduotuvę nuėjo apžiūrėti prekybos salės. Atsimena, kad vaikinas buvo aukštas, smulkaus kūno sudėjimo, veidas atrodė pailgas. Aprangos detalių tiksliai neprisimena. Įėjęs į parduotuvę, vaikinas iškart nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Eidama iš salės link kasos pastebėjo, kad, būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, jis vaikščiojo ratais, atrodė nervingas. Tuomet vėl nuėjo į kasą. Truputi vėliau pamatė, kaip tas pats vaikinas praeina pro kasą ir rankose nešasi penkis degtinės butelius. Jam praėjus pro kasą paklausė, kur jis eina, ir liepė susimokėti. Vaikinas jai atsakė, kad jį draugas siuntė paimti gėrimus, kad jam reikia draugui butelius nunešti. Ji jam atsakė, jog jai nėra įdomu, kad jo draugas laukia, ir pakartojo, kad už prekes turi susimokėti. Jam nespėjus išeiti pro duris, ji pribėgo prie jo ir paėmė penkis degtinės butelius, kuriuos jis turėjo rankose. Bijodama sudaužyti, vieną butelį padavė valytojai, vardo tiksliai neatsimena, galbūt Janinai. Rankose turėdama keturis butelius, nešė juos atgal į prekybos salę. Valytoja ėjo paskui ją ir, nematė kaip tiksliai viskas įvyko, tačiau vaikinas grįžo ir iš valytojos paėmė vieną butelį. Paėmęs vieną butelį degtinės, vaikinas išėjo iš parduotuvės. Daugiau papildyti neturi ką. (t.4, b.l. 40-44);

2025 m. lapkričio 25 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, apie tai, kad 2024 m. lapkričio 25 d. apie 08.40 val. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai A. Z. asmuo nuo lentynos paėmė 2 vnt. ,,degtinės Stumbras“, 1 l., kurių bendra vertė 42,98 eur., 2 vnt. „Originali Lietuviška“ Auksinė, 1 l., kurių bendra vertė 39,98 eur. ir 1 vnt. ,,Orginali Lietuviška“ degtinė, kurios vertė 19.99 eur., tačiau parduotuvės darbuotoja A. Z. prekes, išskyrus 1 vnt. ,,Orginali Lietuviška“ degtinė, kurios vertė 19.99 eur., atėmė, bet jis su rankoje laikytu 1 vnt. ,,Orginali Lietuviška“ degtinė, kurios vertė 19.99 eur. praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) patyrė 19.99 eur. turtinę žalą (t. 4, b. l. 4-7).

2024 m. lapkričio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad pateiktas vaizdo įrašas įkeltas į IBPS, pavadinimu „bandicam 2024-11-25 08-58-19-596 „. Atidarome vaizdo įrašą, naudojant „VLC“ leistuvą. Vaizdo įrašas „ bandicam 2024-11-25 08-58-19-596 „ 0 1:30 min. trukmės. Vaizdo įrašas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matome datą ir laiką. Viršuje matome pilkos spalvos juostą, ant kurios užrašyta „ www.bandicam.com“, taip pat įvairias piktogramas. Vaizdo įraše matome parduotuvės prekybos salę . Vaizdo įrašo eigoje matome kaip Vyras, dėvintis pilkos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, stovi alkoholinių gėrimų skyriuje ir apžiūri lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus. Įrašo eigoje Vyras iškelia dešinę ranką ir siekia paimti prekę nuo viršutinės lentynos. Tuo metu iš dešinės pusės ateina Moteris Nr. 1, galimai parduotuvės darbuotoja, juodais plaukais, surištais į kasą, dėvinti juodos spalvos džemperį su oranžinės spalvos juostelėmis, mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Pamatęs Moterį Nr. 1, Vyras atitraukia ranką nuo lentynos ir toliau apžiūri prekes. Tuomet Vyras nuo viršutinės lentynos paima šviesios spalvos butelį į rankas ir jį apžiūri. Moteris Nr. 1 nueina ir atsistoja prie kasos. Tuomet Vyras paima dar 4 šviesios spalvos butelius į rankas. Iš viso rankose turi 5 šviesios spalvos butelius. Vyrui imant butelius nuo lentynos, Moteris Nr. 1 nueina toliau nuo kasos ir pasitraukia iš stebėjimo kameros matymo ribų. Įrašo eigoje Vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir pasitraukia iš stebėjimo kameros matymo ribų. Vyrui pasitraukus iš stebėjimo kameros matymo ribų, pasikeičia vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įraše matome parduotuvės kasų zoną ir įėjimą į parduotuvę. Šalia kasos, praėjime, matome Moterį Nr. 2, vyresnio amžiaus, žilų plaukų, dėvinti dryžuotą raudoną ir juodą palaidinę ilgomis rankovėmis, ant jos užsidėjusi mėlynos spalvos prijuostę, dėvi juodas kelnes ir juodos spalvos batus. Kairėje parduotuvės salės pusėje matome ateinančią Moterį Nr. 1. Iš dešinės pusės ateina Vyras, kuris rankose turi šviesios spalvos butelius. Vyras praeina pro kasas ir Moterį Nr. 2, ir nueina iki automatinių išėjimo durų. Moteris Nr. 1 ir Moteris Nr. 2 pastebėjo Vyrą, einantį link durų. Moteris Nr. 1 nubėga iki Vyro ir tarpduryje paima jį už rankos. Tuomet link Vyro ir Moters Nr. 1 prieina Moteris Nr. 2. Moteris Nr. 1 pradeda stumti Vyrą atgal į parduotuvę, o Moteris Nr. 2 paima jį už rankos , patraukia į save ir paima vieną butelį iš Vyro. Kai Vyras sugrįžo atgal į parduotuvę, Moteris Nr. 1 iš Vyro rankų paėmė keturis šviesios spalvos butelius. Tuomet Vyras išėjo pro automatines duris, o Moteris Nr. 1 ir Moteris Nr. 2 , nunešė rankose turimus butelius į parduotuvės prekybos salę. Moteriai Nr. 2 einant pro kasas, Vyras 28 sugrįžo į parduotuvę, kažką pasako Moteriai Nr. 1 , tačiau, ką tiksliai sako, vaizdo įraše nesigirdi. Tuomet Vyras pasilenkia ir iš Moteris Nr. 2 rankų paima vieną šviesios spalvos butelį. Paėmęs butelį Vyras išeina iš parduotuvės ir, pasukęs į kairę pusę, pasitraukia iš stebėjimo kameros matymo ribų. Vaizdo įrašas baigiasi. Kiti asmenys su įvykiu nesusiję. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (t. 4, b. l. 29-37).

2024 m. gruodžio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47669- 24, kadangi buvo gautas (duomenys neskelbtini) pareiškimas, apie tai, kad 2024 m. lapkričio 25 d., 08.40 val. nenustatytas asmuo parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojoms pagrobė 2 vnt. degtinės Stumbras, 1 l., 2 vnt. „Originali Lietuviška“ Auksinė, 1 l., 1 vnt. Darbuotojai dalį prekių iš asmens atėmė, asmuo pagrobė 1 vnt. „Originali Lietuviška“ Auksinė, kurios kaina 19,99 eur. ir pasišalino už ją nesusimokėjęs. Ikiteisminio tyrimo metu atlikta įvykio vietos apžiūra, liudytoja apklausta parduotuvės darbuotoja, taip pat atlikta kitų objektų apžiūra, t.y. vaizdo įrašų apžiūra, sudaryta foto lentelė. Nustatyta, kad atvirą vagystę įvykdė D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, toliau tęsti ikiteisminį tyrimą tikslinga perduoti proceso grupei, kadangi asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką yra nustatytas (t. 4, b. l. 45).

2024 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole, nurodoma, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), priešais save matome tamsiai rudos spalvos pastatą. Ant pastato matome iškabą, kurioje, oranžinės spalvos fone, baltomis ir žaliomis raidėmis užrašyta (duomenys neskelbtini) Po iškaba matome du laiptelius ir praėjimą iki stiklinių automatinių durų, ant kurių užrašyta įvairi informacija. Dešinėje praėjimo pusėje matome automatą, kuriame yra įvairių prekių. Praėjus pro automatines duris, kairėje pusėje matome metalines grotas. Priešais savo matome stiklinę sieną. Dešinėje pusėje matome dar vienas automatines duris į parduotuvę. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matome kasų zoną. Žvelgiant tiesiai, matome praėjimą į parduotuvės prekybos salę. Dešinėje pusėje matome vaisių skyrių, priešais jį nedidelį šaldytuvą, kuriame sudėti įvairūs užkandžiai. Paėjus toliau, kairėje pusėje, matome alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų skyrių, taip pat salės viduryje sudėtus kitus alkoholinius gėrimus. Dešinėje pusėje matome šaldytuvą, kuriame sudėti vaisiai, daržovės, mėsa, pieno produktai. Paėjus toliau, kairėje pusėje matome užkandžių skyrių. Sekančiame praėjime matome higienos ir buitinių prekių skyrių. Paėjus prie sekančio praėjimo, dešinėje pusėje matome šaldymo kamerą su įvairiais produktais. Tame pačiame praėjime, kairėje pusėje matome sudėtus įvairius saldumynus. Paėjus šiuo praėjimu iki galo, matome duonos gaminių skyrių. Virš lentynų, ant lubų matome vaizdo kameras. Daugiau jokių tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota (t. 4, b. l. 16-27).

Liudytoja N. S. parodė, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Čia užima vadovės pareigas, tačiau dirba ir prie prekystalio. Šiandien, t.y. 2024 m. gruodžio 2 d., savo pamainą pradėjo 07.00 val. O apie 08.35 val., į parduotuvę užėjo klientas, apie kurį buvo girdėjusi iš kitų darbuotojų, kad šis nuolatos vykdo vagystes. Šis parduotuvėje pasiėmė dėžutę pyrago ,,tinginys'', kurio kaina 2.90 eur., ir iš šaldytuvo pasiėmė skardinę gėrimo ,,redbull'' (250 ml., talpos), kurio kaina yra 2.00 eur., (+10 ct. depozitas) ir priėjo prie kasos. Tada šis manęs paprašė, kad paduotų pakelį cigarečių ,,Parlament aqua blue'', kurio kaina 5.90 eur., kurios yra sudėtos už prekystalio. Paėmus cigaretes ji jas laikė savo rankoje ir pasakė kokią sumą jam reikia sumokėti. Tačiau šis manęs paprašė parodyti minėtas cigaretes, neva jis nori apžiūrėti. Jai padėjus pakelį ciagarečių ant prekystalio, dar kart pareikalavo jo sumokėti. Tačiau šis paprašė paduoti dar vieną pakelį, kitų cigarečių. Jai šiek tiek atsitraukus nuo prekystalio, šis nuo jo griebė padėtas minėtas prekes, t. y. minėtą dėžutę pyrago ,,tinginys'', skardinę gėrimo ,,redbull'' (250 ml., talpos), ir pakelį cigarečių ,,Parlament aqua blue'' ir su šiomis prekėmis pradėjo bėgti pro duris į lauką. Ji iš karto pradėjo jam garsiai šaukti ,,sustok'', ,,nevok'' ir pradėjo jį vytis iš paskos. Šis nubėgo link priešais esančių laiptų. Galvojo, kad šio nebepavyks pagauti, tačiau pro šalį ėję žmonės manęs pasiteiravo ar čia bėga vagis, jiems tą patvirtino. Todėl ir šie nusivijo minėtą asmenį ir jį sulaikė. Tada šį persivedė atgal į parduotuvę. Jis prekių sugadinti nespėjo, jas jai grąžino. Todėl dėl šio įvykio iš karto iškvietė policiją. Pati asmeniškai atstovauti parduotuvę ir teikti pareiškimo dėl vagystės, neturi įgaliojimo, tai tyrimo eigoje galės padaryti regiono vadovė. Šiuo metu papasakojo viską kas jai yra žinoma, daugiau kuo papildyti neturi. Nori pridurti, kad asmenų, kurie jai padėjo sulaikyti vagį, kontaktinių duomenų nežino, tačiau jie yra įprasti mano klientai, kurie kartas nuo karto užeina į parduotuvę (t. 4, b. l. 66-68).

2025 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, apie tai, kad 2024 m. gruodžio 2 d. apie 08.40 val., (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai N. S. nuo lentynos paėmė 1 vnt. RedBull“, kurio vertė 2.00 eur., pyragą „Tinginys“, kurio vertė 2.90 eur., cigarečių pakelį „Parlament“, kurio vertė 5,90 eur., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl to, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos N. S. (t. 4, b. l. 55-57).

2024 m. gruodžio 6 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad pateiktame vaizdo įraše matoma, kad 08.39val. Į parduotuvės patalpas įeina asmuo vidutinio sudėjimo, aukštas, apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos džemperį, užsidėjęs gobtuvą, pilką striukę. Parduotuvėje paima iš šaldytuvo 1vnt. gėrimą skardinėje, 1 vnt. plastikinę, permatomą pakuotę pyrago ir viską padeda ant prekystalio. 08.40 val. apžiūri kramtomąją gumą, kurią padeda į vietą. Pasiimą į rankas gėrimą ir pyragą, ir paprašo pardavėjos cigarečių. 08.41val. Cigaretes įsideda į kišenę ir išeina iš parduotuvės patalpų, rankose nešdamas minėtus pyragą ir gėrimą. Pardavėja išbėga paskui asmenį. 08.43val. Vagystę įvykdžiusį asmenį parveda į tą pačią parduotuvę du vyrai, galimai pagavę jį. Vaizdo įraše vaizdas fiksuojamas nuo 2024 m. gruodžio 2 d. 08.24 val. Iki 2024 m. gruodžio 2 d. 09.00 val. (t. 4, b. l. 60-62).

Liudytojas A. A. parodė, kad nuo 2023 metų vasario dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), jų minėta įmonė prižiūri parduotuvių tinklą „(duomenys neskelbtini). Dažnai tenka bendrauti su policijos pareigūnais, kadangi dažnai yra vykdomos vagystės iš įvairių „Šilas“ parduotuvių. Nori papasakoti, kad šiandien, apie 12 val. 17 min. jam paskambino parduotuvės „(duomenys neskelbtini) vyriausioji kasininkė L., kurios pavardės nežino, kuri jam pasakė, kad kažkoks asmuo iš parduotuvės išnešė 4 degtinės butelius. Tuo metu parduotuvėje apsaugos nebuvo, dirbo tik kasininkės ir pardavėjos. Po minėto skambučio jis iškart vyko į minėtą parduotuvę, kurioje jo jau laukė policijos pareigūnai. Atvykęs įjungė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose pastebėjo, kad apie 12 val. 15 min. į parduotuvę įeina jam iš matymo pažįstamas asmuo, kuris jau ne kartą yra apsivogęs parduotuvėje, ne kartą buvęs sulaikytas apsaugos darbuotojų. Minėtas asmuo buvo apsirengęs juodos spalvos kepurę, pilkos spalvos striukę, po kuria juodos spalvos gobtuvas, ir tamsios spalvos kelnes. Iš ankstesnių įvykių jis žino, jį atpažino, kad jis yra D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), jo gyvenamosios vietos nežino. Minėtas vaikinas į parduotuvę įėjęs nueina tiesiai prie akcijinių prekių alkoholio skyriuje, į rankas pasiėmė 4 butelius „Absolut Vodka“ degtinės, kurių talpos yra po 0.7 litro, vieneto kaina 19.99 eurų, bendra 4 butelių kaina yra 79.96 eurai. Pasiėmęs butelius į rankas, į kiekvieną ranką po du butelius jis patraukia tiesiai link išėjimo iš parduotuvės. Eidamas pro kasas jis pradėjo bėgti link išėjimo iš parduotuvės. Per vaizdo stebėjimo kameras matosi, kad prie 1 prekystalio sėdinti pardavėja, I., kurios pavardės nežino, jam kažką sušunką ir staiga atsistojusi nubėga prie apsaugos posto, kuriame nieko nebuvo. Prie 2 kasos dirbusi moteris vardu K., kurios pavardės nežino, jam papasakojo, kad ji pamačiusi minėtą asmenį išbėgantį iš parduotuvės, garsiai sušuko „Padėkit, vagis, vagia“ ir nuo kasos atsistojusi pradėjo bėgti paskui minėtą vaikiną. Kaip paaiškino K. ji bandė vytis minėtą vaikiną, tačiau nesėkmingai ir jis pabėgo su minėtais paimtais degtinės buteliais. Taip pat K. paaiškino, kad praeiviai taip pat bandė stabdyti asmenį, tačiau nesėkmingai. Savo veiksmais asmuo atvirai pagrobė parduotuvei priklausantį turtą ir pabėgo iš įvykio vietos. Bendra parduotuvei padaryta žala yra 79 eurai ir 96 centai. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios užfiksavo įvykusį įvykį nuo asmens įėjimo į parduotuvę iki jo pabėgimo, dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų kreiptis elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) yra viskas ką šiuo metu gali papasakoti apie įvykusį įvykį (t. 4, b. l. 93-98).

Liudytoja K. S. parodė, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), dirba nuo šių metų lapkričio mėnesio. Minėtoje parduotuvėje dirba pusę etato. Šiandien, tai yra 2024 m. gruodžio 8 d. jos darbo pamaina prasidėjo 7 val. ryte ir baigiasi 16 val.. Parduotuvėje dirba dažniausiai prie kasos, aptarnauja klientus. Šiandien, kaip minėjo anksčiau 2024-12-08, apie 12 val. 16 min., jai dirbant kasoje, pro jos prekystalį prabėgo vaikinas, kuris buvo apsirengęs pilkos spalvos striuke su juodos spalvos gobtuvu, kurio rankose pastebėjo 4 degtinės butelius. Supratusi, kad asmuo vykdo vagystę ir už prekes neketina susimokėti ji staiga atsistojo nuo savo prekystalio ir pradėjo jį vytis. Išbėgdama iš parduotuvės ji jam garsiai sušuko „Stok“ taip pat šaukė žodžius „Padėkit, vagis, vagia“ prašydama praeivių pagalbos jį sulaikyti, tačiau niekas nepadėjo. Ji jį vijosi, bėgo paskui į šalia parduotuvės esantį bromą, kuris veda link (duomenys neskelbtini). Ji bėgo paskui, jį vijosi, minėtame praėjime - brome pastebėjo stovinčias dvi moteris, kurioms vėlgi sušuko „Vagis, stabdykit“, kurios išlipo iš automobilio, kuriame stovėjo, ir pradėjo vytis minėtą vaikiną kartu su ja. Joms bėgant pastebėjo, kad jos jo nepasivys, todėl nustojo bėgti. Viena iš moteriškių paskambino bendruoju pagalbos numeriu pranešti apie įvykusį įvykį, o ji nuėjo atgal į savo darbo vietą, į parduotuvę. Po kiek laiko į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Tai yra viskas ką šiuo metu gali pasakyti apie įvykusį įvykį (t. 4, b. l. 105- 106).

2024 m. gruodžio 8 d. (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodoma, kad 2024 m. gruodžio 8 d. apie 12.16 val. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, D. S. nuo lentynos paėmė 4 vienetus, 0.7 litro talpos degtinės „Absolut Vodka“, kurių bendra vertė 79,96 eur. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)“ patyrė 79,96 eur. turtinę žalą (t. 4, b. l. 82-83).

2024 m. gruodžio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „Windows Media Player „ leistuve. Atidarius vaizdo įrašus matoma parduotuvės patalpa, į ją įeina vyras, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos atpažįstamas kaip D. S., kuris nueina į alkoholio skyrių ir paima keturis butelius alkoholio ir išeina pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs, tai mato parduotuvės darbuotoja, kuri išeina paskui jį. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti (t. 4, b. l. 116-117).

2024 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu: (duomenys neskelbtini), prieš save matome trijų aukštų pastatą. Pirmajame minėto pastato aukšte, ant sienos, pastebime raudonos spalvos užrašą „(duomenys neskelbtini) Žemiau minėto užrašo matome stiklines, automatines duris. Įėjus pro minėtas duris, patenkame į parduotuvės salę Nr. 1. Parduotuvės salėje Nr. 1, kairėje pusėje pastebime prekybos kasas, dešinėje pusėje pastebime automatinius vartus. Įėjus pro minėtus vartus, patenkame į Prekybos salę Nr. 2. Prekybos salėje Nr. 2 pastebime prekių lentynas, kitus objektus, kuriuos apžiūrėjus, tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta. Einant minėta sale Nr. 2 tiesiai, apie 7 metrus, kairėje pusėje pastebime pilkos spalvos konstrukciją. Prie minėtos konstrukcijos, kairėje pusėje pastebime Prekybos salę Nr. 3. Prekybos salėje Nr. 3 matome įvairių prekių lentynas. Einant minėta prekybos sale Nr. 3 apie 3 metrus, dešinėje pusėje pastebime 23 alkoholinių gėrimų stendą. Ant minėto stendo pastebime užrašą „Mionetto“. Prie minėto stendo pastebime alkoholinių gėrimų lentyną. Minėtos lentynos dešinėje pusėje, viršutinėje lentynoje matome stiklinį alkoholinio gėrimo butelį, 0,7l talpos, su mėlynos spalvos užrašu „ABSOLUT Vodka“. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta ir jos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 108-109).

Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014). Kartu pažymėtina, kad nustatant faktines aplinkybes įrodinėjimo procesas nėra begalinis, nes teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-139/2015, 2K-348-303/2015).

Kaltinamasis D. S. baudžiamojon atsakomybėn buvo traukiamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, nurodė aplinkybes, kuriomis įvykdė šias vagystes. Jis patvirtino, kad nurodytomis dienomis buvo būtent tose parduotuvėse, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Nusikalstamas veikas darė tam, kad gautų pinigų pragyvenimui, kadangi tuo metu neturėjo, kur gyventi ir ką valgyti. Paaiškino, kad butelius parduodavo tam, kad turėtų pinigų pragyvenimui. Kaltinamasis sutiko tiek su kaltinime nurodytomis jo pagrobtomis prekėmis bei jų kiekiu, tiek su šių prekių verte.

Šiuos kaltinamojo parodymus objektyviai patvirtina vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių matyti kaip vyras, kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo atpažintas kaip D. S., 2024 m. gegužės 17 d., 2024 m. rugpjūčio 4 d., taip pat laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 10 d. iki 2024 m. gruodžio 8 d., didžiąja dalimi atvejų veikdamas atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, be to, jiems bandant kaltinamąjį sustabdyti nuo vagystės padarymo (bandant užblokuoti parduotuvių duris ar liepiant jam susimokėti už prekes), iš įvairių parduotuvių grobdavo svetimą, jam nepriklausantį turtą, tokiu būdu iš viso padarydamas bendrą 727,54 Eur turtinę žalą.

Šias aplinkybes taip pat patvirtina liudytojų parodymai, kuriuose jie visi nurodė analogiškas aplinkybes, jog matė, kad kaltinamasis iš parduotuvių išeina su prekėmis, už kurias nesusimoka, ir parduotuvių pareiškimuose užfiksuotos aplinkybės. Tai, kad būtent kaltinamasis įvykdė aptariamas vagystes patvirtina tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kad pareigūnai, susipažinę su vaizdo įrašais, iš duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmens duomenis bei pagal fotonuotraukas, pagal bendrą asmens išvaizdą, atpažino kaltinamąjį D. S., kadangi jis yra gerai žinomas policijai, baustas administracine tvarka ir teistas už vagystes.

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-20-976/2022).

Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje išaiškinta, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-202/2014, 2K-497/2014, 2K-186-689/2020, 2K-P-51-719/2023 ir kt.).

Iš baudžiamojoje byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad kaltinamasis per trumpą laiko tarpą, per 14 kartų iš parduotuvių pagrobė 727,54 Eur vertės prekių ir du kartus pasikėsino pagrobti. Pažymėtina, kad 13 kartų kaltinamasis veikė atvirai, matant parduotuvių darbuotojams, be kita ko, jiems išsakant kaltinamajam pastabas bei raginimus susimokėti už prekes. Kaltinamasis vagystes vykdė reguliariai, tarp jų buvo nedideli laiko tarpai, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių, esančių Kauno mieste. Pažymėtina ir tai, jog kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad vagystės buvo jo pragyvenimo šaltinis.

Iš SODRA informacinės sistemos duomenų matyti, jog laikotarpiu, kuriuo buvo padarytos minėtos vagystės, D. S. nedirbo, nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje, taigi neturėjo oficialaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes – nedideli laiko tarpai tarp vagysčių, neteisėtų veiksmų intensyvumas, sistemingumas, veikimas panašiais metodais, pavogtų daiktų pobūdis (lengvai realizuojamos prekės), taip pat paties kaltinamojo paaiškinimai suponuoja pagrįstą išvadą, jog D. S. įvykdytos nusikalstamos veikos turi būti kvalifikuojamos kaip viena tęstinė veika. Teismo vertinimu, D. S. turėjo bendrą sumanymą vogti iš parduotuvių ir taip gauti lėšų pragyvenimui. Darydamas šioje byloje inkriminuotas vagystes, D. S. veikė bendra tyčia, atsižvelgiant į turimus teistumus, taip pat akivaizdu, jog suvokė savo veiksmus ir už tai gresiančią atsakomybę bei norėjo taip veikti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamojo D. S. veiksmai nuo kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip viena tęstinė nusikalstama veika, kurią, didžiąja dalimi atvejų, jis realizavo atvirai, matant liudytojams – parduotuvių darbuotojams, vogdamas prekes iš parduotuvės.

Pažymėtina, kad nors kaltinamajam pirminiame kaltinime buvo inkriminuotas ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymas, vis dėlto, kasacinės instancijos teismo praktikoje minėtu aspektu pasisakyta, kad, esant normos-visumos ir normos-dalies konkurencijai, norma-dalis paprastai netaikoma, nes ją visiškai savo požymiais apima norma-visuma. Taip išvengiama dirbtinio kaltinamojo teisinės padėties pasunkinimo, kai asmuo, iš esmės padaręs vieną nusikalstamą veiką, kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu. Norma-dalis taikytina kartu su norma-visuma tik tais atvejais, kai ji nustato griežčiau baustiną nusikalstamą veiką, kuri negali būti apimta normos-visumos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-652/2007, 2K-289/2013, 2K-7-98-628/2022). Nagrinėjamu atveju, visos kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal tą patį baudžiamojo įstatymo Specialiosios dalies straipsnį, tai yra jis įvykdė turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, veikdamas tuo pačiu modeliu – pagrobdamas prekes iš parduotuvių. Jo veiksmų kvalifikavimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė iš esmės tik tai, kad dalimi atvejų buvo nustatytas jo veiksmus kvalifikuojantis požymis – vagystės įvykdytos atvirai. Dėl šios priežasties, remiantis aptarta teismų praktika, konstatuotina, jog kaltinamojo veiksmus vertinant kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta norma-visuma apima normą dalį, kurios esminiai sudėties požymiai apibrėžiami to paties straipsnio 5 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti skiriamos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę D. S. atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytos viena tyčinė tęstinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvą ir tikslą (nusikalstama veika padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), padarytą vieną apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis M. S. teistas, administracine tvarka baustas, registruotas dėl psichiatrinio gydymo, teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-I-12/2025 nurodyta, jog nusikalstamų veikų padarymo metu suvokė savo veiksmų esmę ir juos valdė. Priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes.

Atsižvelgtina į tai, kad teisingumo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis anksčiau yra teistas, kaltinamajam nusikalstamą veiką skirtina BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, esant visoms nustatytoms sąlygoms, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

LITEKO duomenimis kaltinamojo atžvilgiu šiuo metu yra priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 25 d. nuosprendis. Šie nuosprendžiai šiuo metu nėra įsiteisėję, todėl, vengiant galimų neaiškumų ir dvigubo bausmių bendrinimo, bausmių bendrinimo klausimas bus sprendžiamas bausmės vykdymo metu.

Dėl civilinio ieškinio

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

(duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius nusikaltimu padarytai 144,73 Eur turtinei žalai atlyginti.

(duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius nusikaltimu padarytai 202 Eur turtinei žalai atlyginti.

(duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius nusikaltimu padarytai 328,84 Eur turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino visiškai.

Aptartais įrodymais ir motyvais dėl kaltinamojo kaltės teismas sprendė, kad jo kaltė veikiant neteisėtais nusikalstamais veiksmais pagrobiant civilinių ieškovų turtą įrodyta visiškai, pavogti daiktai nesugrąžinti, tokiais veiksmais civiliniams ieškovams buvo padaryta turtinė žala ir ši žala yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika. Ieškinio dydį patvirtina pateikti dokumentai dėl pavogtų prekių vertės, padarytą žalą sudaro prekės pardavimo kaina, kuri buvo vagystės dieną. Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir įrodytas. Kaltinamasis turi pareigą šią žalą atlyginti.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo D. S. kaltę, nustačius, jog civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, pareikštiems civiliniams ieškiniams dėl turtinės žalos atlyginimo esant įrodytiems, civilinių ieškovų (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai tenkintini ir iš kaltinamojo D. S. civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 144,73 Eur turtinės žalos atlyginimo, civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 202 Eur turtinės žalos atlyginimo, civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 328,84 Eur turtinės žalos atlyginimo,

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. liepos 31 d. pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam D. S. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 264,59 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo D. S. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, be to, gynėjas šioje byloje kaltinamajam buvo paskirtas nustačius BPK 51 straipsnyje įtvirtintus būtinuosius gynėjo dalyvavimo procese pagrindus, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai iš kaltinamojo D. S. 144,73 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 73 centus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai iš kaltinamojo D. S. 202 Eur (du šimtus du eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai iš kaltinamojo D. S. 328,84 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 84 centus) turtinės žalos atlyginimo.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš D. S. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip bylos medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.