Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės R. Ž. prašymą dėl fizinio asmens V. Č. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos V. Č. bankroto administratorė R. Ž. 2022 m. birželio 15 d. teismui pateikė prašymą baigti fizinio asmens V. Č. bankroto bylą , kuriame prašė : 1) atnaujinti praleistus terminus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui pateikti; 2) priimti nutartį baigti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą; 3) nurašyti V. Č. kreditoriams likusius nepadengtus finansinius reikalavimus: BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973 - 916,31 Eur, AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238 - 197,50 Eur, UAB GF bankas, juridinio asmens kodas 300515252 - 377,72 Eur, UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887 - 414,55 Eur, GelvoraSergel UAB, juridinio asmens kodas 125164834 – 2 269,86 Eur, UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490 - 593,48 Eur, B2KAPITAL, UAB, juridinio asmens kodas 225516770 – 3 418,26 Eur.

Prašymas tenkinamas.

Teismo patvirtintas mokumo atkūrimo plano projektas tampa mokumo atkūrimo planu ir taip užbaigiama ši fizinio asmens bankroto proceso stadija. Tolesnė stadija yra mokumo atkūrimo plano įgyvendinimas, jai pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, šį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (iki 2018 m. sausio 1 d. – Jonavos rajono apylinkės teismas) 2016 m. kovo 9 d. nutartimi pareiškėjai V. Č. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė ( toliau – UAB) „Gudara“. Teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Teismas 2016 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 28 088,14 Eur sumai. 2018 m. kovo 7 d., 2018 m. rugsėjo 4 d., 2020 m. rugpjūčio 24 d. ir 2022 m. gegužės 18 d. nutartimis kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas buvo tikslinamas. 2016 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. Č. mokumo atkūrimo planas, pagal kurį buvo numatytas 60 mėnesių (5 metų) mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpis. 2019 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi bankrutuojančios V. Č. bankroto byloje bankroto administratorius UAB „Gudara“ buvo atstatydintas ir paskirtas naujas bankroto administratorius UAB „Lexuna“, o 2022 m. vasario 15 d. šio teismo nutartimi buvo atstatydintas bankroto administratorius UAB „Lexuna“ ir paskirta nauja bankroto administratorė R. Ž.. 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi UAB „Lexuna“ buvo skirta 2 896 Eur bauda už dokumentų neperdavimą.

V. Č. mokumo atkūrimo plane buvo numatyta, kad kreditoriams per mėnesį ketina skirti 92,47 Eur, kas per visą bankroto procesą sudaro 5 548,20 Eur. Šis įsipareigojimas iš V. Č. pusės buvo įvykdytas. Kreditorių reikalavimams tenkinti į depozitinę sąskaitą buvo pervesta 5 976,32 Eur. Darytina išvada, kad V. Č. atkūrė savo mokumą. Pažymėtina, kad, bankroto administratoriaus pareigas einant UAB „Gudara“ ,V. Č. mokėjimus vykdė pati savarankiškai iš savo asmeninės banko sąskaitos. Depozitinė sąskaita, R. Ž. turimais duomenimis, nebuvo atidaryta. Paskyrus bankroto administratorių UAB „Lexuna“, bankroto administratoriaus pareigos buvo vykdomos netinkamai. UAB „Lexuna“ netinkamai disponavo V. Č. depozitinės sąskaitos lėšomis ir mokėjimus vykdė tik sau, o mokėjimų kreditoriams nevykdė, nors iš V. Č. gaudavo įmokas. V. Č. bankroto administravimui buvo skirta 25 Eur per mėnesį. Vienintelę V. Č. bankroto proceso ataskaitą kreditoriams UAB „Lexuna“ pateikė nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., kreditorių susirinkimas vyko 2020 m. gegužės 8 d., o teisė administruoti bankroto procesus UAB „Lexuna“ buvo panaikinta 2021 m. lapkričio 26 d. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V4- 246. UAB „Lexuna“ administravimo metu nebuvo vykdomas nei vienas mokėjimas V. Č. kreditoriams, todėl laikytina, kad jokie bankroto administratoriaus veiksmai V. Č. bankroto procese nebebuvo atliekami nuo 2020 m. birželio 1 d. Per šį laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. UAB „Lexuna“ turėjo teisę panaudoti 339,52 Eur (14,52 Eur už 2019 m. gegužės mėn.; po 25 Eur nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d.), tačiau į savo sąskaitą persivedė 2 878 Eur. Jokių tokios sumos panaudojimo V. Č. bankroto procedūroms atlikti pagrindžiančių dokumentų pateikta nėra. Taigi bankroto administravimui UAB „Lexuna“ panaudojo 2 538,48 Eur didesnę sumą nei buvo patvirtinta. Šios lėšos buvo skirtos kreditorių reikalavimams tenkinti. Naujai paskirta bankroto administratorė paskaičiavo kiekvienam kreditoriui padarytos žalos dydį pagal turimą procentą nuo patvirtintų kreditorinių reikalavimų. Kreditoriams žalos dydis buvo nurodytas tiek 2022 m. balandžio 1 d. kreditorių susirinkimui pateiktoje ataskaitoje, tiek V. Č. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte. Kreditoriams buvo pateikti įrankiai savo pažeistas teises ir reikalauti žalos atlyginimo iš neteisėtus veiksmus atlikusio atstatydinti bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ ir įgalioto asmens. 2022 m. gegužės 24 d. buvo sušauktas V. Č. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstoma dėl bankroto procese panaudoto lėšų perviršio grąžinimo kreditoriams. Visiems teismo patvirtintiems kreditoriams vienbalsiai nutarus dėl kreditoriams grąžintinos sumos, bankroto proceso metu su visais kreditoriais V. Č. sudarė susitarimus dėl skolos mokėjimo sąlygų, kurių pagrindu įsipareigojo grąžinti visiems kreditoriams 14 400 Eur sumą, kuri buvo panaudota bankroto proceso metu, proporcingai kreditorių patvirtintam finansiniam reikalavimui bankroto procese.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2022 m. birželio 8 d. bankroto administratorė R. Ž., kreditorių susirinkimo pirmininkės UAB „B2 Kapital“ R. V. bei bankrutuojantis asmuo V. Č. pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo, jog V. Č. mokumo atkūrimo planas įvykdytas. V. Č. bankroto procedūros metu visos gautos lėšos paskirstytos Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Grąžintinų lėšų pagal FABĮ 30 straipsnio 6 dalį nėra. Akte nurodyta, kad vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi baigus fizinio asmens bankroto bylą nurašomi nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai : BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973 - 916,31 Eur, AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238 - 197,50 Eur, UAB GF bankas, juridinio asmens kodas 300515252 - 377,72 Eur, UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887 - 414,55 Eur, GelvoraSergel UAB, juridinio asmens kodas 125164834 – 2 269,86 Eur, UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490 - 593,48 Eur, B2KAPITAL, UAB, juridinio asmens kodas 225516770 – 3 418,26 Eur.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, jog V. Č. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, daroma išvada, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditoriaus reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją - fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui.

Bankroto administratorė R. Ž. prašo teismo atnaujinti praleistus terminus mokumo atkūrimo plano parengimui ir parengto plano pateikimui bankrutuojančiam fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui bei teismui, kuriuos praleido tik dėl atstatydinto bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ kaltės ir neteisėtų veiksmų. Kadangi šiuos terminus bankroto administratorė R. Ž. praleido ne dėl savo kaltės, terminai atnaujintini.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad mokumo atkūrimo planas, patvirtintas 2016 m. spalio 14 d. bankrutuojančio fizinio asmens V. Č. kreditorių susirinkime, įvykdytas, visi įstatyme nurodyti subjektai, tame tarpe ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, pritarė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui, bei nenustatęs Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylą, daro išvadą, kad V. Č. bankroto procesas baigiamas ir likę nepatenkinti V. Č. kreditorių reikalavimai 8 187,68 Eur sumai nurašomi.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą ir patvirtinti teismui pateiktą kreditoriaus reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškinama, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti praleistus terminus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui parengti ir pateikti.

Baigti pareiškėjos V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti pareiškėjos V. Č. likusius nepatenkintus finansinius reikalavimus:

- BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973 - 916,31Eur;

- AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238 - 197,50 Eur;

- UAB GF bankas, juridinio asmens kodas 300515252 - 377,72 Eur;

- UAB „Intrum Lietuva", juridinio asmens kodas 304615887 - 414,55 Eur;

- GelvoraSergel UAB, juridinio asmens kodas 125164834 – 2 269,86 Eur;

- UAB „SB lizingas", juridinio asmens kodas 234995490 - 593,48 Eur;

- B2KAPITAL, UAB, juridinio asmens kodas 225516770 – 3 418,26 Eur.

Įpareigoti pareiškėjos V. Č. bankroto administratorę R. Ž. per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjos V. Č. bankroto administratorę R. Ž. per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai Vilmai Č. V. Č. bankroto administratorę R. Ž. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja J. D.