Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Mokilizingas“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „General Financing“, AS Bigbank filialas Lietuvoje, UAB „SB lizingas“ (buvęs „Ūkio banko lizingas“), UAB „Gelvora“, antstoliai V. Z., A. A., G. A., R. G., M. L., M. P., S. U. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. Č. pareiškimu prašo iškelti jai bankroto bylą. Suinteresuotu asmeniu nurodė antstolį M. L..

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, jog tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t.y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas, bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, tokios bylos iki 2016-12-31 perduodamos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kaip matyti iš pareiškime nurodytų suinteresuotų asmenų sąrašo, vienas iš jų yra antstolis M. L., kurio sutuoktinė Z. L. dirba Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėja, todėl ši civilinė byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme ir turi būti perduota nagrinėti kitam teismui (CPK 34 str. 5d.).

Atsižvelgiant į 2016-01-20 Kauno apygardos teismo nutartį, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 str. 5 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.