Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Č. bankroto administratoriaus įgalioto asmens J. G. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo fizinio asmens V. Č. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2018-09-03 gautas fizinio asmens V. Č. bankroto administratoriaus įgalioto asmens J. G. prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriame prašoma pakeisti V. Č. bankroto byloje patvirtintą pradinį kreditorių Bigbank AS filialą naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“. Pareiškėjas nurodo, kad reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Bigbank AS filialas perleido naujajam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“ turėtas reikalavimo teises į V. Č. prievoles.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. įsiteisėjusia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2FB-5-490/2018 (buvęs civ. bylos Nr. 2FB-645-490/2016) pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, buvo iškelta fiziniam asmeniui V. Č. bankroto byla.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimi buvo patvirtintas V. Č. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: 1. Kreditorius Bigbank AS filialas ir jo finansinis reikalavimas – 1 485,11 Eur; 2. kreditorius AB SEB bankas ir jo finansinis reikalavimas – 701,80 Eur; 3. kreditorius UAB „General Financing“ ir jo finansinis reikalavimas – 852,87 Eur; 4. kreditorius UAB „Mokilizingas“ ir jo finansinis reikalavimas – 3 250,74 Eur; 5. kreditorius UAB „Gelvora“ ir jo finansinis reikalavimas – 7 556,54 Eur; 6. kreditorius Nordea Bank AB ir jo finansinis reikalavimas – 12 116,96 Eur; 7. kreditorius UAB „SB lizingas“ ir jo finansinis reikalavimas – 2 124,12 Eur.

Iš pateikto V. Č. bankroto administratoriaus įgalioto asmens J. G. prašymo dėl kreditoriaus pakeitimo priedų nustatyta, kad 2018 m. birželio 27 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu kreditorius Bigbank AS filialas perleido naujajam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, turėtas reikalavimo teises į V. Č. prievoles.

Sutinkamai su CPK 48 straipsniu, tais atvejais, kai viena iš teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo teisės perleidimas ir.) teismas, jeigu yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustačius, kad kitam asmeniui, t. y. UAB „Intrum Lietuva“ perėjo kreditoriaus Bigbank AS filialo, materialinės subjektinės teisės, o tai sudaro pagrindą perimti ir procesines teises, todėl šioje fizinio asmens V. Č. bankroto byloje kreditorius Bigbank AS filialas keistinas į naują kreditorių UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1.

Išaiškinti teisių perėmėjui UAB „Intrum Lietuva“, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bankroto administratoriaus įgalioto asmens J. G. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo fizinio asmens V. Č. bankroto byloje tenkinti.

Pakeisti fizinio asmens V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje Nr. 2FB-5-490/2018 2016 m. birželio 15 d. teismo nutartimi patvirtintą V. Č. kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą, išbraukiant iš šio sąrašo kreditorių Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, ir vietoje jo įrašant naują kreditorių UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1.

Išaiškinti teisių perėmėjui UAB „Intrum Lietuva“, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Nutartis neskundžiama.