Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-356-455/2012, kurioje R. F. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d., padarymu, bei laikinai einančios Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Vijolės Vitienės 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje R. F. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos 284 str. 1 d., padarymu, teisminga Utenos rajono apylinkės teismui. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra Utenos rajono apylinkės teismui minėtą bylą perdavė 2012 m. gruodžio 10 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Gyčiui Stasevičiui, tačiau teisėjas 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, remdamasis jo priimta 2012 m. spalio 12 d. nutartimi kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-301-455/2012, bylos proceso Nr. 1-89-2-00003-2012-8 (šioje byloje kaltinamuoju pripažintas E. A., nukentėjusiuoju - R. F.), kurioje jis nusišalino dėl to, kad jo gydytoja dirbanti sutuoktinė gydė R. F. ir tęsė jam nedarbingumo pažymėjimą.

L. e. teismo pirmininko pareigas Vijolė Vytienė 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 58 str. 1 d. 4 p., 2 d. 2 p., nušalino nuo bylos nagrinėjimo visą Utenos rajono apylinkės teismą. Nutartyje nurodyta, kad pagal Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko 2011-03-29 įsakymu Nr. V-11 patvirtintą bylų paskirstymo teisėjams tvarką, baudžiamąsias bylas nagrinėja teisėjai Gytis Stasevičius ir Laima Dumskienė. Teisėja Laima Dumskienė 2012 m. spalio 1 d. nutartimi taip pat yra nusišalinusi nuo baudžiamosios bylos, kurioje E. A. kaltinamas sunkaus E. F. sveikatos sutrikdymu pagal BK 135 str. 1 d., motyvuodama jos sutuoktinio pažintimi su nukentėjusiuoju R. F., bei jos pažintimi su nukentėjusiojo tėvu, Utenoje dirbančiu teismo medicinos ekspertu S. F.. Kiti Utenos rajono apylinkės teismo teisėjai nagrinėja civilines bylas bei atlieka ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas.

Taigi, Utenos rajono apylinkės teisme neliko teisėjų, kurie pagal nustatytą bylų paskirstymo teisėjams tvarką, galėtų nagrinėti minėtą baudžiamąją bylą. Be to, kaltinamojo tėvo, kaip teismo medicinos eksperto, dalyvavimas teismo posėdžiuose bei pažintis su teisėjais, kurie tiesiogiai turi spręsti kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimą baudžiamojoje byloje, keltų abejonių teisėjo ar teismo nešališkumu. Atsižvelgus į šias bei kitas minėtose teisėjų nutartyse nurodytas aplinkybes bei siekiant pašalinti abejones dėl teismo nešališkumo ir užtikrinti teisingumo interesus, baudžiamoji byla perduodama nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, neįeinančiam į Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Utenos poskyrio veiklos teritoriją.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-356-455/2012 (bylos proceso Nr. 1-71-2-00013-2012-0), kurioje R. F. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.