Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A. ir Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro Samariečių vaikų globos namų „Naminukas“ atstovei S. A.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

L. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja J. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą nepilnamečiui L. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį, protokole nurodydama, kad L. A., būdamas nepilnametis, pakartotinai metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos paskyrimo, nenustatytoje vietoje 2016 m. birželio 4 d. apie 11 val. vartojo alkoholinį gėrimą „Dlight“, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje.

L. A. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. birželio 4 d., apie 11 val. išgėrė 2 buteliukus alaus kokteilio „Dlight“, kurį pats nusipirko, o jam grįžus į vaikų globos namus atvyko policija ir išsiaiškino, kad jis yra neblaivus. Žino, kad nepilnamečiams vartoti alkoholinius gėrimus draudžiama, ateityje pažadėjo taip nebesielgti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu yra pilnametis. Globos namuose nebegyvena, gyvena L. pas močiutę V. G. Z., mokosi Šiauliuose. Kadangi išėjęs iš globos namų, dar nesusitvarkė dokumentų pašalpai, todėl prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis.

Iš L. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos: administracinio teisės pažeidimo protokolo (1-2 b. l.), tarnybinio pranešimo (3 b. l.), paties L. A. paaiškinimo, duoto ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), pažymos apie asmens duomenis (5 b. l.), išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro (7-12 b. l.), L. A. charakterizuojančios medžiagos (13-14 b. l.), nustatyta, kad nepilnametis L. A., būdamas 17 metų amžiaus, 2016 m. birželio 4 d. apie 11 val. vartojo alkoholinius gėrimus – alaus kokteilį „Dlight“. Tačiau policijos pareigūnės nurodyta L. A. padarytos veikos kvalifikacija - Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalis, yra netinkama, todėl bylos nagrinėjimo metu ji tikslintina (ATPK 284 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė asmenims, kai jie padaro veiksmus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą. Taigi, kvalifikuojant asmens veiką pagal minėtą teisės normą, būtinas kvalifikuojantis požymis – pakartotinumas, t. y. asmuo, padarydamas naują teisės pažeidimą, turi būti du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už šio straipsnio pirmoje ir antroje dalyje numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančio išrašo apie L. A. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-12 b. l.) matyti, kad nepilnamečiui L. A. pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį 2016 m. sausio 4 d. buvo taikytas administracinis nurodymas, kuris 2016 m. sausio 5 d. įvykdytas – 4 Eur bauda sumokėta, o 2016 m. gegužės 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu jis nubaustas administracine nuobauda 8 Eur bauda pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį. Teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo, jo taikymas asmeniui nelemia pakartotinumo požymio (pvz. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4446/2011, Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-16-134/2013, ATP-26-134/2013, Šiaulių apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-19-282/2013, ATP-41-282/2013, ATP-589-354/2014 ir kt., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 2 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. 2AT-1-788/2016). Esant šioms aplinkybėms negalima laikyti, kad L. A. yra du kartus metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį, nes jam skirta nuobauda metų laikotarpyje tik vieną kartą - 2016 m. gegužės 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu. Todėl bylos nagrinėjimo metu L. A. padarytai veikai atitinkant būtent ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, L. A. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies į ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės nesikeičia ir yra pilnai įrodytos visa bylos medžiaga (ATPK 284 str. 2 d.).

L. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies (ne tik analogiškus) teisės pažeidimus (7-12 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), yra moksleivis, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t.y. 21 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

L. A. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 284 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

L. A. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį.

L. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 21 (dvidešimt vieno) euro bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant pirmą mėnesį 10,00 (dešimt) eurų, o antrą mėnesį mokant 11,00 (vienuolika) eurų, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16058897923.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.