Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-401-1218/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-03-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-06-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-03-07
Bylos Nr.
1-401-1218/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20728-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Pavelas Kujalis
Kaltinamasis
A. G.
Advokatai
Janas Kučynskis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-401-1218/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20728-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 1.2.23.1.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 7 d.Vilnius

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis,

sekretoriaujant Daliai Antanavičienei,

dalyvaujant prokurorei Živilei Aleksonytei,

kaltinamajam A. G. (nuotoliniu būtu per „Zoom“ platformą) ir jo gynėjui advokatui Janui Kučynskiui,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas (duomenys neskelbtini) kalėjime, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neįgalus (nustatytas 40 proc. nedarbingumas), teistas:

1. 2005 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį - 3 MGL (375 Lt) dydžio baudos bausme;

2. 2007 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2007 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2007 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Žemesnės instancijos teismas

4. 2008 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2007 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė - 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

5. 2008 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2008 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartimi, minėta bausmė subendrinta su 2008 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. 2009 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2009 m. birželio 26 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtos neatliktos 2008 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo ir 2008 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės. 2008 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartimi paskirta - 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

7. 2013 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme;

8. 2013 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - 30 parų arešto bausme;

9. 2013 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė - 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2013 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimis, subendrintos, paskirta - 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. 2017 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - 30 parų arešto bausme;

11. 2018 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2018 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12. 2018 m. rugsėjo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2018 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Paskirta galutinė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. 2020 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2020 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė - 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14. 2020 m. gruodžio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto bausme, kuri subendrinta su 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme. Paskirta galutinė - 70 parų arešto bausmė;

15. 2021 m. gegužės 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2021 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme. Paskirta galutinė - 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

16. 2021 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Žemesnės instancijos teismas

17. 2021 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18. 2021 m. liepos 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto bausme;

19. 2021 m. rugpjūčio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos), 178 straipsnio 2 dalį (septynios veikos) - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

20. 2021 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

21. 2023 m. rugsėjo 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 d., 178 straipsnio 3 d. - 60 parų arešto bausme.

22. 2024 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1.1. A. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

1.1.1. jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. gegužės 23 d., apie 11.37 val., būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) penkis 1 l talpos viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 149,95 Eur; 2) sūrio „Dvaras“ pakuotę, kurio vertė 2,09 Eur; 3) dešrelių „Kabanossi“ pakuotę, kurios vertė 3,99 Eur; 4) nektariną, kurio vertė 0,46 Eur; 5) pirkinių krepšelį, kurio vertė 3,00 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „M.“ priklausantį 159,49 Eur vertės turtą;

1.1.2. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. gegužės 25 d., apie 8.50 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) penkis 1 l talpos viskio „TULLAMORE DEW“ butelius, kurių bendra vertė 139,95 Eur; 2) vieną 1 l talpos viskio „BALLANTINE`S“ butelį, kurio vertė 21,99 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 161,94 Eur vertės turtą;

1.1.3. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. gegužės 26 d., apie 08.16 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su V. T., UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė septynias gyvatvorių žirkles „FISKARS HS21, SG24“, kurių bendra vertė 279,93 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 279,93 Eur vertės turtą.

1.1.4. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. gegužės 27 d., apie 09.43 val., būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) keturis 1 l talpos viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 119,96 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „M.“ priklausantį 119,96 Eur vertės turtą;

1.1.5. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. gegužės 30 d., apie 8.15 val., būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į maišelį: 1) penkias skustuvo galvutes „Gillette Fusion“, kurių bendra vertė 103,95 Eur; 2) keturias vyriškų skustuvų galvutes „Gillette Mach3“, kurių bendra vertė 69,96 Eur; 3) skustuvo galvutę „Gillette Fusion Proglide Manual“, kurios vertė 23, 99 Eur; 4) šešis butelius plaukų šampūno „Head&Shoulders Classic Clean“, kurių bendra vertė 83,94 Eur; 5) penkis skustuvus „Gillette Fusion“, kurių bendra vertė 66,45 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „M.“ priklausantį 348,29 Eur vertės turtą;

1.1.6. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 3 d., apie 8.01 val., būdamas UAB „I.“ priklausančioje parduotuvėje „I.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė ir sudėjo į maišelį: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 49,90 Eur; 2) du 1 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurių bendra vertė 39,98 Eur; 3) du 1 l talpos butelius viskio „Ballantines Scotch“, kurių bendra vertė 65,90 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį romo „Captain M. B. Spiced Rum“, kurio bendra vertė 24,95 Eur ir nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „I.“ priklausantį 180,73 Eur vertės turtą;

1.1.7. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 4 d., apie 10.47 val., būdamas UAB „L.“ priklausančioje parduotuvėje „L.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) šešis 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurio bendra vertė 173,44 Eur; 2) vieną butelį alaus „Argus Extra“, kurio vertė 0,95 Eur ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „L.“ priklausantį 174,89 Eur vertės turtą;

1.1.8. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 6 d., apie 17.54 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) du 0,7 l butelius viskio „Monkey Shoulder“, kurių bendra vertė 65,98 Eur; 2) keturis 1 l butelius viskio „TULLAMORE“, kurių bendra vertė 111,96 Eur; 3) vieną butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 21,99 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 199,93 Eur vertės turtą;

1.1.9. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 10 d., apie 15.00 val., būdamas UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje „T.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė belaides ausines „Sony WH-1000XM57“, kurių vertė 439,00 Eur, nuėmė apsaugines priemones, užkišo minėtas ausines už megztinio ir nesumokėjęs už minėtą prekę išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „T.“ priklausantį 439,00 Eur vertės turtą.

1.1.10. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 13 d., apie 12.05 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio „Jameson“, kurių bendra vertė 41,98 Eur; 2) du 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 59,98 Eur; 3) du 0,7 l talpos butelius konjako „Meukow De Luxe“, kurių bendra vertė 83,18 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB ,,R.“ priklausantį 185,14 Eur vertės turtą;

1.1.11. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 14 d., apie 13.41 val., būdamas UAB „I.“ priklausančioje parduotuvėje „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) keturis 0,7 l talpos butelius viskio „JACK DANIELS“, kurių bendra vertė 103,80 Eur; 2) keturis 1 l talpos butelius viskio „JAMESON IRISH“, kurių bendra vertė 143,80 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „I.“ priklausantį 247,60 Eur vertės turtą;

1.1.12. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 17 d., apie 11.43 val., būdamas UAB „I.“ priklausančioje parduotuvėje „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) vieną 1 l talpos butelį viskio „W.GRANT‘S“, kurio vertė 21,95 Eur; 2) vieną 0,5 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL‘S“, kurio vertė 20,95 Eur; 3) vieną 0,7 l talpos butelį brendžio „J.P. CHENET VSOP“, kurio vertė 15,99 Eur; 4) vieną vienkartinį maišelį, kurio vertė 0,10 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį brendžio „VECCHITA ROMAGNA CLASSICA“, kurio vertė 14,99 Eur; 5) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „BANDWAGON BOURBON WHISKEY“, kurio vertė 20,95 Eur; 6) vieną 1 l talpos butelį viskio „JAMESON IRISH“, kurio vertė 29,95 Eur; 7) keturiasdešimt I. maišelių, kurių bendra vertė 0,40 Eur; 8) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL‘S APPLE“, kurio vertė 25,95 Eur; 9) vieną 1 l talpos butelį alaus „ŠNEKORIŲ STIPRESNIS“, kurio vertė 1,79 Eur; 10) vieną 1 l talpos butelį romo „EL GALIPOTE SPICED RUM“, kurio vertė 14,99 Eur vertės; 11) vieną 0,7 l talpos butelį romo „DEAD MAN‘SFINGERS PASSION FRUIT RUM“, kurio vertė 20,95 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „I.“ priklausantį 188,96 Eur vertės turtą;

1.1.13. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 22 d., apie 7.00 val., būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) du kavos pupelių pakuotes „Lavazza Espresso“, kurių bendra vertė 51,98 Eur; 2) keturias kavos pupelių pakuotes „Gran Aroma Bar Lavazza“, kurių bendra vertė 103,96 Eur; 3) vieną kavos pupelių pakuotę „Lavazza Gran Crema espresso“, kurios vertė 25,99 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „M.“ priklausantį 181,93 Eur vertės turtą;

1.1.14. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 25 d., apie 16.37 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: , Vilnius, (duomenys neskelbtini) parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) vieną 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniel`s“, kurio vertė 35,65 Eur; 2) vieną 1 l talpos butelį viskio „Tullamore dew“, kurio vertė 31,99 Eur; 3) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio vertė 36,99 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį spiritinio gėrimo „Bumbu the original“, kurio vertė 45,49 Eur, 5) keturis butelinius žymeklius „RF 50 mm“, kurių vertė 2,76 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas UAB „R.“ priklausantį 152,88 Eur vertės turtą.

1.2. Šiais savo tęstiniais veiksmais A. G. pagrobė 3 020,67 Eur vertės turtą (UAB „R.“ – 979,82 Eur; UAB „M.“ - 809,67 Eur; UAB „I.“ – 617,29 Eur; UAB „T.“ – 439,00 Eur UAB „L.“ - 174,89 Eur) ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2.1. Be to, A. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2.1.1. jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. liepos 18 d., apie 11.00 val., VšĮ „R.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, užėjo į neužrakintą palatą Nr. 9, kur nuo lovos paėmė 1 000 Eur vertės UAB „S.“ mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A23“ ir išėjo iš minėtos palatos, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „S.“ priklausantį 1 000 Eur vertės turtą.

2.2. Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

3.1. Be to, A. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent,

3.1.1. jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei iki 2024 m. liepos 19 d., iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - 0,0000434 g. karfentanilio, kurį laikė kairėje kojinėje iki tol, kol 2024 m. liepos 19 d., apie 8.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ikiteisminio tyrimo pareigūnai, jas rado ir paėmė atlikus asmens kratą.

3.2. Šiais savo veiksmais A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

4.1. Be to, A. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

4.1.1. jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 13.49 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) du 1 l talpos butelius viskio „Jameson“, kurio bendra vertė 71,98 Eur; 2) du 1 l talpos butelius viskio „Tullamore dew“, kurio bendra vertė 63,98 Eur; 3) du 0,7 l talpos butelius viskio „Jameson“, kurio bendra vertė 49,98 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 185,94 Eur vertės turtą;

4.1.2. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 28 d., apie 8.01 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) trys 1 l talpos butelius viskio „Tullamore“, kurio bendra vertė 77,97 Eur; 2) keturis 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel`s“, kurio bendra vertė 87,96 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes, išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 165,93 Eur vertės turtą;

4.1.3. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 29 d., apie 8.04 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) trys 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniel`s“, kurio bendra vertė 86,97 Eur; 2) trys 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel`s“, kurio bendra vertė 65,97 Eur; 3) vieną 1 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 28,99 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 181,93 Eur vertės turtą;

4.1.4. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 30 d., apie 8.03 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje, nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) šešis 1 l talpos butelius viskio „TULLAMORE DEW“, kurio bendra vertė 215,94 Eur; 2) du 0,7 l talpos butelius viskio „JACK DANIEL`S Honey“, kurio bendra vertės 51,98 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

4.2. Šiais savo tęstiniais veiksmais A. G. bendrai pagrobė 533,80 Eur vertės svetimo UAB „R.“ priklausančio turto ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

5.1. Be to, A. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

5.1.1. jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 15.34 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) vieną 1 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 35,99 Eur, 2) vieną 1 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL`S“, kurio vertė 35,65 Eur, 3) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL`S“, kurio vertė 30,05 Eur, 4) du 1 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio bendra vertė 63,98 Eur ir nesumokėjęs už minėtas preke išėjo iš parduotuvės pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

5.2. Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

6.1. A. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

6.1.1. jis, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2024 m. rugpjūčio 11 d., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - 0,000325 g karfentanilio, kol 2024 m. rugsėjo 11 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kratos metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

6.2. Šiais savo veiksmais A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti duomenys

2. Teisiamajame posėdyje apklausas kaltinamasis A. G. nurodė, kad suprato prokurorės pareikštą kaltinimą; savo kaltę pripažino visiškai ir sutiko duoti parodymus. Įvykdė minėtas nusikalstamas veikas vien dėl to, kad neturėjo kito pragyvenimo šaltinio. Be to, turėjo daug įsiskolinimų, jo atžvilgiu buvo vykdomi išieškojimai, todėl neturėjo kito pasirinkimo. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Yra susitaręs su reabilitacijos centro specialistais dėl gydymo, žada susirasti darbą, atlyginti padarytą žalą ir gyventi kaip doras pilietis. Nakvynės namuose susipažino su V. T., kuris prisipažino vagiantis iš parduotuvių, o vėliau privertė jį (A. G.) vogti kartu. Sakė jam (V. T.), kad nenori daryti nusikaltimų, o tada jis (V. T.) pradėjo ant baudžiamosios atsakomybės viską krauti (prekes, kurių suma viršija 150 Eur sumą). Jis (A. G.) atsakė, kad ant baudžiamosios nekraus, tik ant administracinės. Sakė, kad jeigu pasiskus policijai, gaus į galvą. Gydėsi psichiatrinėje ligoninėje, dėl savo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Kai jį turėjo paleisti, pamatė mobilųjį telefoną, kuri paėmė. Narkotines medžiagas įsigijo pas nepažįstamą žmogų savo vartojimui už 6 Eur. Suprato kokią medžiagą įsigijo. Antrą kartą narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) g. savo vartojimui. Vėliau jį sulaikė pareigūnai. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kad nėra apsaugos darbuotojų, todėl užėjo į parduotuvę, paėmė krepšelį į kurį susidėjo prekes, o vėliau, jam bandant išeiti pro kasas, jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Pagrobtas prekes parduodavo Kalvarijų turguje už pusę kainos. Kitų prekių paprastai nevagia, tik alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, kad tai darė sistemingai. Šeimos neturi, yra našlaitis, todėl gyveno globos namuose. Lankė mokyklą (duomenys neskelbtini) g., prie (duomenys neskelbtini). Turi profesinį išsilavinimą. Šiuo metu nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Vagystes darė dėl to, nes susidėjo su žmonėmis, kurie vykdė vagystes ir vartojo narkotines medžiagas. Nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. Tėvas gyvena Rusijoje, kur vyksta karas. Motina iki mirties gyveno Nemenčinėje. Brolių ir seserų neturi. Pripažįsta pareikštus civilinius ieškinius. Žada įsidarbinti, kai atliks bausmę, taip pat prašys kalėjimo administracijos po truputi atskaičiuoti sumas iš jo atlyginimo civiliniams ieškiniams atlyginti.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas įrodo kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

2024 m. gegužės 23 d. vagystė „M.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

4. 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. gegužės 23 d., apie 11.37 val. PC „M.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietis žinomas kaip A. G., pasisavino prekes: 1) penkis 1 l talpos viskio butelius „Jameson“, kurių bendra vertė 149,95 Eur; 2) vieną 0,250 g sūrio „Dvaro“ pakuotę, kurios vertė 2,09 Eur; 3) vieną 0,105 g dešrelių „Kabanossi“ pakuotę, kurios vertė 3,99 Eur; 4) nektarinių, kurių vertė 0,46 Eur; 5) vieną pirkinių krepšelį, kurio vertė 3,00 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 159,49 Eur žalą (t. 2, b. l. 1-3).

5. 2024 m. lapkričio 20 d. parduotuvės „M.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokole nurodoma, kad į parduotuvę yra du įėjimai: vienas nuo gatvės pusės, kitas - automobilių stovėjimo aikštelės. Abu įėjimai yra su automatiškai atsidarančiomis durimis. Užėjus pro automatiškai atsidarančias duris, patenkama į parduotuvės vidų. Užėjus į parduotuvės prekybos salę patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių. Mato, kad lentynos, kuriose išstatyti stiprieji alkoholiniai gėrimai, yra tuščios, paliktos tik alkoholinių gėrimų kainos. Šalia alkoholinių gėrimų skyriaus yra įvairių pieno produktų skyrius, pirmoje šaldytuvo lentynoje yra „Dvaro sūris“ kurio kaina 2,99 Eur. Paėjus šiek tiek toliau, patenkama į mėsos gaminių skyrių. Skyriuje yra šaldytuvai su įvairiais mėsos gaminiais ir šaldytuvo lentynoje yra išdėtos dešrelės „Kabanossi“ ir jų kaina 2,99 Eur. Po šio skyriaus patenkama į vaisių bei daržovių skyrių, tačiau skyriuje nebuvo sveriamų nektarinų. Einant link parduotuvės kasų prie jų mato parduotuvės „M.“ mėlynos spalvos pirkinių krepšelius. Nuo vagystės yra praėję daug laiko, kuomet buvo atliekama įvykio vietos apžiūra, todėl prekių kainos gali skirtis nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikšmės, nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 21-22, 24-29).

6. 2024 m. lapkričio 21 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,57 (23-05-24 11'28'03)’’. Įrašas filmuojamas 2024-05-23 laikotarpiu nuo 11:28:03 iki 11:31:16. Įraše fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdas iš lauko pusės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,40 (23-05-24 11'32'55)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-23 laikotarpiu nuo 11:32:55 iki 11:33:10, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 11:33:05 vyras, tamsios spalvos plaukų, kairėje kaklo srities pusėje turi tatuiruotę, apsirengęs tamsios spalvos striukę (vidinė striukės pusė geltonos spalvos), mėlynos spalvos maikę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, dėvintis tamsiai pilkos spalvos batus, nuo antros lentynos iš viršaus paima 1 vnt. „Dvaro“ sūrio. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,33 (23-05-24 11'33'14)’’. Įrašas filmuojamas 2024-05-23 laikotarpiu nuo 11:33:14 iki 11:34:10. Įraše fiksuojamas parduotuvės ,,M.’’, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 11:33:23 vyras, su prieš tai paimta sūrio pakuote, prieina prie alkoholinių gėrimų stendo (iš įrašo nesimato ar iš stendo paima prekių). 11:33:39 vyras prieina prie lentynų, kuriose sudėti dešros gaminiai. 11:33:42 vyras iš pirmos lentynos nuo apačios paima 1 vnt. dešrelių „Kabanossi“. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,39 (23-05-24 11'35'07)’’. Įrašas filmuojamas 2024-05-23 laikotarpiu nuo 11:35:07 iki 11:35:19, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 11:35:14 vyras prieš tai paimtas dešreles „Kabanossi“ įsideda į pirkinių krepšelį. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,46 (23-05-24 11'36'43)’’. Įrašas filmuojamas 2024-05-23 laikotarpiu nuo 11:36:43 iki 11:37:46, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 11:36:45 vyras praeina pro prekybos salę su prekėmis pilnu pirkinių krepšeliu. 11:37:19 vyras paima 1 vnt. nektarinų pakuotę. 11:37:32 vyras eina su pilnu prekėmis pirkinių krepšeliu pro vartelius. 11:37:43 vyras eina link išėjimo už prekes nesusimokėjęs. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta (t. 2, b. l. 31-32, 34-42).

2024 m. gegužės 25 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

7. 2024 m. gegužės 25 ir 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose nurodoma, 2024 m. gegužės 25, apie 8.50 val., vyras atėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė penkis butelius viskio TULLAMORE DEW, 40 %, 1,0 l (vieneto kaina 27,99 Eur), vieną butelį viskio BALLANTINE‘S, 40 %, 1 l (vieneto kaina 21,99 Eur) ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro įėjimą. Bendra pavogtų prekių suma yra 161,94 Eur. Vagystė įvyko apsaugos darbuotojų nedarbo metu (t. 2, b. l. 126-128).

8. 2024 m. gegužės 28 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokole nurodoma, kad į parduotuvę yra du įėjimai: nuo automobilių stovėjimo aikštelės ir (duomenys neskelbtini) pusės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę, tiesiai matomos kasos. Kairėje pusėje matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius ir pasukus į dešinę bei paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Skyriuje ant lentynų sudėti įvairių rūšių stiprieji alkoholiniai gėrimai. Antroje lentynoje nuo apačios trečiojo pakopoje sudėti stiprieji gėrimai „Ballantines“ kurio 1 l talpos kaina yra 21,99 Eur, o ketvirtoje nuo apačios pakopoje sudėtas kitas stiprusis gėrimas „Tullamore“ kurio 1 l talpos kaina yra 27,99 Eur. Minėtų prekių nėra prekybos salėje, tik likusios jų kainos. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikmės, nerasta (t. 2, b. l. 142-143, 145-148).

9. 2024 m. gegužės 30 d. apklausta liudytoja Z. V. parodė, kad 2024 m. gegužės 25 d. darbo vietoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apie 8.50 val., būnant kasoje ji išgirdo kaip suveikė parduotuvės automatinių vartelių signalas, todėl iškart atkreipė dėmesį, kad galimai kažkas pavogė prekes. Pastebėjo tamsesnio gymio vyrą, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos megztinį su raudonos spalvos juostele, mėlynos spalvos kelnes, turėjo juodos spalvos krepšį. Sušuko, kad pas juos vagia minėtas vyras. Vyras tai išgirdo ir pradėjo bėgti link parduotuvės išėjimo. Tuomet per radijo ryšį pranešė parduotuvės darbuotojams, kad pabėgo asmuo kuris apsivogė, nes suveikė parduotuvės automatinių vartelių signalas. Kai į savo darbo vietą atėjo apsaugos darbuotojas, kuriam ji pateikė informaciją ir jis pradėjo peržiūrėti vaizdo įrašus. Vaizdo įrašuose buvo pastebėtas jos apibūdintas vyras kuris iš alkoholio skyriaus pasiima įvairaus alkoholio. Perdavus informaciją apsaugos darbuotojui, ji nuėjo į savo darbo vietą. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali (t. 2, b. l. 149-152).

10. 2024 m. birželio 3 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-05-25 08-48-39 T842 (duomenys neskelbtini)-Laukas - Iejimas i PC“ matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo durys prie kuriu ateina vyras, maždaug 170-175 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, vilkinti tamsios spalvos megztinį su raudonos spalvos juostele, mėlynos spalvos džinsinės kelnes, per petį užsimetęs krepšį. Minėtas vyras užeina į parduotuvę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-05-25 08-49- 47 T842 (duomenys neskelbtini)- Sale – Sale16“ kuriame matome alkoholinių gėrimų lentynas, kurios iš abiejų pusių yra užtvertos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių vežimėliais. Minėtas vyras patenka į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo peties nusiėmė sportinį krepšį bei iš trečios lentynos nuo apačios (ten kur pagal įvykio vietos apžiūrą sudėti „Ballantine‘s“ pavadinimo alkoholiniai gėrimai) įdeda vieną butelį alkoholinio gėrimo į krepšį. Tada nuo ketvirtos lentynos (ten kur pagal įvykio vietos apžiūrą sudėti „Tullamore Dew“ pavadinimo alkoholiniai gėrimai) dar paima 5 butelius alkoholinių gėrimų, kurių vieną paslepia už kelnių juosmens, o keturis sudeda į krepšį. Sportinį krepšį užsimeta ant peties ir pasišalina iš skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-05-25 08-51-14 T842 (duomenys neskelbtini)- Laukas - Iejimas i PC“ matoma kaip minėtas vyras su krepšių ant peties išėjo iš parduotuvės ir pradėjo bėgti (t. 2, b. l. 157-158, 160-161).

11. 2024 m. birželio 3 d. vyriausiosios tyrėjos A. D. tarnybiniame pranešime be kita ko nurodoma, kad tyrimo metu buvo gauti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra žinomas kaip asmuo linkęs vykdyti nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus. Asmuo atpažintas pagal veido bruožus, formą ir plaukus (t. 2, b. l. 164).

2024 m. gegužės 26 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius

12. 2024 m. gegužės 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. gegužės 26 d., apie 8.16 val., du vyrai atėję į UAB „R.“ parduotuvę adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, paėmė nuo lentynos 7 gyvatvorių žirkles „FISKARS HS21, SG24 (vieno vieneto kaina 39,99 Eur) ir nesumokėję už prekes išėjo iš parduotuvės. Bendra pavogtų prekių suma yra 273,93 Eur. Vagystė įvyko apsaugos nedarbo metu (t. 5, b. l. 2-3).

13. 2024 m. gegužės 28 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra du įėjimai - nuo automobilių stovėjimo aikštelės ir išeinantis į (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę, tiesiai matomos kasos. Kairėje pusėje matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius po kairę pusę matomi juodos spalvos prekių stovą su užrašų „Fiskars“, kuriame yra įvairios sodų reikmėms skirtos prekės. Du kabliukai stove yra tušti virš kabliuko yra kaina 39,99 Eur, su užrašu „Gyvatvorių žirklės Fiskars HS21, SG24“. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikmės, nerasta (t. 5, b. l. 13-14,16-18).

14. 2024 m. gegužės 30 d. apklausta liudytoja Z. V. parodė, kad 2024 m. gegužės 26 d., nuo 8 val. jai būnant savo darbo vietoje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apie 8.10 val. būnant kasoje, ji išgirdo kaip suveikė parduotuvės automatinių vartelių signalas, todėl iškart atkreipė dėmesį, kad galimai jau kažkas pavogė prekes. Tada pastebėjo du ankščiau matytus vyrus. Pirmas vyras buvo apsirengęs mėlynos spalvos kelnės, tamsios spalvos ilgą striukę, trumpų plaukų. Antras vyras buvo tamsesnio gymio, apsirengęs tamsios spalvos megztinį su raudonos spalvos juostele, mėlynos spalvos kelnės, per petį turėjo kuprinę. Minėti vyrai buvo apsivogę jos (Z. V.) praeitos pamainos, t. y. 2024 m. gegužės 25 d., metu. Abu vyrai greitu žingsniu pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo. Tuomet ji per radijo ryšį pranešė parduotuvės darbuotojams, kad pabėgo du vyrai kurie apsivogė, nes suveikė parduotuvės automatinių vartelių signalas. Kai į darbo vietą atėjo apsaugos darbuotojas, pateikė jam informaciją ir jis peržiūrėjo vaizdo įrašus. Vaizdo įrašuose buvo pastebėti jos (Z. V.) apibūdinti vyrai kurie pavogė nuo „Fiskars“ stovo sodo įrankius. Perdavus informaciją apsaugos darbuotojui, ji nuėjo į savo darbo vietą. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali (t. 5, b. l. 20-23).

15. 2024 m. gegužės 28 d. parduotuvės „R.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-05-26 08-16-29 T842 (duomenys neskelbtini)-Kasos - Face control.mkv“ matomi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo varteliai pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Vaizdo įraše pasirodo vyras, maždaug 185-190 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, vilkėjo tamsios spalvos ilgą striukę su gaubtuvu, šviesios spalvos megztinį su juodos spalvos juostelėmis, mėlynos spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos batus. Minėtas vyras pasiima raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį. Iš paskos ateina dar vienas vyras, maždaug 170-175 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, vilkėjo tamsios spalvos megztinį su raudonos spalvos juostele, mėlynos spalvos džinsines kelnes, šviesios spalvos batus, per petį turėjo rožinės spalvos kuprinę, vyras taip pat pasiėmė pirkinių krepšelį ir nuėjo paskui pirmą vyrą. Abu vyrai praėjo pro parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vartelius, pateko į prekybos salę ir šalia stovėjo daržo įrankių „Fiskars“ stovas su įvairiomis prekėmis. Taip pat matosi, kaip ant stovo dešinėje pusėje yra pakabintos gyvatvorių žirklės, stovo apačioje kaba 4 vnt. žirklių, stovo viršuje kaba 3 vnt. žirklių. Abiejų vyrų žvilgsniai nukrypo į „Fiskars“ įrankių stovą. Aukštesnis vyras, su juodos spalvos ilga striuke, nuo „Fiskars“ stovio apačios pasiėmė vienu kartu visus 4 vnt., gyvatvorių žirklių, o kitas vyras su rožinės spalvos kuprine nuo stovo viršaus pasiėmė 3 vnt., gyvatvorių žirklių ir abu vyrai pasišalino atgal pro vartelius iš parduotuvės salės link parduotuvės išėjimo durų. Abu vyrai kartu pasišalino iš parduotuvės nesusimokėję už prekes (t. 5, b. l. 27-28, 30-34).

16. 2024 m. birželio 3 d. vyriausiosios tyrėjos A. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tyrimo metu buvo gauti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė V. T., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jie žinomi kaip asmenys linkę vykdyti nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus. Asmenys atpažinti pagal veido bruožus bei formą, plaukus (t. 5, b. l. 37).

17. 2024 m. liepos 19 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad lietuvių kalbą moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jam suprantama. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. 2024 m. gegužės 25 d., vakare, tikslaus laiko neatsimena, jis su pažįstamu V. T., kurį pažįsta apie 4-5 metus, buvo nakvynės namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, su juo susitarė kartu vogti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, o būtent: susitarė kitą dieną, t. y. 2024 m. gegužės 26 d., pavogti iš minėtos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvatvorių žirkles, su tikslu jas parduoti. 2024 m. gegužės 26 d., apie 8.16 val. jis kartu su pažįstamu V. T. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, turėdami tikslą iš parduotuvės pavogti gyvatvorių žirkles „Fiskars“, jis turėjo su savimi „I.“ parduotuvės krepšelį. Jis vienas nuo lentynos paėmė 7 vnt. gyvatvorių žirklių „Fiskars HS21“ ir sudėjo jas į savo turimą „I.“ krepšelį, tuo metu V. T. tik stovėjo šalia jo. Jis dešinėje rankoje laikydamas „I.“ krepšelį su pavogtais 7 vnt. gyvatvorių žirklių kartu su V. T. iš karto išėjo pro kasas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Pavogtas gyvatvorių žirkles iš karto nunešė į Kalvarijų turgų, pardavė gėlių prekeiviams po 20 Eur, iš viso pardavė už 140 eurų. Už parduotas gyvatvorių žirkles su V. T. nusipirko maisto. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (t. 5, b. l. 50-52).

18. 2024 m. rugpjūčio 5 d. įtariamuoju apklaustas V. T. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jam suprantamas. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. Gynėjas bei vertėjas jam nereikalingas. 2024 m. gegužės 26 d., tikslaus laiko neatsimena, jis su pažįstamu A. G. nuvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir jiems kilo spontaniškai mintis pavogti gyvatvorių žirkles ir vėliau jas parduoti. A. G. su savimi buvo pasiėmęs maišelį, jis priėjęs prie lentynos, nuo jos paėmė 7 vnt. gyvatvorių žirklių „Fiskars HS21“ ir sudėjo jas į savo turimą krepšį. Jis stovėjo šalia Andrejaus. Kai jis susidėjo žirkles į maišą, jie kartu išėjo pro kasas, nepateikę žirklių apmokėjimui. Po to nuėjo į turgų ir pardavė minėtas žirkles. Už kiek pardavė žirkles, neprisimena. Pinigus pasidalino ir nusipirko sau narkotinių medžiagų, nes yra nuo jų priklausomi. Daugiau apie minėtą įvykį pasakyti nieko negali, nes nieko neprisimena. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (t. 5, b. l. 65-67).

19. 2024 m. lapkričio 7 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorė Ž. Aleksonytė priėmė nutarimą, kuriuo nutraukė ikiteisminį tyrimą įtariamajam V. T. mirus (t. 5, b. l. 73-75).

2024 m. gegužės 27 d. vagystė „M.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

20. 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. gegužės 27 d., apie 9.43 val. PC „M.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietis žinomas kaip A. G., pasisavino keturis 1 l talpos viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 119,96 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 119,96 Eur žalą (t. 2, b. l. 1-2, 4).

21. 2024 m. lapkričio 21 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,10 (27-05-24 09'39'44)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:39:44 iki 09:42:29. Fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo vaizdas. 09:42:27 vyras, tamsių plaukų, ant kairiojo peties užsidėjęs rožinės spalvos kuprinę, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos megztinį, žalios ir baltos spalvos languotus marškinius, mėlynos spalvos džinsines kelnes, dėvintis tamsiai pilkos spalvos batus, įeina į parduotuvę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,10 (27-05-24 09'43'26)’’. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:43:26 iki 09:43:38, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.’’, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo vaizdas. Vyras įeina į parduotuvę (vaizdas analogiškas su įrašu pavadinimu ,,10 (27-05-24 09'39'44)“. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,04 (27-05-24 09'43'33)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:43:33 iki 09:43:55, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo ir kasų zonos vaizdas. 09:43:51 vyras pro vartelius įeina į parduotuvę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,21 (27-05-24 09'43'48)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:43:48 iki 09:43:59, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo į parduotuvę pro vartelius vaizdas. 09:43:51 vyras pro vartelius įeina į parduotuvę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,18 (27-05-24 09'43'55)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:43:55 iki 09:44:53. Įraše fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. 09:44:17 vyras po savo megztiniu užkiša 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jameson“. 09:44:26 vyras po savo megztiniu užkiša 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jameson“. 09:44:41 vyras užsega savo kuprinę, ją užsideda ant kairiojo peties. 09:44:49 vyras eina link išėjimo. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,19 (27-05-24 09'44'13)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:44:13 iki 09:44:48, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 09:44:16 vyras nuo alkoholinių gėrimų stendo paima 1 alkoholinio gėrimo butelį ,,Jameson“. 09:44:26 vyras nuo alkoholinių gėrimų stendo paima 1 alkoholinio gėrimo butelį ,,Jameson“. 09:44:38 vyras nuo alkoholinių gėrimų stendo paima 1 alkoholinio gėrimo butelį ,,Jameson“. 09:44:39 vyras prieš tai paimtą alkoholinio gėrimo butelį ,,Jameson“ įsideda į kuprinę. 09:44:41 vyras nuo alkoholinių gėrimų stendo paima 1 alkoholinio gėrimo butelį ,,Jameson“. 09:44:42 vyras prieš tai paimtą alkoholinio gėrimo butelį ,,Jameson“ įsideda į kuprinę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,08 (27-05-24 09'44'48)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:44:48 iki 09:44:56, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo ir kasų zonos vaizdas. 09:44:52 vyras praeina pro kasas už prekes nesusimokėjęs. 09:44:54 vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,10 (27-05-24 09'44'56)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:44:56 iki 09:45:13, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo vaizdas. 09:44:56 vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (žvelgiant iš lauko pusės, vyras nueina į dešinę pusę). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,01 (27-05-24 09'45'08)“. Įrašas filmuojamas 2024-05-27 laikotarpiu nuo 09:45:08 iki 09:45:43, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, automobilių stovėjimo aikštelės ir paštomato vaizdas. 09:45:38 vyras praeina, paskui apsisuka ir eina atgal link parduotuvės ,,M.“. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta (t. 2, b. l. 44-58).

2024 m. gegužės 30 d. vagystė „M.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

22. 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. gegužės 30 d. apie 8.15 val. PC „M.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietis žinomas kaip A. G., pasisavino prekes: 1) penkias pakuotes skustuvų galvučių „GILLETTE FUSION“, kurių bendra vertė 103,95 Eur; 2) keturias vyriškų skustuvų galvučių pakuotes „GILLETTE MACH3“, kurių bendra vertė 69,96 Eur; 3) vieną pakuotę skustuvų galvučių „ GILLETTE FUSION PROGLIDE MANUAL“, kurios vertė 23,99 Eur; 4) šešis 540 ml plaukų šampūno „HEAD&SHOULDERS CLASAIC VLEAN“ butelius, kurių vertė 83,94 Eur; 6) penkis skustuvus „GILLETTE FUSION“, kurių bendra vertė 66,45 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 348,29 Eur žalą (t. 2, b. l. 1-3).

23. 2024 m. lapkričio 20 d. parduotuvės „M.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokole nurodoma, kad į parduotuvę yra vienas įėjimas nuo gatvės pusės. Į parduotuvę patenkama pro automatiškai atsidarančias duris, tiesiai matomos kasos ir varteliai. Praėjus pro vartelius patenkama į prekybos salę. Einant sale patenkama į higienos skyrių, kuriame matoma stelažus su įvairiomis higienos priemonėmis. Matomas stelažas su įvairių rūšių plaukų priežiūros priemonėmis. Stelažo trečioje pakopoje įstatytos „Head & Shoulders“ plaukų priežiūros priemonės su kainomis. Šalia esančiame stelaže išdėstyti įvairių rūšių skustukai ir jų priedai (skutimosi galvutės). Stelažo septintoje pakopoje yra skutimosi priemonių priedai (skutimosi galvutės) „Gillette Fusion5“ - 20,79 Eur, „Gillette Proglide“ - 23,99 ir „Gillette Mach3“ - 17,49 ir po šiomis prekėmis jų kainos. Virš šių prekių yra išrikiuoti „Gillette Fusion5“ skustuvai ir jų kaina - 13,29 Eur. Nuo vagystės yra praėję daug laiko, todėl prekių kainos gali skirtis nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą kitų daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikšmės, nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 60-61, 63-67).

24. 2024 m. lapkričio 21 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 6 2024-05-30 08-13-27_177“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:13:27 iki 08:13:55, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjio/išėjimo vaizdas. 08:13:53 į parduotuvę įeina vyras, tamsios spalvos plaukų, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes, dėvintis tamsiai pilkos spalvos batus. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 31 2024-05-30 08-17-23_292“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:17:23 iki 08:18:31, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 08:17:37 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima 1 prekę (įraše tiksli prekė nėra matoma). 08:17:38 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:17:39 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima prekes (įraše tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:41 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:17:42 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima kelias prekes (įraše tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:43 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,iki’’ pirkinių maišą. 08:17:44 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima kelias prekes (įraše tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:45 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:17:46 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima kelias prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:46 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:17:50 vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. 08:18:11 vyras nuo pirmos lentynos iš viršaus paima kelias oranžinės spalvos prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:18:23 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:18:24 vyras nuo pirmos lentynos iš viršaus paima kelias oranžinės spalvos prekes (įraše tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:18:26 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:18:28 vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 7 2024-05-30 08-17-45_344“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:17:45 iki 08:18:30, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. Vyras į ,,iki“ pirkinių maišą dedasi prekes iš antros lentynos nuo viršaus, vaizdas analogiškas su įrašu pavadinimu ,,Camera 31 2024-05-30 08-17-23_292“. 08:18:03 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:04 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:18:05 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:05 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:18:06 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:07 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,I.“ pirkinių maišą. 08:18:08 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 2 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:09 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. 08:18:13 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:14 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,iki“ pirkinių maišą. Toliau įraše vaizdas analogiškas su įrašu pavadinimu ,,Camera 31 2024-05-30 08-17-23_292’’, vyras į ,,iki“ pirkinių maišą dedasi prekes paimtas iš pirmos lentynos nuo viršaus. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 10 2024-05-30 08-18-17_649“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:17 iki 08:18:46, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 08:18:34 vyras eina link parduotuvės išėjimo. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 19 2024-05-30 08-18-43_200“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:43 iki 08:19:03, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 08:18:57 vyras eina pro parduotuvės vartelius už prekes nesusimokėjęs. 08:19:02 vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 17 2024-05-30 08-18-57_045“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:57 iki 08:19:03, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kasų zonos vaizdas. 08:18:57 vyras eina pro vartelius už prekes nesusimokėjęs. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 6 2024-05-30 08-18-39_167“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:39 iki 08:19:22, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo vaizdas. 08:19:02 vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs.08:19:19 žvelgiant iš parduotuvės ,,M.“ lauko pusės, vyras nueina į dešinę pusę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 69-71, 73-92).

2024 m. birželio 3 d. vagystė „I.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

25. 2024 m. liepos 29 d. UAB „I.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. birželio 3 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, maždaug 40-45 m. amžiaus, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos megztuką su raudona juosta horizontaliai krūtinės, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis rudos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 8.01 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, sudėjo į maišelį ir nesumokėjęs už paimtas prekes kasoje, apie 8.03 val. išėjo iš parduotuvės ir pagrobė šias prekes: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio bendra vertė 49,90 Eur; 2) du 1 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurios bendra vertė 39,98 Eur; 3) du 1 l talpos butelius viskio „Ballantines Scotch“, kurio bendra vertė 65,90 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį romo „Captain M. B. Spiced Rum“, kurio vertė 24,95 Eur (t. 3, b. l. 1-2, 4).

26. 2024 m. rugpjūčio 5 d. parduotuvės „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokole nurodoma, kad atvykus į įvykio vietą matomas šviesios spalvos daugiaaukštis pastatas. Pirmajame aukšte yra parduotuvė, pro kuria įeinama pro stiklines duris, virš kurių parašyta „I.“. Praėjus pro stiklines duris, po kairę pusę yra apsaugos darbuotojos postas, pasukus į kaire puse matoma kasa, kurioje dirba „I.“ parduotuvės pardavėja ir 3 savitarnos kasos. Praėjus pro savitarnos kasos sukame į dešinę pusę ir priėjus pirmą alkoholio skyriaus lentyną sukame į dešine ir lentynos pačiame gale atsirandame prie lentynos, kuri yra pavadinta „Viskis, trauktinė“, antroje nuo viršaus lentynoje stovi sudėti viskio buteliai „Ballantines Scotch“, kurių užfiksuota kaina 32,95 Eur, kuri sutampa su pareiškime esančia kaina, po minėtu viskio buteliu yra romo buteliai „Captain M. B. Spiced Rum“, kurių užfiksuota kaina 24,95 Eur, kuri sutampa su pareiškime esančia kaina. Pačioje aukščiausioje lentynoje yra sudėti viskio buteliai „Tullamore Dew“, kurių užfiksuota kaina 19,99 Eur, pareiškime nurodyta kaina 24,95 Eur. Paėjus toliau į dešinę pusę yra degtinės skyrius, kurios pačioje aukščiausioje lentynoje yra sudėti degtinės buteliai „Finlandia“, kurių užfiksuota kaina 18,99 Eur, pareiškime nurodyta kaina 19,99 Eur. Liudytojo apklausoje J. G. nurodė, jog kaina nuolatos alkoholio skiriasi, todėl yra kainų neatitikimų. Parduotuvės vidus yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis bei parduotuvę saugo apsaugos darbuotojas. Kriminalinis lagaminėlis nenaudotas, reikšmingų objektų tyrimui nerasta (t. 3, b. l. 14-15, 17-26).

27. 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašų aplankalas pavadinimu „wetransfer_m-1-01-45065-24_2024-08-05_0606“. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimu „D03_20240603075830“, kurio trukmė 00:06:01 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-06-03 nuo 07:57:08 val. iki 08:03:10 val. Vaizdo įraše matomos „I.“ parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 08:01:00 val. kamerų matymo zonoje pasirodo tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra tamsių plaukų, ant kaklo turi tatuiruotę, dėvi tamsios spalvos megztinį su raudonomis juostelėm, mėlynus džinsus pilkus batus, rankoje nešasi parduotuvės krepšelį, galinėje kišenėje kelnių įsidėjęs savo maišelį pirkinių. 08:01:01 val. tyrimui reikšmingas asmuo praeina pro alkoholio skyriaus užtverta grandinę ir įeina į alkoholio skyrių. 08:01:24 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš antros nuo viršaus lentynos paima „Ballantines Scotch“ viskio butelį. Po 08:01:30 val. kameros laikas nusimuša į 08:00:10 val. 08:00:40 val. ir 08:00:43 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš viršutinės lentynos paima „Tullamore Dew“ du vienetus viskio. 08:01:02 val. ir 08:01:04 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš viršutinės lentynos paima du butelius „Finlandia“ degtinės. 08:01:35 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš antros nuo viršaus lentynos paima dar vieną „Ballantines Scotch“ viskio butelį. 08:01:46 val. tyrimui reikšmingas asmuo praeina pro alkoholio skyriaus užtverta grandinę ir pasišalina iš kamerų matymo zonos. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimu „D12_20240603075829“, kurio trukmė 00:06:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-06-03 nuo 07:58:28 val. iki 08:04:31 val. Vaizdo įraše matomos „I.“ parduotuvės kasos adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Tyrimui reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše nėra. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimu „D15_20240603075829“, kurio trukmė 00:06:01 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-06-03 nuo 07:57:07 val. iki 08:03:08 val. Vaizdo įraše matomos „I.“ parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 08:01:01 val. tyrimui reikšmingas asmuo praeina pro alkoholio skyriaus užtverta grandinę ir įeina į alkoholio skyrių. 08:01:05 val. tyrimui reikšmingas asmuo pasidėjo „I.“ parduotuvės prekių krepšelį ant alaus butelių. 08:01:10 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš galinės kelnių kairės kišenės išsitraukė savo pirkinių medžiaginį maišelį. Po 08:01:24 val. kamerų laikas pasikeičia į 08:00:02 val. 08:00:06 val. tyrimui reikšmingas asmuo įdeda „Ballantines Scotch“ viskio butelį į pirkinių savo maišelį, kurį įdėjo į „I.“ parduotuvės pirkinių krepšelį. 08:00:25 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima „Captain M. B. Spiced Rum“ romo butelį ir įdeda į savo pirkinių maišelį. 08:00:44 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima du butelius „Tullamore Dew“ viskio ir įdeda į savo pirkinių maišelį. 08:01:03 val. ir 08:01:05 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima du butelius degtinės „Finlandia“ ir juda link savo pirkinių maišelio. 08:01:07 val. tyrimui reikšmingas asmuo įdeda į savo maišelį vieną butelį degtinės „Finlandia“. 08:01:17 val. tyrimui reikšmingas asmuo degtinės butelį „Finlandia“ pakiša po savo megztiniu. 08:01:36 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima dar vieną „Ballantines Scotch“ viskio butelį ir įdeda į savo pirkinių maišelį.08:01:44 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima krepšelį su jame esančiu jo pirkiniu maišeliu ir alkoholiu ir eina link alkoholio skyriaus užtvertos grandinės. 08:01:46 val. tyrimui reikšmingas asmuo praeina pro alkoholio skyriaus užtvertą grandinę ir pasišalina iš kamerų matymo zonos. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimu „D17_20240603075829“, kurio trukmė 00:06:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-06-03 nuo 07:57:07 val. iki 08:03:09 val. Vaizdo įraše matomos „I.“ parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 08:01:24 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš antros nuo viršaus lentynos paima „Ballantines Scotch“ viskio butelį. Po 08:01:26 val. kameros laikas nusimuša į 08:00:05 val. 08:00:23 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš trečios nuo viršaus lentynos paima romo butelį „Captain M. B. Spiced Rum“. 08:00:40 val. ir 08:00:43 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš viršutinės lentynos paima „Tullamore Dew“ du vienetus viskio. 08:01:02 val. ir 08:01:04 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš viršutinės lentynos paima du butelius „Finlandia“ degtinės. 08:01:33 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš antros nuo viršaus lentynos paima dar vieną „Ballantines Scotch“ viskio butelį ir pasišalina iš kamerų matymo zonos. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimu „D20_20240603075829“, kurio trukmė 00:06:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-06-03 nuo 07:58:29 val. iki 08:04:31 val. Vaizdo įraše matomos „I.“ parduotuvės įėjimas/išėjimas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 07:59:58 val. tyrimui reikšmingas asmuo įeina į parduotuvę „I.“, pasiima „I.“ parduotuvės prekių krepšelį ir judėdamas iki duonos skyriaus pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:03:45 val. tyrimui reikšmingas asmuo pasirodo kamerų matymo zonoje ir juda su parduotuvės krepšeliu ir alkoholio gėrimais link išėjimo. 08:03:47 val. tyrimui reikšmingas asmuo išeina pro išėjimą nesusimokėjęs už alkoholio gėrimus 2 vnt. „Ballantines Scotch“, 1 vnt. „Captain M. B. Spiced Rum“, 2 vnt. „Tullamore Dew“, 2 vnt. „Finlandia“. Tuo pačiu metu supypsi signaliniai varteliai. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimu „D21_20240603075829“, kurio trukmė 00:06:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-06-03 nuo 07:57:08 val. iki 08:03:09 val. Vaizdo įraše matomos „I.“ parduotuvės įėjimas/išėjimas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 07:58:38 val. tyrimui reikšmingas asmuo įeina į parduotuvę „I.“, pasiima „I.“ parduotuvės prekių krepšelį ir judėdamas pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:02:24 val. tyrimui reikšmingas asmuo juda su prekėmis ir „I.“ prekių krepšeliu link išėjimo. 08:02:25 val. tyrimui reikšmingas asmuo išeina iš „I.“ parduotuvės nesusimokėjęs už alkoholio gėrimus 2 vnt. „Ballantines Scotch“, 1 vnt. „Captain M. B. Spiced Rum“, 2 vnt. „Tullamore Dew“, 2 vnt. „Finlandia“. Tuo pačiu metu supypsi signaliniai varteliai. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimu „D24_20240603075829“, kurio trukmė 00:06:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-06-03 nuo 07:57:07 val. iki 08:03:09 val. Vaizdo įraše matomos „I.“ parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 08:01:05 val. tyrimui reikšmingas asmuo pasidėjo „I.“ parduotuvės prekių krepšelį ant alaus butelių. 08:01:10 val. tyrimui reikšmingas asmuo iš galinės kelnių kairės kišenės išsitraukė savo pirkinių medžiaginį maišelį. Po 08:01:27 val. kamerų laikas pasikeičia į 08:00:07 val. 08:00:07 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima „Ballantines Scotch“ viskio butelį nešasi dėti į pirkinių savo maišėlį, kurį įdėjo į „I.“ parduotuvės pirkinių krepšelį. 08:00:25 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima „Captain M. B. Spiced Rum“ romo butelį ir įdeda į savo pirkinių maišelį. 08:00:44 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima du butelius „Tullamore Dew“ viskio ir įdeda į savo pirkinių maišelį. 08:01:03 val. ir 08:01:05 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima du butelius degtinės „Finlandia“ ir juda link savo pirkinių maišelio. 08:01:07 val. tyrimui reikšmingas asmuo įdeda į savo maišelį vieną butelį degtinės „Finlandia“. 08:01:17 val. tyrimui reikšmingas asmuo degtinės butelį „Finlandia“ pakiša po savo megztiniu. 08:01:36 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima dar vieną „Ballantines Scotch“ viskio butelį ir įdeda į savo pirkinių maišelį. 08:01:44 val. tyrimui reikšmingas asmuo paima krepšelį su jame esančiu jo pirkiniu maišeliu ir alkoholiu ir pasišalina iš kamerų matymo zonos (t. 3, b. l. 33-35, 37-48).

28. 2024 m. rugpjūčio 5 d. apklaustas liudytojas J. G. parodė, kad lietuvių kalbą supranta ir moka, teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, dirba UAB „E.“ apsaugos darbuotoju „I.“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Apie įvykį norėtų papasakoti, jog 2024 m. birželio 3 d., kelintą valandą nepamena, buvo trumpam (apie 10 min.) išėjęs į WC, kai grįžo jam pasakė kasininkė, kad kol jis buvo WC buvo įėjęs kažkoks įtartinas asmuo, kuris labai skubėjo išeiti iš parduotuvės ir kasininkė pamatė, jog supypsėjo signaliniai varteliai. Jis atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, jog asmuo paėmė iš alkoholio skyriaus 1) du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina 24,95 eurai, bendra kaina 49,90 eurai. 2) du 1 l talpos butelius degtinės ,,Finlandia“, vienos prekės pardavimo kaina 19,99 eurai, bendra kaina 39,98 eurai. 3) du 1 l talpos butelius viskio ,,Ballantines Scotch“, vienos prekės pardavimo kaina 32,95 eurai, bendra kaina 65,90 eurai. 4) vieną 0,7 l talpos butelį romo ,,Captain M. B. Spiced Rum“, prekės pardavimo kaina 24,95 eurai. Kainos parduotuvėje nuolatos keičiasi, todėl šiuo metu minėtos prekės gali būti su skirtingomis kainomis. Surašė tarnybinį pranešimą dėl šio įvykio ir perdavė parduotuvės vadovei. Asmens duomenų, kuris įvykdė vagystės faktą nežino. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi (t. 3, b. l. 53-55).

29. 2024 m. rugpjūčio 7 d. tyrėjos Ž. P. tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo atpažinimo rezultato nurodoma, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-30114-24 elektroniniu paštu gauti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo buvo atpažintas iš šukuosenos, bendrų veido bruožų, aprangos bei tatuiruotės esančios ant kaklo, minėtas asmuo gerai žinomas policijos pareigūnams dėl dažnai vykdomų vagysčių (t. 3, b. l. 57).

30. 2024 m. rugpjūčio 9 d. vyresniojo tyrėjo M. N. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad tyrimo metu atliekant procesinius veiksmus buvo gauti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašų apžiūros metu pagal bruožus buvo nustatyta asmuo, o būtent A. G., gim. (duomenys neskelbtini), galimai padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Asmuo yra žinomas policijai, kaip asmuo nuolatos darantis įvairius nusikaltimus ir teisės pažeidimus (t. 3, b. l. 59).

31. 2024 m. spalio 9 d. įtariamuoju apklaustas A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. 2024 metų birželio mėnesio pabaigoje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, nes reikėjo pinigų narkotikams. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių nuo lentynų paėmė alkoholio butelius, kiek ir kokius, dabar jau neprisimena, nes praėjo daug laiko, galimai įtarime nurodytą kiekį. Nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Vėliau pavogtą alkoholį pardavė, kam neprisimena, apibūdinti negali. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 3, b. l. 75-76, 78).

2024 m. birželio 4 d. vagystė „L.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

32. 2024 m. birželio 4 d. UAB „L.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. birželio 4 d., apie 10.47 val., UAB „L.“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje buvo pastebėtas nustatytos tapatybės asmuo A. G., pasisavinęs bendrovės prekių: 1) šešis „Jack Daniels“ viskio butelius, kurių bendra vertė 173,94 Eur; 2) vieną „Argus Ekstra“ alaus butelį, kurio vertė 0,95 Eur ir pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei bendrovei padaryta žala 174,89 Eur (t. 3 , b. l. 80-81).

33. 2024 m. birželio 6 d. parduotuvės „L.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodoma, kad į parduotuvę galima patekti pro 2 įėjimus - vienas dešinėje parduotuvės pusėje, kitas - kairėje. Parduotuvėje yra daug skyrių, tačiau apžiūrimas yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame matoma lentynose sudėlioti įvairūs alkoholiniai gėrimai, tarp jų viskis „Jack Daniels“ ir alus „Argus“. Apžiūrimoje parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 3, b. l. 91-95).

34. 2024 m. birželio 13 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad atidarius failą pavadinimu „ateina.avi’’ matomas įrašas, kuris spalvotas, be garso. Programos „VLC media player“ pagalba atidarius šį failą, ekrano apačioje kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-06-04 10:43:12’’. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre, tiesiai matomas įėjimas į parduotuvę, dešinėje pusėje matomi sudėti parduotuvės prekių krepšeliai, kairėje pusėje matomos sudėtos įvairios gėlės. Nuo vaizdo įrašo pradžios matoma, kaip į parduotuvę įeina vyras, trumpai kirptų tamsių plaukų, dėvintis juodos spalvos palaidinę su oranžinės spalvos juosta per vidurį, tamsiai mėlynos spalvos džinsus ir tamsiai pilkos spalvos sportinius batus su balta juosta apačioje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė - 14 sekundžių. Atidarius failą pavadinimu „prekes.avi’’ matomas įrašas, kuris yra spalvotas, be garso. Programos „VLC media player“ pagalba atidarius šį failą, ekrano apačioje kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-06-04 10:44:55’’. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre, matomos įvairios prekės, sudėtos į prekių lentynas, kairėje pusėje matomi šaldytuvai. Anksčiau minėtas vyras vaikšto parduotuvėje, apžiūrinėja prekes. Vyras nuėjęs iki alkoholinių gėrimų pasilenkia, dešinę ranka iki prekę, kurios dėl prastos kokybės tiksliai nesimato. Vyras eina toliau, atsistoja už alkoholinių gėrimų lentynos, todėl minėto vyro nesimato. Vėliau vyras grįžta atgal, matoma kad vyras rankose nešasi dar kelis alkoholio butelį, o pirmą paimtą prekę padeda atgal. Toliau vyras nueina už minėtos alkoholio lentynos, ima prekes kurių tiksliai nesimato ir vėl grįžta padeda į pirmos prekės vieta. Apsidairo aplink, iš džinsų kišenės išsiima prekių krepšelį, jį padeda ant padėta ant alkoholinių prekių, šešiais rankų mostais dedasi prekes į prekių maišelį, dar paima viena alkoholio skardinę ir su visomis minėtomis prekėmis nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė - 2 minutės, 27 sekundės. Atidarius failą pavadinimu „prekes_0.avi“ matomas įrašas, kuris yra spalvotas, be garso. Programos „VLC media player“ pagalba atidarius šį failą, ekrano apačioje kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-06-04 10:47:36’’. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre, matomos įvairios prekės, kairėje pusėje matomos įvairios prekės su viršuje užrašu ,,Pirmadienio pasiūlymai’’, dešinėje pusėje matomi šaldytuvai su pieno įvairiais produktais. Jau anksčiau minėtas vyras eina tiesiai prie šaldytuvo, atidaro šaldytuvą, ima mėsos produktą, pasižiūri į jį ir padeda atgal. Vyras nueina toliau. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė - 22 sekundės. Atidarius failą pavadinimu „vaiksto.avi“ matomas įrašas, kuris yra spalvotas, be garso. Programos „VLC media player“ pagalba atidarius šį failą, ekrano apačioje kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-06-04 10:47:31’’. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre, kairėje pusėje matomos įvairios prekės su viršuje užrašu ,,Pirmadienio pasiūlymai“, dešinėje pusėje matomi šaldytuvai su pieno įvairiais produktais. Jau anksčiau minėtas vyras praeina pro prekių skyrių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė - 18 sekundžių. Atidarius failą pavadinimu „vaiksto_0.avi“ matomas įrašas yra spalvotas, be garso. Programos „VLC media player“ pagalba atidarius šį failą, ekrano apačioje kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-06-04 10:47:45“. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre, matomos įvairios prekės, kairėje pusėje matomas šaldytuvas su užrašu viršuje ,,Kiauliena“, dešinėje pusėje matomi šaldytuvai su įvairiais maisto produktais. Jau anksčiau minėtas vyras prieina prie šaldytuvo su užrašu ,,Kiauliena“, ima iš šaldytuvo kiaulienos faršą, pasižiūri į jį ir padeda atgal. Padėjęs prekę vyras nueina toliau. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė - 41 sekundė. Atidarius failą pavadinimu „vaiksto_1.avi“ matomas įrašas, kuris yra spalvotas, be garso. Programos „VLC media player“ pagalba atidarius šį failą, ekrano apačioje kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-06-04 10:48:08“. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre, tarp įvairių prekių skyrių. Jau anksčiau minėtas vyras praeina tiesiai per įvairias prekes, pasidairo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė - 42 sekundės. Atidarius failą pavadinimu „iseina.avi“ matomas įrašas, kuris yra spalvotas, be garso. Programos „VLC media player“ pagalba atidarius šį failą, ekrano apačioje kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-06-04 10:48:47“. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre, tiesiai matomas įėjimas į parduotuvę, dešinėje pusėje matoma sudėti parduotuvės prekių krepšeliai, kairėje pusėje matoma sudėtos įvairios gėlės. Nuo vaizdo įrašo pradžios matoma, kad jau anksčiau minėtas vyras išeina iš parduotuvės per įėjimą su pilnu prekių krepšeliu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė – 14 sekundžių (t. 3, b. l. 102-104, 106).

35. 2024 m. birželio 4 d. apklausta liudytojas J. F. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju įmonėje „G.“, „L.“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jo darbo pamaina prasidėjo 2024-06-04 nuo 07.40 val. Darbą baigė 23.00 val. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo asmenį, kuris 2024-06-04 apie 10.47 val., atėjo į prekybos centrą ir nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur iš lentynos į šviesios spalvos maišą sukrovė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“ ir vieną butelį alaus „Argus“. Asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamerų vykdant vagystę dėvėjo šviesios spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos džemperį su raudonos spalvos juosta. Asmuo susidėjo prekes ir pasišalino iš parduotuvės pro pagrindines išėjimo duris kurios atsidaro ir užsidaro automatiniu būdu pirkėjams užeinant į parduotuvės salę (t. 3, b. l. 109-113).

36. 2024 m. birželio 13 d. vyriausiojo tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime, dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, nurodoma, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-21474-24 buvo sulaikytas A. G., galimai įvykdęs nusikalstamą veiką. Gavus ir peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą, sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su A. G., gim. (duomenys neskelbtini), CDB nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė galimai A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 114).

2024 m. birželio 6 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Vilnius

37. UAB „R.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. birželio 6 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, vyriškis, apie 30 m., dėvintis juodą megztinį su raudona juosta ant krūtinės ir džinsines kelnes, užėjo į parduotuvę, pasiėmė maišelį į kurį susikrovė alkoholio: 1) 2 vnt. viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 32,99 Eur, bendra vertė 65,98 Eur; 2) 4 vnt. viskio „TULLAMORE“ 1 l talpos, 1 vnt. vertė 27.99 Eur, bendra vertė 111,96 Eur; 3) 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 21,99 Eur vertės ir nutaikęs momentą pasišalino iš parduotuvės pro išėjimą (t. 3, b. l. 115).

38. 2024 m. liepos 11 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokole nurodoma, į parduotuvės vidų patenkama iš automobilių stovėjimo aikštelės, pro stiklines, automatines įėjimo duris. Įėjus pro duris patenkama į koridorių, kuriame yra dar vienos durys, už jų taip pat koridorius. Po dešine puse įėjimas į prekybos salę, įėjimo varteliai, šalia jų sudėti raudonos spalvos pirkinių krepšeliai. Po kaire puse pardavimų kasos, savitarnos kasos. Už savitarnos kasų, alkoholio skyrius. Matomos prekių lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei mėnuo, todėl alkoholio kainos skiriasi nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikmės, nerasta (t. 3, b. l. 122-123, 125-129).

39. 2024 m. liepos 11 d. apklaustas liudytojo V. S. parodė, kad jis dirba UAB ,,G.“, apsaugos darbuotoju PC ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini). Jo darbo pradžia parduotuvėje yra nuo 10.00 val. iki 22.00 val. 2024 m. birželio 6 d., apie 18.00 val., darbo metu nuėjo į alkoholio skyrių apžiūrėti prekių lentynų ir pamatė, kad lentynose trūksta kai kurios rūšies alkoholio, todėl nuėjo į apsaugos kambarį ir peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Vaizdo įrašuose pamatė, kad apie 17.50 val. į parduotuvę užeina vyriškis, nueina į savitarnos kasas pasiima „(duomenys neskelbtini)“ prekių maišelį ir nueina tiesiai į alkoholio skyrių, bei iš prekių lentynos paima alkoholinius gėrimus juos susideda į prekių maišelį ir išeina iš parduotuvės per įėjimo vartelius, nesimokėjęs už prekes. Kiek vnt. pavogė alkoholio butelių, šiuo metu nepamena. Šį vyriškį parduotuvėje matė pirmą kartą. Apie prekių vagystę informavo savo ir parduotuvės vadovybę. Daugiau apie įvykį nieko nurodyti negali (t. 3, b. l. 141-143).

40. 2024 m. liepos 3 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad vaizdo įrašas „2024-06-06 17-50-17 T794 Tarande - Kasos – Iejimas“ prasideda 2024-06-06 17.50.17 val., trukmė 9 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip į parduotuvę pro įėjimo vartelius užeina vyriškis, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, vilkintis juodos spalvos megztuką su raudonos spalvos drūže, ties krūtine, dėvintis mėlynos spalvos džinsus, avintis pilkos spalvos sportinius batelius. Vaizdo įrašas „2024-06-06 17-50-44 T794 Tarande - Sale - Alko Alko2“ prasideda 2024-06-06 17.50.44 val., trukmė 1,30 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip vyriškis prieina prie prekių lentynų, kur sudėtas alkoholis ir iš lentynos paima vieną butelį alkoholio ir jį užsikiša už kelnių juosmens. Paima antrą butelį iš lentynos, pasineša jį į priekį ir vėl užsikiša už kelnių juosmens bei išeina. Sugrįžta su „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišeliu prie prekių lentynų, kur sudėtas alkoholis ir iš prekių lentynos, antros nuo apačios, paima 4 vnt. alkoholio butelių ir juos susideda į pirkinių maišelį. Po to dar paima vieną butelį iš aukštesnės lentynos, kurį taip pat įsideda į pirkinių maišelį, bei išeina. Vaizdo įrašas „2024-06-06 17-50-46 T794 Tarande - Sale - Alko Brangus“ prasideda 2024-06-06 17.50.45 val., trukmė 1,22 sek. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholio skyrius. Matomas tas pats vyriškis, kuris iš viršutinės prekių lentynos paima du butelius nusineša už prekių lentynos, sugrįžta su pirkinių maišu ir į jį įsideda 4 vnt. alkoholio iš antros lentynos nuo apačios ir 1 vnt. alkoholio iš antros nuo viršaus bei išeina. Iš viso vyriškis paima 5 vnt. alkoholio. Vaizdo įrašas „2024-06-06 17-54-47 T794 Tarande - Kasos - POS04“ prasideda 2024-06-06 17.54.46 val., trukmė 13 sek. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos, parduotuvės išėjimo durys. Matoma, kaip vyriškis iš prekybos salės ateina, rankoje laikydamas pirkinių maišą su prekėmis ir paskubomis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, nesusimokėjęs už prekes (t. 3, b. l. 145-146, 148-150).

41. 2024 m. liepos 17 d. vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. tarnybiniame pranešime, dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2024-06-06 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo pavogta prekių už 199,93 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo užfiksuotas ir atpažintas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įvykdė vagystę (t. 3, b. l. 153).

2024 m. birželio 10 d. vagystė „T.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

42. UAB „T.“ pareiškime nurodoma, kad parduotuvės „T.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilnius, darbuotojai pastebėjo prekių trūkumą – pasigesta ausinių „SONY WH-1000XM5“. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kaip 2024 m. birželio 10 d., apie 15 val., nenustatytos tapatybės vyras įeina į parduotuvę, prieina prie ausinių sienos, nukabina ausines nuo ekspozicijos, tada nuima visas apsaugines priemones ir užsikišęs minėta ausines už megztinio išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Vyriškis vilkėjo mėlynus džinsus, juodą megztinį su raudona juosta, mėlynus marškinėlius, ant kaklo turėjo tatuiruotę (t. 5, b. l. 77).

43. 2024 m. birželio 27 d. parduotuvės „T.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodoma, kad matomas pastatas, pažymėtas numeriu 64, pastate įsikūrusi parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Patekimas į pastatą nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės pro automatiškai atsidarančias duris su stiklu. Praėjus jas, patenkama į koridorių. Praėjus koridorių, prieinama prie prekybos salės, pasukus į kairę įeinama į parduotuvę. Įėjus į parduotuvę, po dešinę pusę matome sieną ant kurios yra pakabinta daug ausinių. Viena iš prekių yra ausinės „SONY WH-1000XM5“. Nurodyta prekės kaina be nuolaidos 439 Eur. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta, reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 5, b. l. 90, 92-93).

44. 2024 m. birželio 27 d. parduotuvės „T.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad vaizdo įraše pavadinimu „20240614_111218“ viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laiką - 10-06-2024 15:19:51. Matomas vaizdas iš parduotuvės „T.“ vidaus. Prie sienos, ant kurios yra iškabintos įvairios ausinės, stovi vyriškos lyties asmuo, apsirengęs juodos spalvos megztinį su ryškia raudonos/oranžinės spalvos juosta per vidurį, mėlynos spalvos džinsus, apsimovęs rudos spalvos batus. Asmuo paima ausines ir padeda jas prie lentynos. Įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „20240614_111551“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma datą ir laikas - 10-06-2024 15:22:45. Matomas tas pats vyras, kuris nuplėšią apsauginį magnetą nuo ausinių „SONY WH-1000XM5“ ir įdeda ausines į megztinio vidinę pusę. Įjungiamas vaizdo įrašą pavadinimu „20240614_111912“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas - 10-06-2024 15:22:45. Matomas tas pats vaizdas, kaip iš vaizdo įrašo Nr. 2 tik kitu kampu. Įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „20240614_112208“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas - 10-06-2024 15:23:29. Matoma kaip minėtas vyras išeina pro parduotuvės apsauginius vartelius, nesusimokėjęs už prekę (t. 5, b. l. 95, 97).

45. 2024 m. birželio 25 d. apklausta liudytoja J. D. parodė, kad 2024 m. birželio 17 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „T.“, priklausančioje įmonei UAB „T.“, darė inventorizaciją ir pastebėjo, kad trūksta ausinių „Sony WH-1000XM5”, kurių vertė 439 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2024 m. birželio 10 d. apie 15 val. vyriškos lyties asmuo su mėlynais džinsais, juodu megztiniu su raudona juosta priekyje, mėlynais marškinėliais, ypatingos žymės - tatuiruotė ant kaklo, paėmė minėtas ausines ir užsikišęs už megztinio, nesusimokėjęs, išėjo iš parduotuvės, tuo padarė 439 Eur turtinę žalą. Šis vyras jų parduotuvės darbuotojams yra žinomas. Jis buvo sulaikytas jų parduotuvėje už vagystę 2023 metais vasaros laikotarpiu, tačiau jo asmens duomenų neprisimena. Civilinį ieškinį teiks, kai bus nustatytas įtariamojo asmens tapatybė (t. 5, b. l. 99-101, 103).

46. 2024 m. liepos 11 d. tyrėjo G. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad galimas įtariamasis, tai A. G., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 5, b. l. 109).

2024 m. birželio 13 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius

47. 2024 m. birželio 13 d. UAB ,,R.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. birželio 13 d., apie 12.05 val., į ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę (duomenys neskelbtini), Vilnius, atėjo vyras apie 40 metų su mėlynu megztiniu ir mėlynais džinsais, paėmė: 1) du 0,7 l talpos butelius konjako ,,Meukow De Luxe“, kurio bendra vertė 83,18 Eur, 2) du 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniel's“, kurio bendra vertė 59,98 Eur, 3) du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson“, kurio bendra vertė 41,98 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 185,14 Eur (t. 10, b. l. 4).

48. 2024 m. rugsėjo 11 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota, kad patekimas į įvykio vietą nuo (duomenys neskelbtini), sukant į dešinę pusę, kryptimi nuo Vilniaus miesto link (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą, t. y. parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ patenkama, įvažiavus į parduotuvės teritorijoje esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir įėjus pro pagrindines automatines duris. Užėjus pro duris, priešais matomos kitos stiklinės automatinės durys, pro kurias patenkama į prekybos salę. Į įvykio vietą patenkama, einant tiesiai pro daržovių bei vaisių skyrių, už kurio pasukama į dešinę pusę ir einant tiesiai, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių. Alkoholiniai gėrimai sustatyti į penkių aukštų lentynas. Alkoholinių gėrimų kainos nurodytos lentynų apačioje. Įvykio vieta bei parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta, daiktų ar dokumentų neišimta (t. 10, b. l. 24, 26-28).

49. 2024 m. rugpjūčio 27 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad tarnybinėse patalpose, tarnybiniu kompiuteriu „HP“ apžiūrimi vaizdo įrašai pridėti prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-26126-24. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-06-13 12-04-12 T836 (duomenys neskelbtini) Kasos – „Face control“, kurio trukmė 10 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas įėjimas į prekybos salę, kairėje matomos kasos. Vaizdo įrašo apačioje matomas informacinis užrašas su datos ir laiko nuoroda: T836 (duomenys neskelbtini) Kasos – Face control2024-06-13 12:04:11 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo pradžioje matomas į prekybos salę įeinantis vyras, kuris yra trumpais, tamsiais plaukais, vilki tamsios spalvos džemperį su raudonos spalvos horizontalia juosta krūtinės srityje, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi rudos spalvos batus. Vyras nueina kryptimi į kairės pusės apačią ir pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-06-13 12-04-33 T836 (duomenys neskelbtini) Sale43“, kurio trukmė 33 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo apačioje matomas informacinis užrašas su datos ir laiko nuoroda: T836 (duomenys neskelbtini) Sale432024-06-13 12:04:32 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo pradžioje, dešinėje matomas anksčiau apibūdintas vyras, rankoje nešantis geltonos spalvos daugkartinį pirkinių maišą. Vyras prieina prie dešinėje matomų lentynų ir paėmęs 1 butelį su rudos spalvos skysčiu jame, įdeda į daugkartinį pirkinių maišą. Tokį pat veiksmą pakartoja. Tuomet iš aukščiau esančios lentynos paima 1 tamsios spalvos butelį, kurį taip pat įdeda į daugkartinį pirkinių maišą. Tokį pat veiksmą pakartoja ir nueidamas įdeda paimtą butelį į daugkartinį pirkinių maišą. Tuomet nueina kryptimi į viršų, bet vėl prieina prie dešinėje matomos lentynos ir paėmęs 1 butelį, prilaiko jį kaire ranka prispaudęs prie šono, tuomet dešine ranka paima dar 1 butelį, kurį įdeda į daugkartinį pirkinių maišą. Tuomet vyras pasuka į kairę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš viso paima 6 alkoholinių gėrimų butelius. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-06-13 12-04-58 T836 (duomenys neskelbtini) Sale46“, kurio trukmė 22 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo apačioje matomas informacinis užrašas su datos ir laiko nuoroda: T836 (duomenys neskelbtini) Sale462024-06-13 12:04:57 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo pradžioje, viršuje matomas anksčiau apibūdintas vyras, rankoje laikantis geltonos spalvos daugkartinį pirkinių maišą. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras paeina už viršuje matomų lentynų, taip trumpam pasitraukdamas iš vaizdo stebėjimo lauko. Netrukus matyti, kaip vyras eidamas kryptimi į apačią, rankose laikytus butelius su tamsios spalvos skysčiu juose įdeda į geltonos spalvos daugkartinį pirkinių maišą. Tuomet vyras pasuka tarp vaizdo įraše matomų lentynų ir nueina kryptimi į viršų kol dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-06-13 12-05-33 T836 (duomenys neskelbtini) Kasos - POS03-04“, kurio trukmė 5 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, kairėje matomas įėjimas į prekybos salę, o dešinėje - kasos. Vaizdo įrašo apačioje matomas informacinis užrašas su datos ir laiko nuoroda: T836 (duomenys neskelbtini) Kasos – POS03-042024-06-13 12:05:33 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo kairėje matyti, kaip iš prekybos salės pro įėjimą išeina anksčiau minėtas vyras, rankoje nešdamas geltonos spalvos daugkartinį pirkinių maišą, ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vyrui einant matyti, kad kairės pusės kaklo srityje vyras turi tatuiruotę, tačiau kokią tiksliai, nematyti. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 10, b. l. 34, 36-40).

50. 2024 m. spalio 2 d. vyriausiosios tyrėjos G. M. tarnybiniame pranešime dėl asmens nustatymo nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad prekių vagystę galimai įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Informacija apie asmenį buvo patikrinta Administracinių nusižengimų registre ir Policijos registruojamų vykių registre. Gauta informacija apie įtariamąjį pasitvirtino. Administracinių nusižengimų registre surastas įvykis ROIK 24245337837, kai 2024-06-02 adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). asmuo parduotuvėje „L.“ pavogė 4 butelius viskio „Jack Daniels 1l“. Tuo metu asmuo vilkėjo tamsios spalvos džemperį su raudona juosta, bei mėlynos spalvos džinsus su priekyje, esančiais pablukinimais. Policijos registruojamų įvykių registre surastas įvykis PRIR ROIK 0124000385657, kai asmuo vilkėjo tuos pačius drabužius 2024-06-10 vagystės metu parduotuvėje „I.“ adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Dėl 2024-06-10 alkoholinių gėrimų vagystės atliktas IT Nr. 01-1-25739-24, asmuo pripažintas kaltu (t. 10, b. l. 41).

51. 2024 m. spalio 8 d. apklaustas liudytojas V. L. parodė, kad 2024-06-13 UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pradėjo darbą nuo 10.00 val., o būtent vykdė apsaugos darbuotojo funkcijas. Nori atkreipti dėmesį, kad į jo kaip apsaugos darbuotojo funkcijas įėjo minėtos parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų, fiksuojančių parduotuvės salę, įėjimą, išėjimą ir parduotuvės salės lentynose ir stenduose esančias prekes. Taip pat į jo pareigas įėjo vaikščiojimas po minėtos parduotuvės salę ir stebėjimas į parduotuvę įeinančius ir iš parduotuvės išeinančius asmenis, kad iš parduotuvės nebūtų vykdomos vagystės. Kadangi minėtoje parduotuvėje apsaugos darbuotoju dirba vienas, niekas jo nekeičia, todėl pertraukų metu parduotuvėje nebūna apsaugos darbuotojų, kurie užtikrintų tvarką ir prižiūrėtų asmenis, kurie vagia iš parduotuvės įvairias prekes. Nori paaiškinti, kad 2024-06-13 apie 12.00 val. jis nuėjo į tualetą. Sugrįžęs į savo darbo vietą jis peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus laikotarpio, kuriuo buvo išėjęs. Tuomet parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose pamatė kaip vienas vyriškos lyties, jam nepažįstamas asmuo apie 12.04 val. įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ pro parduotuvės įėjimą. Minėtas vyriškis buvo vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų, tamsių plaukų, apie 1.85 m. ūgio, apie 40-45 metų amžiaus, dėvėjo mėlynos spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsus ir rudos spalvos batus, jokių išskirtinių bruožų ar savybių neturėjo. Nurodo, kad minėto asmens atpažinti negalėtų. Minėtas vaikinas užėjęs į parduotuvę iškart nuėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos ir pradėjo į savo maišelį dėti iš lentynų butelius, tačiau kokius tiksliai nesimatė. Peržiūrinėdamas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matė, kad minėtas asmuo iš alkoholio skyriaus lentynų paima šešis vienetus butelių, juos įsideda į savo maišelį ir eina link įėjimo į parduotuvę, pro kur asmenys užeina į parduotuvę. Parduotuvės įėjimas nėra niekaip užtvertas, be jokių durų ir vartelių, todėl pro ten asmenys gali taip pat išeiti kaip ir pro išėjimą iš parduotuvės, o būtent pro kasas. 2024-06-13 apie 12.05 val. minėtas asmuo pavogęs šešis butelius alkoholinių gėrimų ir už juos nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimą. Nori atkreipti dėmesį, kad 2024-06-13 ryte pradėjęs darbą jis apsižiūrėjęs brangesnių alkoholinių gėrimų kiekius parduotuvės lentynose matė, kad alkoholinių gėrimų, o būtent viskio „Jameson“ butelių buvo 2 vnt., viskio „Jack Daniels“ butelių buvo 2 vnt., konjako „Meukow De Luxe“ butelių buvo 2 vnt. Tačiau peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir nuėjęs prie tų lentynų, iš kurių vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matėsi, kad buvo paimti buteliai, pamatė, kad nėra būtent alkoholinių gėrimų, o būtent viskio „Jameson“ 2 vnt. butelių, viskio „Jack Daniels“ 2 vnt. butelių ir konjako „Meukow De Luxe“ 2 vnt. butelių. Taip pat nori nurodyti, kad vieno viskio „Jameson“ butelio kaina lentynoje buvo nurodyta 20.99 Eur, vieno viskio „Jack Daniels“ butelio kaina lentynoje buvo nurodyta 29.99 Eur, vieno konjako „Meukow De Luxe“ butelio kaina lentynoje buvo nurodyta 41.59 Eur. Todėl gali teigti, kad minėtas jam nepažįstamas vyriškis pavogė iš UAB „R.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, šešis butelius alkoholinių gėrimų, už kuriuos nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB „R.“ 185.14 Eur turtinę žalą. Taip pat nori nurodyti, kad nieko negali pasakyti apie atliktą prekių inventorizaciją, kadangi tai į jo pareigas neįeina. Daugiau nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui nurodyti negali (t. 10, b. l. 29-31, 33).

52. 2024 m. lapkričio 22 d. įtariamuoju apklaustas A. G. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, susipažino, savo kaltę pripažįsta pilnai. Šiuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas adresu Rasų g. 8, Vilnius. Lietuvių kalbą supranta, vertėjas jam nereikalingas, gynėją turėti pageidauja. Šiuo metu alkoholio ir narkotinių medžiagų nevartoja, galvos traumų neturėjęs, jo psichikos sveikatos būklė gera. Narkologinėje įskaitoje įrašytas. Yra deklaravęs gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybėje, faktinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai apsistoja nakvynės namuose, kai yra laisvėje. Anksčiau teistas buvo. Apie pranešimą apie įtarimą parodo, kad 2024 m. birželio 13 d. apie pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, nepamena, jis užėjo į UAB ,,R.‘‘ parduotuvę esančią adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Iš karto nori pasakyti, jog tuo metu jam buvo labai sunkus gyvenimo laikotarpis, buvo visiškame emociniame dugne, nes nežinojo, kaip pradėti tvarkytis gyvenimą. Tuo metu neturėjo kur gyventi, neturėjo darbo, vartojo narkotines medžiagas, todėl ir vykdė vagystes, kad pavogtas prekes galėtų parduoti ir nusipirkti kažką pavalgyti. Įtarime apie pranešimą nurodytą dieną ir nurodytu metu, jis užėjo į UAB ,,R.‘‘ parduotuvę, kad pavogti alkoholinių gėrimų, kuriuos dažniausiai ir vagia, nes juos lengviausia parduoti. Užėjęs nuėjo į alkoholio skyrių, pats su savimi turėjo geltonos spalvos krepšelį su ,,L.‘‘ užrašu. Į tą krepšelį susidėjo pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus, pamena, kad paėmė 6 vienetus. Pasiėmė viskį: 2 vnt. ,,Jameson‘‘, 2 vnt. ,,Jack Daniels‘‘, 2 vnt. ,,Meukow De Luxe“. Susidėjo visas prekes į minėtą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvėje tuo metu nematė apsaugos darbuotojų, žmonių taip pat buvo mažai. Pavogtas prekes pardavė nepažįstamiems žmonėms Kalvarijų turguje. Už gautus pinigus nusipirko pavalgyti. Dėl įvykio labai gailisi, toks jo elgesys kilo iš nevilties, kadangi jo gyvenimas buvo visiškai sugriuvęs. Daugiau tokio elgesio kartoti neketina, šiuo metu yra atsisakęs narkotinių medžiagų, stengiasi tvarkytis gyvenimą. Kai pradės atlikinėti bausmę Alytaus kalėjime, jam bus sudarytos sąlygos dirbti. Kai pradės gauti algą, galėtų dalimi atlyginti žalą padarytą UAB ,,R.‘‘ parduotuvei. Mano, kad nuo šios dienos, per metus laiko iki 2025 lapkričio 22 d. (t. 10, b. l. 106-107, 109).

2024 m. birželio 14 d. vagystė „I.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.

53. 2024 m. liepos 4 d. UAB „I.“ pareiškime nurodoma, kad bendrovės parduotuvėje „I.“ adresu (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogtas alkoholis iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. birželio 14 d. nuo 13.41 iki 13.44 val. nenustatytas vyras, apie 40-45 m. amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, iš prekybos salės pavogė 8 butelius viskio, kurio vertė 247,60 Eur. Pavogtos prekės: 1) keturi 0,7 l talpos buteliai viskio „JACK DANIELS“, kurio bendra vertė 103,80 Eur; 2) keturi 1 l talpos buteliai viskio „JAMESON IRISH“, kurio bendra vertė 143,80 Eur (t. 4, b. l. 1-2).

54. 2024 m. liepos 9 d. parduotuvės „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodoma, kad įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Įvažiavus į aikštelę, ir stovint tiesiai veidu į pastatą, kairėje ir dešinėje pastato pusėje yra matomi įėjimai į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę, pro įėjimą esantį arčiau (duomenys neskelbtini), matomos parduotuvės kasos, o einant tiesiai ir pasisukus į dešinė - prekybinė salė. Pasukus į dešinė, ties kasomis, joms liekant kairėje pusėje, einama tiesiai, už keturių stelažų pasisukus į kairę yra matomas alkoholio skyriaus. Būnant alkoholio skyriuje, pasisukus į kairę pusę, lentynoje matomi stovintis įvairus viskio buteliai. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau objektų ar aplinkybių, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visą parduotuvės perimetrą (t. 4, b. l. 21-22, 24-27).

55. 2024 m. liepos 15 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė saugos tarnybos „G.“ apsaugos vadovas T. P.. Vaizdo įrašai peržiūrimi su kompiuterine programa „W. M. Player“. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D25_20240614134114“. Atidarius failą yra matomas maisto prekių parduotuvės „I.“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) bendras parduotuvės alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Kairiajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žymą. Data 2024-06-14, laikas 13:41:14. Vaizdo įrašė užfiksuota kaip 13:41:18 vyras dėvintis tamsiai mėlynos spalvos megztinį, mėlynos spalvos kelnės, rudos spalvos batus, pasiima nuo lentynos 8 alkoholio butelius ir juos įsideda į apsipirkimui skirta krepšį ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D11_20240614134237“ kuriame užfiksuotas aukščiau minimas vyras, kuris būdamas parduotuvės prekybinėje salėje persideda alkoholio butelius iš apsipirkimui skirto krepšio į geltonos spalvos maišą. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D18_20240529105602“. Vaizdo įrašė užfiksuota kaip aukščiau minimas vyras 13:44:39 val. išeina iš parduotuvės prekybinės salės nesusimokėjęs už prekės. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D28_20240614134440“. Vaizdo įrašė užfiksuota kaip aukščiau minimas vyras 13:44:43 val. išbėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekės. Vaizdo įrašas baigiasi. Atlikus vaizdo įrašų apžiūra, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 4, b. l. 31-32, 34).

56. 2024 m. liepos 15 d. apklausta liudytoja N. K. parodė, kad dirba įmonės UAB „I.“, parduotuvės „I.“ esančios adresu: (duomenys neskelbtini) vadove. Parduotuvė dirba nuo pirmadienio iki sekmadienio nuo 8:00 val., iki 22:00 val., fizinė apsauga parduotuvėje vykdoma ne nuolat, ji vykdoma įvairias darbo dienas 8 valandas per dieną. Už fizinė apsauga parduotuvėje ji ne yra atsakinga, apsauga kontroliuojama apsaugos vadovo, kuris turi savo atitinkamas pareigas. Apie pavogtas prekes jas informuoja apsaugos parduotuvės apsaugos skyrius, tačiau informaciją gauna ne tik iš apsaugos, bet ir iš parduotuvės darbuotojų, kurie pastebi tuščias prekių vietas ir vėliau sutikrindami dokumentacija ar atitinka parduotas produktų kiekis, dažnu atveju nustatoma, kad iš parduotuvės yra pavogta priekių, apie kurias dar nebuvo žinoma. Pareiškimus policijai dėl vagysčių siekiančių iki 150 eurų sumos rašo pati, o virš 150 eurų sumos pareiškimus policijai rašo apsaugos vadovai ar įgalioti tai daryti asmenys. Apie jos vadovaujamoje parduotuvėje įvykusias vagystes, yra informuojama tą pačia dieną, jeigu nėra darbo vietoje, informacija ją pasiekia kitą darbo dieną. Pavogtoms prekėms yra surašomi priekių nurašymo aktai, kurie yra pridedami prie pareiškimų. Vagystės šioje parduotuvėje yra dažnos, tačiau ne visada pastovios, prekės pasisavinamos tam tikrais laikotarpiais, pagrindinės vagiamos prekės parduotuvėje yra alkoholiniai gėrimai, o vaizdo įrašus dėl vagysčių peržiūrinėja ne visada. Šiuo konkrečiu atveju pamainos vadovė jai pranešė, kad alkoholio skyriuje esančiose lentynose trūksta didelio kiekio alkoholinių gėrimų. Vaizdo įrašų dėl šios vagystės neperžiūrėjo, tad vagystę įvykdžiusių asmenų apibūdinti negalėtų, dėl didelio vagysčių skaičiaus ne visada peržiūrinėja įrašus. Daugiau šiuo metu nieko papildomo pasakyti neturi (t. 4, b. l. 38-40).

57. 2024 m. liepos 16 d. vyriausiojo tyrėjo J. T. tarnybiniame pranešime, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo peržiūrėti gauti vaizdo įrašai ir nustatyta, jog alkoholio vagystę įvykdęs vyras ant kaklo, kairėje pusėje turi tatuiruotę. Pasinaudojus habitoskopinių duomenų registru buvo nustatyta, kad vagystė įvykdę A. G., a. k. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra atpažįstamas pagal turimą tatuiruotę ant kaklo, dėvimą apranga, veido bruožus, kūno sudėjimą (t. 4, b. l. 41)

2024 m. birželio 17 d. vagystė „I.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.

58. 2024 m. liepos 5 d. UAB „I.“ pareiškime nurodoma, kad bendrovės parduotuvės „I.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., darbuotojai pastebėjo, kad pavogta įvairaus alkoholio ir kitų prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. birželio 17 d. nuo 11.43 iki 11.48 val. nenustatytas vyras apie 40-45 m. amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, iš prekybos salės pavogė įvairaus alkoholio, kurio vertė 188,96 Eur. Pavogtos prekės: 1) vienas 1 l talpos butelis viskio „W.GRANT‘S“, kurio vertė 21,95 Eur; 2) vienas 0,5 l talpos butelis viskio „JACK DANIEL‘S“, kurio vertė 20,95 Eur; 3) vienas 0,7 l talpos butelis brendžio „J.P. CHENET VSOP“, kurio vertė 15,99 Eur; 4) pilna vienkartinė plastiko pakuotė, kurios vertė 0,10 Eur; 5) vienas 0,7 l talpos butelis brendžio „VECCHITA ROMAGNA CLASSICA“, kurio vertė 14,99 Eur; 6) vienas 0,7 l talpos butelis viskio „BANDWAGON BOURBON WHISKEY“, kurio vertė 20,95 Eur; 7) vienas 1 l talpos butelis viskio „JAMESON IRISH“, kurio vertė 29,95 Eur; 8) keturiasdešimt I. maišelių 10X65, kurių vertė 0,40; 9) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL‘S APPLE“, kurio vertė 25,95 Eur; 10) vieną 1 l talpos butelį alaus „ŠNEKORIŲ STIPRESNIS“, kurio vertė 1,79 Eur; 11) vienas 0,7 l talpos romo „EL GALIPOTE SPICED RUM“, kurio vertė 14,99 Eur; 12) vieną 0,7 l talpos butelį romo „DEAD MAN‘SFINGERS PASSION FRUIT RUM“, kurio vertė 20,95 Eur (t. 4, b. l. 44-45).

59. 2024 m. liepos 10 d. parduotuvės „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodoma, kad įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės. Įvažiavus į aikštelę ir stovint tiesiai veidu į pastatą, per vidurį pastato yra matomas įėjimas į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos parduotuvės savitarnos kasos, o žiūrint tiesiai - prekybinė salė. Pasukus į kairę ir praėjus savitarnos kasas pasukus į dešinę einama tiesiai, taip, kad parduotuvės lentynos yra dešinėje pusėje. Praėjus keturis stelažus (skyrius) pasukus į dešinę patenkamą į parduotuvės alkoholio skyrių. Pasisukus į dešinę pusę, lentynose matomi stovintis įvairus alkoholio buteliai. Šalia atitinkamų alkoholio butelių matomos popierinės etiketės, ant kurių yra užrašyta alkoholio pavadinimas, kilmės šalis, talpa bei prekės kaina. Daugiau objektų reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 54-55, 57-60).

60. 2024 m. liepos 12 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad vaizdo įrašai peržiūrimi su kompiuterine programa „W. M. Player“. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D22_20240617114323“. Atidarius failą yra matomas maisto prekių parduotuvės „I.“ esančios adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) bendras parduotuvės alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Kairiajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žymą. Data 2024-06-17, laikas 11:43:23. Vaizdo įrašė užfiksuota kaip 11:43:23 val. vyras dėvintis juodos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus, į apsipirkimui skirtą krepšį įsideda 9 įvairaus alkoholio butelius ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D27_20240617114800“, kuriame užfiksuota kaip alkoholio butelius pasiėmęs vyras 2024-06-17, 11:48:02 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekės. Vaizdo įrašas baigėsi. Atlikus vaizdo įrašų apžiūra, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 4, b. l. 64-65, 67-68).

61. 2024 m. liepos 22 d. vyriausiojo tyrėjo J. T. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį peržiūrėti gauti vaizdo įrašai ir nustatyta, jog alkoholio vagystė įvykdęs vyras ant kaklo, kairėje pusėje turi tatuiruotę. Pasinaudojus habitoskopinių duomenų registru buvo nustatyta, kad vagystė įvykdę A. G., a. k. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra atpažįstamas pagal turimą tatuiruotę ant kaklo, dėvimą apranga, veido bruožus, kūno sudėjimą (t. 4, b. l. 82).

2024 m. birželio 22 d. vagystė „M.“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

62. 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. birželio 22 d., apie 7.00 val. PC „M.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietis žinomas kaip A. G., pasisavino prekes: 1) dvi pakuotes po 1 kg kavos pupelių „LAVAZZA ESPRESOO“, kurių bendra vertė 51,98 Eur; 2) keturias pakuotes po 1 kg kavos pupelių „GRAN AROMA BAR LAVAZZA“, kurių bendra vertė 103,96 Eur; 3) vieną 1 kg pakuotę kavos pupelių „LAVAZZA GRAN CREMA ESPRESSO“, kurios vertė 25,99 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 181,93 Eur žalą (t. 2, b. l. 1-3).

63. 2024 m. lapkričio 21 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 6 2024-05-30 08-13-27_177“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:13:27 iki 08:13:55, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.’’, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo vaizdas. 08:13:53 į parduotuvę įeina vyras, tamsios spalvos plaukų, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes, dėvintis tamsiai pilkos spalvos batus. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 31 2024-05-30 08-17-23_292’’. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:17:23 iki 08:18:31, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 08:17:37 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima 1 prekę (iš įrašo tiksli prekė nėra matoma). 08:17:38 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,I.’’ pirkinių maišą. 08:17:39 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:41 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,I.’’ pirkinių maišą. 08:17:42 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima kelias prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:43 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,I.’’ pirkinių maišą. 08:17:44 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima kelias prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:45 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,I.“ pirkinių maišą. 08:17:46 vyras nuo antros lentynos iš viršaus paima kelias prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:17:46 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,I.’’ pirkinių maišą. 08:17:50 vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. 08:18:11 vyras nuo pirmos lentynos iš viršaus paima kelias oranžinės spalvos prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:18:23 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,I.“ pirkinių maišą. 08:18:24 vyras nuo pirmos lentynos iš viršaus paima kelias oranžinės spalvos prekes (iš įrašo tikslus prekių skaičius nėra matomas). 08:18:26 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,I.’’ pirkinių maišą. 08:18:28 vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 7 2024-05-30 08-17-45_344“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:17:45 iki 08:18:30, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. Vyras į ,,I.“ pirkinių maišą dedasi prekes iš antros lentynos nuo viršaus, vaizdas analogiškas su įrašu pavadinimu ,,Camera 31 2024-05-30 08-17-23_292“. 08:18:03 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:04 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,I.’’ pirkinių maišą. 08:18:05 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:05 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,I.’’ pirkinių maišą. 08:18:06 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:07 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,I.“ pirkinių maišą. 08:18:08 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 2 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:09 vyras prieš tai paimtas prekes įsideda į ,,I.“ pirkinių maišą. 08:18:13 vyras nuo trečios lentynos iš apačios paima 1 vnt. plaukų šampūno ,,Head&Sholders“. 08:18:14 vyras prieš tai paimtą prekę įsideda į ,,I.“ pirkinių maišą. Toliau įraše vaizdas analogiškas su įrašu pavadinimu ,,Camera 31 2024-05-30 08-17-23_292“, vyras į ,,I.“ pirkinių maišą dedasi prekes paimtas iš pirmos lentynos nuo viršaus. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 10 2024-05-30 08-18-17_649“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:17 iki 08:18:46, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 08:18:34 vyras eina link parduotuvės išėjimo. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 19 2024-05-30 08-18-43_200“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:43 iki 08:19:03, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salės vaizdas. 08:18:57 vyras eina pro parduotuvės vartelius už prekes nesusimokėjęs. 08:19:02 vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 17 2024-05-30 08-18-57_045“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:57 iki 08:19:03, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kasų zonos vaizdas. 08:18:57 vyras eina pro vartelius už prekes nesusimokėjęs. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Camera 6 2024-05-30 08-18-39_167“. Įrašas filmuojamas 2024-05-30 laikotarpiu nuo 08:18:39 iki 08:19:22, jame fiksuojamas parduotuvės ,,M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, įėjimo/išėjimo vaizdas. 08:19:02 vyras išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs.08:19:19 žvelgiant iš parduotuvės ,,M.“ lauko pusės, vyras nueina į dešinę pusę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 69-93).

64. 2024 m. spalio 8 d. apklausta liudytoja O. K. parodė, kad dirba įmonėje „E.“ apsaugos darbuotoja. Saugo objektą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvę „M.“. Darbo pamaina prasideda skirtingai, todėl negali nurodyti nuo kelintos valandos apsaugos darbuotojo diena prasidėjo 2024-06-22. Atėjus į parduotuvę apsaugos darbuotojas pastebėjo, kad kavos skyriuje trūksta kavos pupelių. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo pastebėta, kad 2024-06-22 apie 07.00 val. parduotuvėje „M.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmuo paėmė 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Espresso 1 kg.“ pakelių, kurių vieneto kaina 25.99 Eur, 4 vnt. kavos pupelių „Gran Aroma Bar Lavazza 1 kg.“ pakelių, kurių vieneto kaina 25.99 Eur, kavos pupelių „Lavazza Gran Crema Espresso 1 kg.“ pakelių, kurių vieneto kaina 25.99 Eur. Paėmęs prekes praėjo pro kasas nesumokėjęs už jas. Pavogtų prekių suma 181,93 Eur (t. 2, b. l. 117-118).

65. 2024 m. spalio 8 d. vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybiniame pranešime, dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad atlikus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuos pateikė UAB „M.“ nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 119-120).

2024 m. birželio 25 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

66. 2024 m. liepos 5 d. UAB „R.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. birželio 25 d. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, stebint apsaugos darbuotojui prekybos salę per vaizdo kameras, pastebėta, kad asmuo paima alkoholinius gėrimus, juos padeda į raudoną pirkinių krepšelį, uždengia geltonos spalvos maišu ir išbėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Suveikė apsaugos antenos. Iš viso asmuo iš lentynų paima alkoholinius gėrimus 152,88 Eur sumai, o būtent: 1) vieną 1 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, kurio vertė 35,65 Eur, 2) vieną 1 l talpos butelį viskio „Tullamore dew“, kurio vertė 31,99 Eur, 3) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder“ kurio vertė 36,99 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį spiritinio gėrimo „Bumb the Original“, kurio vertė 45,49 Eur, 5) keturis butelinius žymeklius, kurių bendra vertė 2,76 Eur (t. 4, b. l. 85, 87).

67. 2024 m. liepos 16 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodoma, kad atvykus į įvykio vieta matomas trijų aukštų pastatą, kurio pirmasis aukštas yra komercinės paskirties. Į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” prekybinę salę galima patekti nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės per pilkos spalvos automatiškai stumdomas fasado duris, kurių viduryje yra stiklas. Virš patekimo į parduotuvę durų yra parduotuvių prekybos tinklo „(duomenys neskelbtini)“ komercinis ženklas. Praėjus minėtas duris matomi laiptai vedančius žemyn į parduotuvės prekybinę salę. Nusileidus laiptais į apačią patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Patekimas į prekybinę salę yra saugomas apsauginiais varteliais. Patekę į prekybinę salę iškarto kairėje pusėje matos mokėjimo kasas. Tiesiai praėjus pro mokėjimo kasas ir pasukus į kairę mati stelažai su juose išdėliotomis prekėmis. Paėjus dar tiesias iki pačio galo ir pasukus į kairę matomas alkoholinių gėrimų skyrius kur sudėti visi alkoholiniai gėrimai. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta, nepaimta (t. 4, b. l. 98-99, 101-103).

68. 2024 m. spalio 8 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-06-25 16-37-15 T104 (duomenys neskelbtini) - Kasos – įėjimas varteliai“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 12 s. Vaizdo kamera fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 (vyras, plono sudėjimo, tamsiai rudų plaukų, trumpo kirpimo, apsirengęs baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos sportiniais batais su ,,Nike“ ženklu ir baltais padais, ant kairės rankos, per sulenktą alkūnę, užsikabinęs šviesios spalvos maišą su užrašu ,,L.“) įeina į parduotuvę, pasiima raudonos spalvos krepšelį, galinėje kairėje kelnių kišenėje yra geltonos spalvos maišas. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas ,,2024-06-25 16-37-49 T104 Didzioji - Sale - Dry Alko Degtine“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 59 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 eina prie lentynos, į raudoną krepšelį įsideda vieną butelį alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, vieną butelį alkoholinio gėrimo su žalia etikete (vaizdo medžiagoje pavadinimo nesimato). Toliau vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 eina prie lentynos, kurioje sudėti energetiniai gėrimai, iš galinės kairės kišenės išsitraukia geltonos spalvos maišą su užrašu „L.“ ir uždengia abu butelius. Asmuo Nr. 1 grįžta prie prieš tai buvusios lentynos ir į krepšį įsideda du alkoholinių gėrimų butelius (vaizdo medžiagoje pavadinimai nesimato), tuomet grįžta prie energetinių gėrimų lentynos ir butelius uždengia su tuo pačiu geltonos spalvos ,,L.“ maišu. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas ,,2024-06-25 16-37-49 T104 Didzioji - Sale - Dry Alko“. Vaizdo įrašo trukmė - 00 min. 57 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 eina prie lentynos, į raudoną krepšelį įsideda vieną butelį alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, vieną butelį alkoholinio gėrimo su žalia etikete (vaizdo medžiagoje pavadinimo nesimato). Toliau vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 eina už lentynos, paskui grįžta prie tos pačios ir įsideda du alkoholinių gėrimų butelius (Vaizdo medžiagoje pavadinimai nesimato) ir eina už prieš tai buvusios lentynos. Tuomet asmuo eina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, vaizdo medžiagoje matyti, kad alkoholiniai gėrimai raudoname krepšelyje uždengti geltonos spalvos ,,L.“ maišu. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas ,,2024-06-25 16-38-10 T104 Didzioji - Sale - Dry Alko“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 20 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo medžiaga tokia pati kaip ir vaizdo įraše ,,2024-06-25 16-37-49 T104 Didzioji -Sale - Dry Alko“, kurio trukmė - 00 min. 57 s. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas ,,2024-06-25 16-39-37 T104 Didzioji - Kasos - Uzkasis“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 39 s. Vaizdo kamera fiksuoja kasų ir išėjimo iš parduotuvės vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 prieina prie kasos su raudonu krepšeliu, kurio vidus uždengtas geltonos spalvos ,,L.“ maišu. Asmuo Nr. 1 pasiima servetėlių pakelį, tuomet prieina prie stovo su skėčiais, apsižiūri ir bėga iš parduotuvės, vartelių signalizacija įsijungia. Asmuo Nr. 1 bėga laiptais į viršų, paskui jį bėga asmuo Nr. 2 (vyras, apsauginis). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas ,,2024-06-25 16-40-05 T104 Didzioji - Kasos - Iejimas paradinis“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 7 s. Vaizdo kamera fiksuoja pastato įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 bėga laiptais į viršų ir išbėga pro pastato įėjimą/išėjimą, laiptais kyla asmuo Nr. 2. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga (t. 4, b. l. 109-110, 112-114).

69. 2024 m. spalio 1 d. apklaustas liudytojas P. M. parodė, kad jis dirbo UAB „A.“ apsaugos darbuotoju. Vienas iš jo saugomų objektų yra (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atvykus į darbą apeina visą parduotuvę apžiūri dažniausiai vagiamų prekių lentynas. Kilus įtarimams, kad prekės yra pavogtos, po kiekvienos įvykdytos vagystės atliekama vaizdo stebėjimo kamerų įrašų peržiūra, taip nustatomas vagystės faktas, įvykdymo laikas bei prekių trūkumai. Vaizdo stebėjimo kameromis ne visada galima įžiūrėti koks kiekis prekių vagystės metu yra paimamas nuo lentynų. Todėl siekiant nustatyti pavogtų prekių rūšį bei kiekį, skanerio pagalba nuskanuojamas tam tikrų prekių brūkšninis kodas, fiziškai paskaičiuojamas prekių kiekis, esantis lentynose ir sandėlyje. 2024-06-25 dirbo nuo 8 val. iki 22 val., neatsimena kelintą valandą, per kameras pamatė įtartiną asmenį, kuris vaikščiojo po visą parduotuvę lyg kažko ieškodamas, todėl stebėjo asmens veiksmus. Pamatė, kad būdamas alkoholio skyriuje asmuo prisikrovė alkoholio, jeigu gerai atsimena apie 3-4 vnt., priėjo prie kasų ir ėmė šalintis nesusimokėjęs. Jis išėjo asmens vytis, tačiau jis jau buvo pabėgęs. Tuomet užpildė pareiškimą ir perdavė parduotuvės direktorei. Asmuo įvykdęs vagystę jam nėra žinomas, šiuo metu asmens požymių nurodyti negali, neatsimena. Daugiau reikšmingos informacijos neturi (t. 4, b. l. 122, 124).

70. 2024 m. spalio 1 d. vyriausiosios tyrėjos O. L. tarnybiniame pranešime, dėl asmens, galimai padariusio nuskalstamą veiką, nustatymo nurodoma, kad tyrimo metu apžiūrėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad prekių vagystę įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, telefono numeris nenurodytas (t. 4, b. l. 125-126).

71. 2024 m. spalio 9 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. 2024 metų birželio mėnesio pabaigoje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, nes reikėjo pinigų narkotikams. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių ir nuo lentynų paėmė alkoholio butelius, kiek ir kokius, dabar jau neprisimena, nes praėjo daug laiko, galimai įtarime nurodytą kiekį. Nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Vėliau pavogtą alkoholį pardavė, kam neprisimena, apibūdinti negali. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 4, b. l. 141-142, 144).

2024 m. liepos 18 d. vagystė VšĮ „R.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

72. 2024 m. liepos 18 d. M. S. pareiškime nurodoma, kad 2024 m. liepos 18 d. iš palatos Nr. 9, kuri yra Vilniaus ūmių psichologinių psichozių skyriuje, pavogtas telefonas „Samsung Galaxy A23“, (t. 5, b. l. 121).

73. 2024 m. liepos 18 d. VšĮ „R.“ palatos Nr. 9 apžiūros protokole nurodoma, kad minėta palata yra priklausomybių skyriuje, antrame aukšte. Pakilus laiptais į viršų patenkama į antrą aukštą. Praėjus tiesiai, iš kairės pusės matoma palata Nr. 9. Užėjus į palatos Nr. 9 vidų, matomos lovos (4 vnt.) ir langas. Viršuje ant lubų prie įėjimo, matoma vaizdo stebėjimo kamera, tačiau įrašus neįrašo. Daugiau reikšmingų daiktų ir pėdsakų nerasta (t. 5, b. l. 137-138, 140-143).

74. 2024 m. liepos 18 d. tyrėjos S. T. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad įvykio vietos patikrinimo metu buvo nustatyta, kad VšĮ „R.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros neįrašo vaizdo įrašus, nes kameros yra tik dėl pacientų stebėjimo. Dėl įvykusios vagystės vaizdo įrašas pateiktas nebus (t. 5, b. l. 144).

75. 2024 m. liepos 18 d. apklaustas liudytojas M. S. parodė, kad lietuvių kalbą moka ir supranta, teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, yra Bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės „S.“ vadovas. Apie įvykį norėtų papasakoti, kad 2024 m. liepos 18 d., apie 11 val., adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo pavogtas įmonei priklausantis telefonas „Samsung Galaxy A23“, kurio vertė 1000,00 Eur. Telefone buvo įdėta „Bitė“ kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 18 d., apie 10 val., nuėjo pailsėti (pamiegoti) palatoje Nr. 9. Telefoną padėjo ant lovos šalia savęs, kairiajame šone prie dubens ir užmigo. Kartu su juo buvo palatos kambariokas, kurio duomenų nežino. Kambariokas jį pažadino apie 12.00 val. Atsikėlęs norėjo pažiūrėti kiek šiuo metu yra valandų ir ar jam niekas neparašė žinutės, tačiau atsikėlęs pamatė, jog telefono jau nebėra toje vietoje, kurioje jį buvo palikęs. Jis apieškojo visą palatą, tačiau minėto telefono nerado. Klausė personalo darbuotojų ir šiame aukšte esančių žmonių ar nematė ir nerado jo telefono, tačiau visi atsakė jog nematė. Jo palatos kambariokas pasakė, kad į palatą buvo užėjęs vyras, kuris greitai atėjo ir išėjo, bet vagystės fakto kambariokas nematė. Jo palatos kambariokas pasakė, kad tas asmuo ką tik išsiregistravo iš ligoninės ir išėjo. Personalo darbuotojos pasakė, jog tas asmuo, kuris neseniai išėjo iš ligoninės yra A. G., apie 30-40 metų, tamsios odos ir plaukų, tatuiruotė ant kaklo su kažkokiu vardu, aukštas, smulkaus sudėjimo. Bandė skambinti į jo telefoną, tačiau niekas neatsakė į skambučius, o galiausiai telefonas buvo išjungtas. Kambaryje yra vaizdo stebėjimo kamera, tačiau iš personalo sužinojo, kad tai yra muliažas (t. 5, b. l. 148-151).

76. 2024 m. liepos 19 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad lietuvių kalbą moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jam suprantama. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. Nuo 2024 m. liepos 11 d. iki 2024 m. liepos 18 d. jis gydėsi VšĮ „R.“, palatoje Nr. 6, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, kadangi turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kokia jam nustatyta diagnozė, nežino. 2024 m. liepos 18 d. ryte jis jau žinojo, kad jį išleis iš minėtos ligoninės, apie 11.00 val. jis praeidamas ligoninės koridoriumi praeidamas pro 9 palatą, pamatė, kad palatos durys atidarytos, palatoje lovoje miegojo vyriškis, pasidėjęs prie savęs juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23“, telefoną buvo galima lengvai paimti, kadangi jis buvo padėtas prie vyriškio šono, jis tyliai įėjo į 9 palatą ir paėmė nuo lovos prie vyriškio buvusį telefoną „Samsung Galaxy S23“. Vyriškis stipriai miegojo, jis negirdėjo ir nepajautė, kaip jis pavogė jo telefoną. Jį kaip tik tuo laiku išleido iš ligoninės ir jis su pavogtu telefonu išėjo iš ligoninės. Jam dar iš ryto ligoninėje davė vaistų, buvo apsvaigęs nuo vaistų, jis tiksliai neatsimena kur, bet tą pačią dieną, t. y. 2024 m. liepos 18 d. telefoną pardavė už 80 Eur. Už parduotą telefoną pinigus išleido maistui ir nusipirko batus. Jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Anksčiau yra teistas dėl vagysčių. Daugiau nieko parodyti neturi (t. 5, b. l. 162-164).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (duomenys neskelbtini), Vilnius

77. 2024 m. liepos 19 d. vyriausiosios tyrėjos D. G. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024 m. liepos 19 d., 8.20 val., adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, sulaikytas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris savo drabužiuose laikė galimai narkotines medžiagas (t. 6, b. l. 1).

78. 2024 m. liepos 19 d. asmens kratos protokole nurodoma, kad asmeniui nuėmus kairę kojinę rastas ir paimtas polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo blizgios spalvos daiktas, t. y. folijos lankstinuką, kuriame buvo šviesos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta (t. 6, b. l. 8-11).

79. 2024 m. rugsėjo 17 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad folijos lankstinuko, aptikto 2024 m. lapkričio 19 d. pas A. G., adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, esančiuose šviesiai pilkos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,0000434 g (0,046 %) (t. 6, b. l. 18-20).

80. 2024 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2207/2024 (01) nurodoma, kad A. G. šlapime rasta karfentanilio, orkarfentnilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, karbamazepino, tiaprido, oksazepamo, pėdsakų temazepamo, pėdsakų nordazepamo. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolių, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 6, b. l. 24).

81. 2024 m. liepos 19 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad lietuvių kalbą moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jam suprantamas. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. 2024 m. liepos 19 d. apie 8.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis buvo kartu su trimis pažįstamais, policijos pareigūnai jam atliko asmens kratą, nes įtarė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai atlikdami asmens kratą, jam liepė nusiauti kojines, kairėje kojinėje rado vieną permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo folijos lankstinukas su narkotine medžiaga - fentaniliu, ten jo buvo mažiau negu trečdalis, tikslaus kiekio nepasakys. Jis kaip tik minėtu adresu iš buto buvo ką tik nusipirkęs narkotinės medžiagos - fentanilio, iš kokio buto ir kas pardavė jis nematė. Jis narkotinę medžiagą pirko savo vartojimui, neturėdamas tikslo parduoti. Jis apie 17 metų vartoja narkotinę medžiagą - fentanilį. Pastovios gyvenamosios vietos neturi, gyvena nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Anksčiau yra teistas dėl vagysčių. Jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Daugiau nieko parodyti neturi (t. 6, b. l. 33-35).

2024 m. rugpjūčio 22 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

82. 2024 m. rugpjūčio 22 d. UAB „R.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 13.49 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kamerų pagalba, pastebėtas vyras, apie 35-40 m., pilku džemperiu, tamsiai, mėlynomis kelnėmis, kuris paėmė alkoholinius gėrimus, o būtent: du 1 l talpos viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 71,98 Eur, du 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius, kurių bendra vertė 63,98 Eur, du 0,7 l talpos viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 49,98 Eur ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs (t. 6, b. l. 45,48-49).

83. 2024 m. rugsėjo 16 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), prekybinės salės apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vietoje matomas trijų aukštų pastatas, kurio pirmasis aukštas yra komercinės paskirties. Į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybinę salę galima patekti nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės, per pilkos spalvos automatiškai atsidaromas duris. Virš minėtų durų yra parduotuvių prekybos tinklo komercinis ženklas. Praėjus minėtas duris matomi laiptai vedantys žemyn į parduotuvės prekybinę salę. Nusileidus laiptais į apačią patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Patekimas į prekybinę salę yra saugomas apsauginiais varteliais. Patekus į prekybinę salę, kairėje pusėje, matomos mokėjimo kasos. Tiesiai praėjus pro mokėjimo kasas ir pasukus į kairę, matomi stelažai su juose išdėliotomis prekėmis. Paėjus dar tiesias iki pačio galo ir pasukus į kairę, matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kur sudėti visi alkoholiniai gėrimai. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 6, b. l. 58-59, 61-65).

84. 2024 m. rugsėjo 25 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimos devynios laikmenos per ,,W. M. Player“ leistuvą. Apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-08-22 13-51-45 T104 Didzioji - Kasos - Iejimas paradinis“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 11 s. Vaizdo kamera fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 (vyras, plono sudėjimo, tamsiai rudų plaukų, trumpo kirpimo, apsirengęs užsegamą tamsios spalvos megztinį ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos sportiniais batais su ,,Nike“ ženklu ir baltais padais), nešdamas kairėje rankoje raudonos spalvos parduotuvės krepšelį, kuriame matomas geltonos spalvos maišas, išeina iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-51-40 T104 Didzioji - Kasos – Uzkasis“. Vaizdo įrašo trukmė - 00 min. 10 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės kasas, išėjimą/įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-51-33 T104 Didzioji - Sale - Dry Mineralinis“. Vaizdo įrašo trukmė - 00 min. 08 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių lentynas. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą. I.teisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-51-32 T104 Didzioji - Kasos - Iejimas varteliai“. Vaizdo įrašo trukmė - 00 min. 20 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės kasas, išėjimą ir įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės, kairėje rankoje turėdamas raudonos spalvos krepšelį. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-51-20 T104 Didzioji - Sale - Fresh Bandeles (1)“. Vaizdo įrašo trukmė - 00min. 11 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių lentynas. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-49-37 T104 Didzioji - Sale - Dry Alko Degtine“. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 43 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės alkoholio skyrių. Vaizdo įraše matoma kaip asmuo Nr. 1 nuo prekių lentynos nuima 4 butelius. 1 min. 14 min. laiku, asmuo Nr. 1 prieina prie lentynos, nuima du butelius ir įsideda po megztiniu ir išeina iš kameros fiksuojamo vaizdo. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-51-20 T104 Didzioji - Sale - Fresh Bandeles“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 11 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių lentynas. Fiksuojamas vaizdas analogiškas vaizdo įrašui pavadinimu „2024-08-22 13-51-20 T104 Didzioji - Sale - Fresh Bandeles (1)“. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-49-36 T104 Didzioji - Sale - Dry Alko“. Vaizdo įrašo trukmė – 02 min. 24 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės alkoholio skyrių. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 paima nuo prekių lentynų 4 vnt. butelių, įsideda į rankoje laiką raudonos spalvos parduotuvės krepšelį ir užeina už kameros fiksuojamo vaizdo. 01 min. 14 s. laiku, asmuo Nr. 1 prieina prie lentynos paima 2 vnt. butelių ir užeina už kameros fiksuojamo vaizdo. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-22 13-43-44 T104 Didzioji - Kasos - Iejimas varteliai“. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 21 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės kasas, išėjimą ir įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 paima parduotuvės krepšelį ir užeina į parduotuvę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga (t. 6, b. l. 73-74, 76-79).

85. 2024 m. rugsėjo 24 d. apklaustas liudytojas A. R. parodė, kad dirba UAB „A.“ mobilioje apsaugoje. Važinėja po iškvietimus arba vyksta į vieną iš saugomų objektų. Atvykus į darbą apeina visą parduotuvę apžiūri dažniausiai vagiamų prekių lentynas. Kilus įtarimams, kad prekės yra pavogtos, po kiekvienos įvykdytos vagystės atliekama vaizdo stebėjimo kamerų įrašų peržiūra, taip nustatomas vagystės faktas, įvykdymo laikas bei prekių trūkumai. Vaizdo stebėjimo kameromis ne visada galima įžvelgti koks kiekis prekių vagystės metu yra paimamas nuo lentynų. Todėl siekiant nustatyti pavogtų prekių rūšį bei kiekį, skanerio pagalba nuskanuojamas tam tikrų prekių brūkšninis kodas, fiziškai paskaičiuojamas prekių kiekis esantis lentynose ir sandėlyje. Tiksliai neatsimena, bet tikriausiai tą pačią dieną, išanalizavus prekių kiekį, buvo pastebėtas trūkumas, dėl ko buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros ir užfiksuotas vagystės faktas, 2024 m. rugsėjo 22 d., apie 13.49 val. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, užpildė pareiškimą ir perdavė parduotuvės direktorei. Šiuo metu būtent šios vagystės tiksliai neatsimena, nes parduotuvėse labai dažnai vykdomos vagystės. Daugiau reikšmingos informacijos neturi (t. 6, b. l. 83-85, 87).

86. 2024 m. rugsėjo 25 d. vyriausiosios tyrėjos O. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tyrimo metu apžiūrėjus įvykio vietoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad prekių vagystę įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 88).

87. 2024 m. spalio 9 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą man yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįstu pilnai. 2024 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, nes reikėjo pinigų narkotikams. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių nuo lentynų paėmiau alkoholio butelius, kiek ir kokius, dabar jau neprisimena, nes praėjo daug laiko, galimai įtarime nurodytą kiekį. Nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Vėliau pavogtą alkoholį pardavė, kam neprisimena, apibūdinti negali. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 6, b. l. 102-104).

2024 m. rugpjūčio 28 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius

88. 2024 m. rugpjūčio 28 d. patikslintame UAB „R.“ pareiškime nurodoma, kad nepažįstamas vyriškis, kuris turėjo geltonos spalvos tašę pavogė 8 butelius alkoholio, o būtent: keturis butelius viskio „Jack Daniel‘s“, kurių bendra vertė 87,96 Eur ir keturis butelius 3 butelius viskio „Tullamore“, kurių bendra vertė 77,97 Eur. (t. 6, b. l. 110).

89. 2024 m. rugsėjo 10 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodoma, kad privažiavimas prie parduotuvės pastato yra iš (duomenys neskelbtini) g. pusės. Pastatas yra dviejų aukštų ant jo yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į pastatą yra iš (duomenys neskelbtini) g. pusės. Įėjimas yra stiklinės automatinės durys. Užėjus į vidų matomos atsiskaitymo kasos. Įėjimas į prekybos salę yra po dešinę žvelgiant nuo įėjimo pusės. Praėjus tiesiai pro atsiskaitymo kasas iš kairės pusės matome įrengtą alkoholio skyrių. Alkoholio skyriuje stovi stelažai ant kurių sudėti įvairūs buteliai. Alkoholio skyriuje ant sienų matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Prie parduotuvės įėjimo taip pat yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų įvykio vietoje neaptikta (t. 6, b. l. 124-125, 127-131).

90. 2024 m. rugsėjo 18 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad gauti 5 vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius. Pirmo vaizdo įrašo „T776 Naujoji Vilnia 1 - E-com - Drive 2024-08-28 08:01:34“ trukmė – 00:07, filmuoja įėjimą į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, bei automobilio stovėjimo aikštelę. Vaizdo įraše kur yra matoma kaip žmonės įeiną pro parduotuvės automatines duris, peržiūrėjus vaizdo įrašą matoma kaip 08:01:35 vyras tamsiai apsirengęs su palaidine trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis ir sportbačiais tamsios spalvos su baltos spalvos padais užeina pro parduotuvės duris. Antro vaizdo įrašas „T776 Naujoji Vilnia 1 - Kasos - Iejimas tamburas 2024-08-28 08:01:39“ trukmė – 00:09, filmuoja praėjimą (tambūrą) kur stovi spinta su daiktadėžėmis, vaizdo įraše matosi kaip žmonės įeina per tambūrą į parduotuvę, 08:01:36 vyras tamsiai apsirengęs palaidinę trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos sportinėmis kelnės ir sportbačiais su baltos spalvos padais užeina į parduotuvę. Trečio vaizdo įrašo „T776 Naujoji Vilnia 1 - Sale - Dry Alko Alus 2024-08-28 08:02:25“ trukmė – 1:08 min. Vaizdo stebėjimo kamerą filmuoja alkoholio skyrių, kur yra lentynos su alkoholių, vyras tamsiai apsirengęs su trumpomis rankovėmis palaidine, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis ir sportbačiais su baltos spalvos padais ir prekės ženklu „Nike“ baltos spalvos prieina su raudonos spalvos parduotuvės krepšiu, kuriame matomas geltonos spalvos maišas, prieina iš dešinės pusės esančių lentynų, kur pastato krepšį ant žemės išsklidžia geltonos spalvos maišą ir pradeda dėti alkoholio butelius į maišą, pirmą kartą pasiima nuo lentynos į dvi rankas du butelius, padeda juos į maišą, pasiima dar du butelius į dvi rankas vėl sudeda į maišą, trečią kartą pasiima vieną butelį ir padeda į maišą ir dar kartą pasiima du butelius į rankas ir padeda į maišą. Bendrai į maišą sudėjo 7 vnt. butelių. Ištraukia maišą iš krepšio ir pasišalina iš alkoholio skyriaus salės. Ketvirto vaizdo įrašo „T776 Naujoji Vilnia 1 -Kasos - Uzkasis 2024-08-28 08:03:58“ vaizdo įrašo trukmė – 00:25. Vaizdo stebėjimo kameros filmuoja išėjimą bei salės dalį kuri yra už kasų arčiau išėjimo, matosi kasos esančios po kaire puse, 08:04:08 matosi kaip vyras kuris alkoholio skyriuje dėjosi alkoholinius gėrimus su geltonos spalvos maišu pro savitarnos kasas pakeldamas rankas su maišų į viršu pasišalina iš parduotuvės. Penkto vaizdo įrašo „T776 Naujoji Vilnia 1 - Kasos - POS01-02-Info2024-08-28“ trukmė – 00:19. Filmuoja kasą kurioje parduodamas tabakas, bei savitarnos kasas, kur matosi kaip vyras kuris prieš tai alkoholio skyriuje pasiima alkoholį ir dedasi į geltonos spalvos maišą, su maišų laikydamas rankose praeina pro savitarnos kasas 08:04:08 pakeldamas rankas su maišų į viršų prie skenavimo aparato, ir pasišalina link išėjimo durų (t. 6, b. l. 136-137, 139-142).

91. 2024 m. rugsėjo 10 d. apklaustas liudytojas V. A. parodė, kad dirba saugos tarnyboje UAB „A.“, yra apsaugos darbuotojas. 2024 m. rugpjūčio 28 d. atvyko į darbą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2024 m. rugpjūčio 28 d. jo darbo pamaina buvo nuo 11 val. iki 22.15 val. Apie 11 val. peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir 2024 m. rugpjūčio 28 d., 8.02 val. pastebėjo, kad vyras apie 40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, su geltonu krepšiu (daugiau jo požymių neįsidėmėjo) alkoholinių gėrimų skyriuje paėmęs nuo lentynų 4 butelius „Tullamore Dew“, 40 % alk. tūrio, 1 l talpos viskio ir 4 butelius „Jack Daniel‘s“, 40%, 0,7 l talpos viskio (kainų neprisimena), kuriuos įsidėjo į geltonos spalvos krepšį, pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs. Apie minėtą vagystę iš karto pranešė parduotuvės administracijai. Kiek jam yra žinoma, minėtą vagį 2024 m. rugpjūčio 30 d. sulaikė UAB „A.“ saugos vadovas ir jį perdavė policijos pareigūnams. Daugiau apie įvykį nieko paaiškinti negali ( t. 6, b. l. 146-149).

92. 2024 m. rugsėjo 18 d. vyriausiosios tyrėjos G. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 151).

93. 2024 m. spalio 9 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. 2024 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje , Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, nes reikėjo pinigų narkotikams. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių nuo lentynų paėmė alkoholio butelius, kiek ir kokius, dabar jau neprisimena, nes praėjo daug laiko, galimai įtarime nurodytą kiekį. Nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Vėliau pavogtą alkoholį pardavė, kam neprisimena, apibūdinti negali. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 6, b. l. 165-167, 169).

2024 m. rugpjūčio 29 d. vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius

Žemesnės instancijos teismas

94. 2024 m. rugpjūčio 29 d. UAB „R.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyras pavogė 181,93 Eur vertės alkoholių gėrimų butelių, o būtent: trys 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniel‘s“, kurio bendra vertė 86,97 Eur, trys 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel‘s“, kurio bendra vertė 65,97 Eur ir vieną 1 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 28,99 Eur (t. 7, b. l. 1, 4).

95. 2024 m. rugsėjo 9 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodoma, kad privažiavimas prie parduotuvės pastato yra iš (duomenys neskelbtini) g. pusės. Pastatas yra dviejų aukštų ant jo yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į pastatą yra iš (duomenys neskelbtini) g. pusės. Įėjimas yra stiklinės automatinės durys. Užėjus į vidų matomos atsiskaitymo kasos. Įėjimas į prekybos salę yra po dešinę žvelgiant nuo įėjimo pusės. Praėjus tiesiai pro atsiskaitymo kasas iš kairės pusės matas įrengtas alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje stovi stelažai ant kurių sudėti įvairūs buteliai. Alkoholio skyriuje ant sienų matomos įrengtas vaizdo stebėjimo kameros. Prie parduotuvės įėjimo taip pat yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų įvykio vietoje neaptikta (t. 7, b. l. 16-17, 19-23).

96. 2024 m. rugsėjo 16 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad pirmasis vaizdo įrašas yra 6 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-08-29 08-01-12 T776 Naujoji Vilnia 1 - E-com - Drive“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę ir pagrindines slankiojančias duris. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:01:13 laiku, matoma kaip link parduotuvės pagrindinių durų skubėdamas eina vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius. Šis vyras vaizdo įrašo pabaigoje įeina į parduotuvę. Antrasis vaizdo įrašas yra 50 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-08-29 08-01-59 T776 Naujoji Vilnia 1 - Sale - Dry Alko Alus“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Šio vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:01:58 laiku, yra matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius, kuris rankoje nešasi geltonos spalvos maišą. Minėtas vyras vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:02:04 laiku, prieina prie lentynos, kur sukrauti alkoholiniai gėrimai ir pasiruošęs geltonos spalvos maišą į jį pradeda krauti alkoholinių gėrimų butelius. Įdėjęs 2 vnt. butelių su alkoholiniais gėrimais į maišą, vyras geltonos spalvos maišą padeda ant grindų ir toliau krauna į jį alkoholinių gėrimų butelius. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:02:35 laiku minėtas vyras susikrovęs 7 vnt. butelių su alkoholiniais gėrimais į geltonos spalvos maišą, jį paima nuo grindų, apsidairo ir nueina tolyn į parduotuvę. Trečiasis vaizdo įrašas yra 18 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-08-29 08-04-10 T776 Naujoji Vilnia 1 - Kasos - POS01-02-Info“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomos parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:04:13 laiku, yra matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius, kuris rankoje nešasi pilną geltonos spalvos maišą. Minėtas vyras greitai praėjęs parduotuvės savitarnos kasas vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:04:16 laiku, pakelia pilną geltonos spalvos maišą virš galvos, norėdamas išvengti signalizacijos jutiklių suveikimo ir praeina pro signalizacijos jutiklių sienelę. Tačiau geltono maišo pakėlimas nepadeda ir tik praėjus pro signalizacijos jutiklių sienelę, matyti kaip signalizacijos jutiklių sienelėje užsidega įspėjamosios raudonos šviesos. Tada vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:04:19 laiku, minėtas vyras supratęs, kad darbuotojai jį pastebėjo, labai sparčiu žingsniu nueina link parduotuvės pagrindinių durų. Ketvirtasis vaizdo įrašas yra 17 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-08-29 08-04-12 T776 Naujoji Vilnia 1 - Kasos - Uzkasis“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomos parduotuvės kasos ir pagrindinės parduotuvės durys. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:04:16 laiku, yra matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius, kuris praėjęs pro savitarnos kasas pakelia pilną geltonos spalvos maišą virš galvos, norėdamas išvengti signalizacijos jutiklių suveikimo ir praeina pro signalizacijos jutiklių sienelę. Tačiau geltono maišo pakėlimas nepadeda ir tik praėjus pro signalizacijos jutiklių sienelę, matyti kaip signalizacijos jutiklių sienelėje užsidega įspėjamosios raudonos šviesos. Tada vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:04:19 laiku, minėtas vyras supratęs, kad darbuotojai jį pastebėjo, labai sparčiu žingsniu nueina link parduotuvės pagrindinių durų. Galiausiai vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-29, 08:04:24 laiku, minėtas vyras išeina iš parduotuvės pro pagrindines slankiojančias duris į lauką (t. 7, b. l. 27-28, 30-32).

97. 2024 m. rugsėjo 9 d. apklausta liudytojas V. Š. parodė, kad dirba saugos tarnyboje UAB „A.“, yra apsaugos darbuotojas. 2024 m. rugpjūčio 29 d. atvyko į darbą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2024 m. rugpjūčio 29 d. jo darbo pamaina buvo nuo 11 val. iki 22 val. Tiksliai laiko neprisimena, kai prie jo priėjo „(duomenys neskelbtini)“ dirbanti darbuotoja, kuri pranešė, kad apie 8 val. suveikė prie įėjimo esančiu davikliu signalizacija. Tuomet jis sugrįžo prie parduotuvėje esančio savo posto, peržiūrėjo vaizdo įrašus. Būdamas apsaugos poste per vaizdo kamerą pastebėjo, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. apie 8.04 val. alkoholinių gėrimų skyriuje jam nepažįstamas apie 40 metų vyras (veido bruožų ir aprangos neprisimena, su savimi nešiojantis „L.“ maišą, į kurį jis sudeda pavogtas prekes) paėmė nuo lentynų 3 vnt. 0,7l „JACK DANIEL‘S“ viskio, 3 vnt.,1l „JACK DANIEL‘S“ viskio ir 1 vnt. ,1 l „JAMESON“ viskio, ir nesusimokėjęs už minėtas prekes, pasišalino iš minėtos parduotuvės. Vaizdo įraše pastebėjo, kad suveikė vartelių signalizacija. Minėtą vyrą niekas nesulaikė. Kiek jam yra žinoma, jis vagia ne pirmą kartą. Apie minėtą vagystę pranešė parduotuvės administracijai. Daugiau apie įvykį nieko pranešti negali (t. 7, b. l. 35-38, 40).

98. 2024 m. rugsėjo 17 d. vyriausiosios tyrėjos G. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė asmuo, kurio duomenis yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 41).

99. 2024 m. spalio 9 d. apklausta įtariamuoju A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. 2024 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, nes reikėjo pinigų narkotikams. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių nuo lentynų paėmė alkoholio butelius, kiek ir kokius, dabar jau neprisimena, nes praėjo daug laiko, galimai įtarime nurodytą kiekį. Nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Vėliau pavogtą alkoholį pardavė, kam neprisimena, apibūdinti negali. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 7, b. l. 55-56, 58).

2024 m. rugpjūčio 30 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius

100. 2024 m. rugpjūčio 30 d. UAB „R.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 30 d. pastebėtas vyras, kuris nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, prisikrovė tašę šešiais 1 l talpos buteliais viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 215,94 Eur, dviem 0,7 l talpos buteliais „Jack Daniel‘s Honey“, kurių bendra vertė 51,98 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Minėtas vyras sulaikytas (t. 7, b. l. 61-62).

101. 2024 m. rugpjūčio 30 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodoma, kad į apžiūros objektą patenkama iš automobilių stovėjimo aikštelės pro automatines duris. Patekus į patalpą priešais yra parduotuvės kasos, pro kurias praėjus patenkama į prekybos salę, kurios kairėje yra praėjimas į alkoholinių gėrimų skyrių. Alkoholio skyriuje prie sienos matomi šaldytuvai su viduje esančiais alkoholiniais gėrimais, penkių aukštų lentynos su alkoholiniais gėrimais. Vienoje iš lentynų, virš kurios matomas užrašas „Viskis, tekila, džinas“ trečiajame nuo viršaus aukšte matoma viskio „Jack Daniel‘s“ tara, lentynoje yra 2 vnt. stiklinės taros su užrašu „JACK DANIEL'S TENNESSEE HONEY“, 0,7 l talpos, apačioje yra baltos spalvos etiketė su juodos spalvos užrašu „Viskis JACK DANIEL'S HONEY, 35%, 0,7l 22,99 Eur. Ketvirtajame nuo viršaus lentynos aukšte matoma tuščia lentynos vieta, apačioje yra baltos spalvos etiketė geltonu fonu su juodos spalvos užrašu „Viskis JAMESON 40%,1l 28,99 Eur.“ Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daiktų ar pėdsakų, galinčių turėti reikšmės tyrimui nėra, nieko nepaimta (t. 7, b. l. 69-70, 72-80).

102. 2024 m. rugsėjo 4 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad pirmasis vaizdo įrašas yra 11 sek. trukmės, jo pavadinimas „2024-08-30 08-00-42 T776 Naujoji Vilnia 1 - Kasos - Iejimas tamburas“. Vaizdo įraše matomos parduotuvės pagrindinės slankiojančios durys, o fone yra matoma automobilių stovėjimo aikštelės dalis. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:00:44 laiku, matoma kaip į parduotuvės tambūrą įeina dvi senyvo amžiaus moterys, o iš paskos jų skubėdamas įeina ir vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius. Visi vaizdo kamera užfiksuoti trys asmenys vaizdo įrašo pabaigoje nueina tolyn į parduotuvę. Antrasis vaizdo įrašas yra 1 minutės 13 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-08-30 08-01-26 T776 Naujoji Vilnia 1 - Sale - Dry Alko Alus“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Šio vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:01:25 laiku, yra matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius, kuris rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir geltonos spalvos maišą. Minėtas vyras vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:01:30 laiku, padeda raudonos spalvos pirkinių krepšelį ant grindų, šalia alkoholinių gėrimų lentynos ir staigiai pradeda krauti alkoholinius gėrimus į geltonos spalvos maišelį esantį jo rankoje, kurį po to įdeda į minėtą raudonos spalvos pirkinių krepšelį esantį ant grindų. Vyras įdėjęs geltonos spalvos maišelį į raudonos spalvos pirkinių krepšį, toliau iš lentynos krauna alkoholinius gėrimus į geltonos spalvos maišelį. Iš viso minėtas vyras nuo lentynos į geltonos spalvos maišelį susidėjo 8 vnt. butelių su alkoholiniais gėrimais. Po to vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:02:25 laiku, minėtas vyras paima geltonos spalvos maišelį prikrautą alkoholinių gėrimų iš raudonos spalvos pirkinių krepšio ir sparčiu žingsniu nueina tolyn į parduotuvę. Trečiasis vaizdo įrašas yra 1 minutės 8 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-08-30 08-01-28 T776 Naujoji Vilnia 1 - Sale - Dry Alko Brendis“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Šio vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:01:27 laiku, yra matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius, kuris rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir geltonos spalvos maišą. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:01:29 laiku minėtas vyras užeina už alkoholinių gėrimų lentynos, dėl ko jis yra sunkiai matomas. Tačiau minėtas vyras yra kartas nuo karto yra matomas kai ima alkoholinius gėrimus nuo lentynos pavadinimu „Viskis, tekila džinas“. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:02:27 laiku, minėtas vyras su geltonos spalvos maišelių, kuris prikrautas alkoholinių gėrimų nueina tolyn į parduotuvę. Ketvirtasis vaizdo įrašas yra 11 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-08-30 08-03-55 T776 Naujoji Vilnia 1 - Kasos - POS01-02-Info“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomos parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:03:57 laiku, yra matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius, kuris rankoje nešasi pilną geltonos spalvos maišą. Minėtas vyras greitai praėjęs parduotuvės savitarnos kasas vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:04:01 laiku, pakelia pilną geltonos spalvos maišą virš galvos, norėdamas išvengti signalizacijos jutiklių suveikimo ir praeina pro signalizacijos jutiklių sienelę. Tačiau geltono maišo pakėlimas nepadeda ir tik praėjus pro signalizacijos jutiklių sienelę, matyti kaip signalizacijos jutiklių sienelėje užsidega įspėjamosios raudonos šviesos. Tada vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:04:04 laiku, minėtas vyras supratęs kad darbuotojai jį pastebėjo, labai sparčiu žingsniu nueina link parduotuvės pagrindinių durų. Penktasis vaizdo įrašas yra 21 sekundės trukmės, jo pavadinimas „2024-08-30 08-03-57 T776 Naujoji Vilnia 1 - Kasos - Uzkasis“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomos parduotuvės kasos ir pagrindinės parduotuvės durys. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:04:02 laiku, yra matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos su baltu padu sportbačius, kuris praėjęs pro savitarnos kasas pakelia pilną geltonos spalvos maišą virš galvos, norėdamas išvengti signalizacijos jutiklių suveikimo ir praeina pro signalizacijos jutiklių sienelę. Tačiau geltono maišo pakėlimas nepadeda ir tik praėjus pro signalizacijos jutiklių sienelę, matyti kaip signalizacijos jutiklių sienelėje užsidega įspėjamosios raudonos šviesos. Tada vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:04:04 laiku, minėtas vyras supratęs, kad darbuotojai jį pastebėjo, labai sparčiu žingsniu nueina link parduotuvės pagrindinių durų. Tačiau vaizdo įrašo, kuris darytas 2024-08-30, 08:04:11 laiku, minėtą vyrą, kuris nešėsi pilną geltonos spalvos maišą sulaiko neuniformuotas apsaugos darbuotojas, kuris vyrą su pilnu geltonos spalvos maišu nusiveda pro kasas atgal į parduotuvės salę (t. 7, b. l. 84-86, 88-90).

103. 2024 m. rugpjūčio 30 d. apklaustas liudytojas A. I. parodė, kad dirba įmonėje „S.“, saugos grupės vadovu. Jo darbo grafikas nuo 08:30 val. iki 17:30 val. Adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) nedirba, bet jo darbo pareigos yra prižiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsauginius. 2024 m. rugpjūčio 30 d., apie 7.50 val. atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), atvykęs pamatė vieną iš asmenų, kuris seniau buvo apsivogęs pas juos parduotuvėje, nes žino, kad parduotuvėje apsaugos darbuotojai dirba tik nuo 11 val. tai nusprendė palaukti asmens lauke. Atsistojęs prie parduotuvės išėjimo pastebėjo išeinantį minėtą asmenį. Pastebėjo, kad asmens tašė buvo pilna, matė, kad ant butelių buvo apsaugos magnetai. Šiam asmeniui prisistatė, paklausė ar asmuo kažką pavogė, šis nieko neatsakė. Su asmenimi nuėjo iki apsaugos posto, šis iš tašės ištraukė 6 vnt. viskio „Jameson“ (vnt. kaina 35,99 Eur), 2 vnt. viskio „Jack Daniel‘s“ (vnt. kaina 25,99 Eur), bendrai pasikėsino pagrobti prekių 267,12 Eur sumai. Asmuo prisipažino, kad prekes pavogė čia. Buteliai nesugadinti, gražinti į prekybą. Peržiūrėjęs vaizdo kameras pamatė, kad asmuo su taše praėjo pro kasas pasikėlęs maišą, kad nesuveiktų apsaugos magnetukai. Tada iškvietė policiją ir asmenį perdavė policijai. Asmuo jau ne pirmą kartą apsivagia pas juos parduotuvėje dėl to asmuo jau buvo jiems žinomas, visada pavagia alkoholinius gėrimus (t. 7, b. l. 95-98).

104. 2024 m. rugpjūčio 10 d. vyriausiosios tyrėjos G. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 100).

105. 2024 m. spalio 9 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. 2024 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, nes reikėjo pinigų narkotikams. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių nuo lentynų paėmė alkoholio butelius, kiek ir kokius, dabar jau neprisimena, nes praėjo daug laiko, galimai įtarime nurodytą kiekį. Nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Kai tik išėjo pro kasas jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 7, b. l. 116-117, 119).

2024 m. rugsėjo 7 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius

106. 2024 m. rugsėjo 7 d. „R.“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 15.21 val., stebint apsaugos darbuotojui, vyras su raudonais marškinėliais, paėmė alkoholinius gėrimus, o būtent: vieną 1 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 35,99 Eur, vieną 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s“, kurio vertė 35,65 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s“, kurio vertė 30,65 Eur, du 1 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 63,98 Eur, sudėjo juos į raudoną pirkinių krepšelį ir išbėgo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Asmuo buvo sulaikytas ir perduotas Policijos pareigūnams, o išvardintos prekes gražintos į prekybą (t. 7, b. l. 121, 124-125).

107. 2024 m. rugsėjo 7 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodoma, kad matomas mūrinis raudonų plytų pastatas ant kurio yra užrašas ,,R.“, tai pat matoma įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Praėjus pro įstiklintas automatines duris, patenkama į pastato vidų, kuriame matomi laiptai į apatinį aukštą. Apatiniame aukšte matomos savitarnos kasos. Praėjus pro apsauginius vartelius ir pasukus į kairę bei praėjus kasas iš dešinės pusės, gale, kairėje pusėje matomos baltos spalvos prekių lentynos su baltu užrašu „atvirutės“. Po minėtų lentynų po kaire puse matomas alkoholinių gėrimų skyrius kuriame yra įrengtos pilkos spalvos vaizdo stebėjimo kameros. Pasukus į kairę, bei praėjus į priekį, skyriuje matoma daug lentynų su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Po kaire puse yra lentynos su mažomis grotelėmis, su stipriais alkoholiniais gėrimais, virš lentynų matomas baltos spalvos užrašas „Stipru? Stipru...“. Įvykio vietoje yra matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau reikšmingų daiktų ar pėdsakų nerasta (t. 7, b. l. 132-133, 135-142).

108. 2024 m. rugsėjo 25 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 6 laikmenos per „VLC Media Player“ leistuvą. Vaizdo įrašai spalvoti, be garso. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-09-07 15-21-08 T104 Didzioji - Kasos - Iejimas varteliai“. Atidarius vaizdo įrašą apačioje per vidurį matomas užrašas „T104 - Didzioji -kasos - Iejimas varteliai2024-09-07 15:21:07“. Vaizdo įrašo trukmė - 11 s. Vaizdas fiksuoja parduotuvės įėjimą, kasas, išėjimą. Vaizdo įraše matoma kaip į parduotuvę užeina asmuo Nr. 1 (vyras, smulkaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, vilki raudonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltu užrašu krūtinės srityje, tamsias kelnes, tamsius kėdus su baltais padais, per petį užsidėjęs rankinę), rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį, paima raudonos spalvos parduotuvės krepšį ir praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą. Vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-09-07 15-21-50 T104 Didzioji - Sale - Dry Alko Degtine“. Atidarius vaizdo įrašą apačioje per vidurį matomas užrašas „T104 - Didzioji - Sale - Dry Alko Degtine2024-09-07 15:21:49“. Vaizdo įrašo trukmė - 45 s. Vaizdas fiksuoja parduotuvės alkoholio skyrių. Vaizdo įraše matoma kaip asmuo Nr. 1 nuima nuo prekių lentynos 5 vnt. butelių. Priėjęs prie kitos lentynos 15:22:27 paima skardinę nuo lentynos į dešinę ranką ir išeina iš kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-09-07 15-21-55 T104 Didzioji - Sale -Dry Alko“. Atidarius vaizdo įrašą apačioje per vidurį matomas užrašas „T104 - Didzioji - Sale -Dry Alko2024-09-07 15:21:54“. Vaizdo įrašo trukmė - 45 s. Vaizdas fiksuoja parduotuvės alkoholio skyrių. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 nuo prekių lentynos nuima 5 vnt. butelių, įsideda į parduotuvės krepšį ir užeina už kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-09-07 15-23-32 T104 Didzioji - Kasos - Iejimas varteliai“. Atidarius vaizdo įrašą apačioje per vidurį matomas užrašas „T104 - Didzioji -kasos - Iejimas varteliai2024-09-07 15:23:31“. Vaizdo įrašo trukmė - 12 s. Vaizdas fiksuoja parduotuvės įėjimą, kasas, išėjimą. Vaizdo įraše matoma kaip asmuo Nr. 1 kairėje rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-09-07 15-23-36 T104 Didzioji - Kasos – Uzkasis“. Atidarius vaizdo įrašą apačioje per vidurį matomas užrašas „T104 - Didzioji - kasos - Uzkasis2024-09-07 15:23:35“. Vaizdo įrašo trukmė - 9 s. Vaizdas fiksuoja parduotuvės įėjimą, kasas, išėjimą. Vaizdo įraše matoma kaip asmuo Nr. 1 kairėje rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį, delne turėdamas skardinę, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-09-07 15-23-50 T104 Didzioji - Kasos – Uzkasis“. Atidarius vaizdo įrašą apačioje per vidurį matomas užrašas „T104 - Didzioji - kasos - Uzkasis2024-09-07 15:23:49“. Vaizdo įrašo trukmė - 13 s. Vaizdas fiksuoja parduotuvės įėjimą, kasas, išėjimą. Vaizdo įraše matoma kaip asmuo Nr. 1 grįžta į parduotuvę su asmeniu Nr. 2 (vyru, su barzda, vilki trumpomis rankovėmis juodus marškinėlius, mėlynus džinsinius šortus, tamsios spalvos batus, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, ant kaklo pakabinta šviesios spalvos kortelė). Vaizdo įrašo pabaiga (t. 7, b. l. 151-152, 154-157).

109. 2024 m. rugsėjo 7 d. apklaustas liudytojas L. M. parodė, kad dirba UAB ,,A.“ yra priskirtas prie šešių ,,R.“ parduotuvių. 2024 m. rugsėjo 7 d. pagal grafiką žinojo, kad dirbs adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ,,R.“. Atvyko į darbą apie 8.00 val. ir vykdė parduotuvės stebėjimą per kameras bei apsaugą. Apie 15.23 val. parduotuvėje pamatė, kad jam pažįstamas asmuo iš ankstesnių sulaikymų A. G., tikslios gimimo datos nežino, įėjo į minėtos parduotuvės vidų. Asmuo prie savęs nieko neturėjo tik baltos spalvos maišą. Tada matė kaip minėtas vyriškis eina iki alkoholio skyriaus ir eidamas pasiėmė raudoną „(duomenys neskelbtini)“ krepšį į kurį įdėjo sau priklausantį baltą maišą. Priėjęs prie lentynų, kuriose stovi stiprieji alkoholiniai gėrimai, pradėjo krauti įvairius alkoholinius gėrimus į savo minėtą maišą, kuris buvo raudoname krepšyje. Pamatęs išėjo iš apsaugos posto ir užlipęs laiptais aukštyn, laukė prie įėjimo A. G.. Tada laukdamas prie įėjimo, išgirdo, kad pradėjo pypsėti apsaugos varteliai ir pamatė, kad A. G. bėga laiptais aukštyn link jo. Toliau jį sustabdęs jis jam parodė apsaugos darbuotojo pažymėjimą ir nusivedė į apsaugos postą. Atėjus į apsaugos postą, paskambino policijai, paėmė minėtą krepšį ir išėmė parduotuvei priklausančias prekes. Vėliau paaiškėjo, kad A. G. bandė pavogti „Jameson“ viskį, kurio vieneto kaina yra 35,99 Eur, „Jack Daniels 1L“, kurio vieneto kaina yra 35,65 Eur, „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina yra 30,05 Eur, „Tullamore Dew“ viskio 2 vienetus, kurių bendra kaina yra 63,98 Eur, suskaičiavus bendra visų prekių suma yra 165,67 Eur. Tada parašė pareiškimą dėl vagystės. Su A. G. teko susidurti, nes į jam atsakingas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves, jis lankosi dažnai ir jų apsaugos komanda turi bendrą pokalbių grupę, kur dažnai yra minimas A. G. vardas ir pavardė. Atsakingo asmens kas galėtų rašyti pareiškimą dėl nusikalstamos veikos parduotuvėje nebuvo. Daugiau apie šį įvykį pasakyti nieko neturi (t. 7, b. l. 162-164).

110. 2024 m. rugsėjo 25 d. vyriausiosios tyrėjos O. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tyrimo metu apžiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad prekių vagystę įvykdė A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje (t. 7, b. l. 167).

111. 2024 m. sausio 9 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. 2024 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, nes reikėjo pinigų narkotikams. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių nuo lentynų paėmė alkoholio butelius, kiek ir kokius, dabar jau neprisimena, nes praėjo daug laiko, galimai įtarime nurodytą kiekį. Nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Kai išėjo už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 7, b. l. 184-187).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (duomenys neskelbtini, Vilnius)

112. 2024 m. rugsėjo 11 d. tyrėjos D. Ž. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 11 d., apie 15.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pareigūnų akivaizdoje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), išsitraukė čekį iš kurio išsipylė narkotines medžiagas į narkotikų įkaitinimo įtaisą ir norėjo pavartoti narkotines medžiagas, tačiau nespėjo to padaryti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais A. G. įvykdė galimai nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (t. 8, b. l. 1).

113. 2024 m. rugsėjo 11 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra teritorija, esanti prie (duomenys neskelbtini), Vilnius pastato. Minėtoje teritorijoje yra matomi laiptai vedantys aukštyn. Teritorijoje prie pastato yra matoma tvora. Nuo tvoros, maždaug 5 m., yra matomas pailgas, patrupėjęs akmuo, ant kurio buvo rasti čekiai, kuriuose yra išbarstyti baltos spalvos milteliai bei narkotinių medžiagų įkaitinimo indelis. Apžiūros objektas nėra fiksuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrimoje teritorijoje rasti čekiai su išbarstytais baltos spalvos milteliais buvo supakuoti į paketą Nr. 642917. Apžiūrimoje teritorijoje rastas narkotinių medžiagų įkaitinimo indelis buvo supakuotas į paketą Nr. 642918. Daugiau reikšmingų tyrimui objektų, pėdsakų nerasta ir nepaimta (t. 8, b. l. 4-5, 7-8).

114. 2024 m. spalio 25 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad įkaitinimo indelio ir dviejų popierinių lankstinukų, paimtų pas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), šviesiai pilkos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendra masė yra 0,000325 g. A. G., gim. (duomenys neskelbtini). rankų nuoplovose nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nerasta (t. 8, b. l. 19-23).

115. 2024 m. rugsėjo 12 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, dažniausiai nakvoja nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Gynėjas jam nereikalingas. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. 2024 metų gegužės mėnesio pabaigoje, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą datą, jis vienas užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo, turėdamas tikslą ką nors pavogti. Parduotuvėje nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, kiek tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį, sudėjo juo į krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. 2024 metų birželio mėnesį, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą datą, jis vienas užėjo į parduotuvę „L.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo, turėdamas tikslą ką nors pavogti. Parduotuvėje nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, kiek tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį, sudėjo juos į krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. 2024 metų birželio mėnesį, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą datą, jis vienas užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo, turėdamas tikslą ką nors pavogti. Parduotuvėje nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, kiek tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį, sudėjo juos į krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. 2024 metų birželio mėnesį, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą datą, jis vienas užėjo į parduotuvę „I.“, Vilniaus rajone. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo, turėdamas tikslą ką nors pavogti. Parduotuvėje nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, kiek tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį, sudėjo juos į krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. 2024 metų birželio mėnesį, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą datą, jis vienas užėjo į parduotuvę „I.“, Vilniaus rajone. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo, turėdamas tikslą ką nors pavogti. Parduotuvėje nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, kiek tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, galimai pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį, sudėjo juos į krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. Į visas šitas parduotuves ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholį, jau žinojo, kad vogs būtent alkoholį. Pinigų su savimi niekada neturėjo. Nuo 2024 m. liepos 11 d. iki 2024 m. liepos 18 d. gydėsi VŠĮ „R.“, 6 palatoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kadangi turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kokia jam nustatyta diagnozė, jis nežino. 2024 m. lapkričio 18 d. ryte jis jau žinojo, kad jį išleis iš minėtos ligoninės, apie 11.00 val. jis praeidamas ligoninės koridoriumi praeidamas pro 9 palatą, pamatė, kad palatos durys atidarytos, palatoje lovoje miegojo vyriškis, pasidėjęs prie savęs juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S 23“, telefoną buvo galima lengvai paimti, kadangi jis buvo padėtas prie vyriškio šono, jis tyliai įėjo į 9 palatą ir paėmė nuo lovos prie vyriškio buvusį telefoną „Samsung Galaxy S23“. Vyriškis stipriai miegojo, jis negirdėjo ir nepajautė, kaip jis pavogė jo telefoną. Jį kaip tik tuo laiku išleido iš ligoninės ir jis su pavogtu telefonu išėjo iš ligoninės. Jam dar iš ryto ligoninėje davė vaistų, buvo apsvaigęs nuo vaistų, jis tiksliai neatsimena kur, bet tą pačią dieną, tai yra 2024 m. liepos 18 d. telefoną pardavė už 80 Eur. Už parduotą telefoną pinigus išleido maistui ir nusipirko batus. 2024 m. gegužės 25 d. vakare, tikslaus laiko neatsimena, jis su pažįstamu V. T., kurį pažįsta apie 4-5 metus, buvome nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su juo susitarė kartu vogti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, o būtent susitarė kitą dieną, tai yra 2024 m. gegužės 26 d., pavogti iš minėtos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvatvorių žirkles, su tikslu jas pavogus parduoti. 2024 m. gegužės 26 d., apie 8.16 val., jis kartu su pažįstamu V. T. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdami tikslą iš parduotuvės pavogti gyvatvorių žirkles „Fiskars“, jis turėjo su savimi „I.“ parduotuvės krepšelį. Jis vienas nuo lentynos paėmė 7 vnt. gyvatvorių žirklių „Fiskars HS21“ ir sudėjo jas į savo turimą I. krepšelį, tuo metu V. T. tik stovėjo šalia. Jis dešinėje rankoje laikydamas I. krepšelį su pavogtais 7 vnt. gyvatvorių žirklių kartu su V. T. iš karto išėjo pro kasas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Pavogtas gyvatvorių žirkles, 7 vnt., iš karto nunešė į Kalvarijų turgų, pardavė gėlių prekeiviams 1 vnt. po 20 Eur, iš viso pardavė už 140 eurų. Už parduotas gyvatvorių žirkles su V. T. nusipirko maisto ir narkotinės medžiagos - fentanilio, kurį pirko Vilniaus mieste, Naujosios Vilnios mikrorajone, pas žmones, kurie pardavinėja fentanilį, 10 čekių už 50 Eur, su tikslu narkotines medžiagas vartoti sau, neplatinti. 2024 m. liepos 19 d., apie 08.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo kartu su trimis pažįstamais, policijos pareigūnai jam atliko asmens kratą, nes įtarė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai atlikdami jo asmens kratą, jam liepė nusiauti kojines, jo kairėje kojinėje rado vieną permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo folijos lankstinukas su narkotine medžiaga - fentaniliu, ten jo buvo mažiau negu trečdalis, tikslaus kiekio nepasakys. Jis kaip tik minėtu adresu iš buto buvo ką tik nusipirkęs narkotinės medžiagos - fentanilio, iš kokio buto ir kas pardavė jis nematė, nes jam nupirko pažįstamas D., jis iš viso nupirko 6 čekius jiems keturiems už 40 Eur. Jis narkotinę medžiagą pirko sau vartojimui, neturėdamas tikslo parduoti. Vakar, tai yra 2024 m. rugsėjo 11 d. ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, jis iš nepažįstamo asmens, kurio apibūdinti negali, nusipirko narkotikus, kiek tiksliai pasakyti negali, sumokėjo 60 Eur. Narkotikus pirko vartojimui, kadangi, kaip jau minėjo yra narkomanas. Po ko ėjo prie Aušros vartų, Vilniuje apie 15 val., norėjo suvartoti, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė iš manęs narkotikus. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta pilnai ir labai gailisi (t. 8, b. l. 44-47, 49).

116. 2024 m. lapkričio 21 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Lietuvių kalbą supranta. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. Lieka prie savo anksčiau duotų parodymų. Pilnai pripažįsta, kad nuolat vogdavo iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, „I.“, „M.“ ir „L.“, nes neturėjo pinigų pragyvenimui. Vartojo narkotikus, todėl reikėjo pinigų. Eidamas į parduotuvę žinojo, kad vogs, nes pinigų su savimi neturėjo. Tai darydavo nuolat. Pripažįsta, kad pavogė mobilaus ryšio telefoną, kai buvo ligoninėje. Narkotikus vartoja pats, todėl visada pirko savo vartojimui. Kai jį sulaikė pareigūnai, du kartus rado narkotikų, tai buvo jo. Dėl visų nusikalstamų veikų labai gailisi. Prašo teisme bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka (t. 8, b. l. 79-81).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

117. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta kertinė įrodymų vertinimo taisyklė, kuri įpareigoja teisėjus įrodymus įvertinti pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra išaiškinta, kad esminiu įrodymų vertinimo nuostatų pažeidimu gali būti pripažįstami atvejai, kai: 1) teismo išvados darytos nesiėmus įmanomų priemonių visoms bylai teisingai išspręsti reikšmingoms aplinkybėms nustatyti; 2) nebuvo vertinti visi proceso metu surinkti bylai išspręsti reikšmingi įrodymai; 3) vertinant įrodymus daryta klaidų dėl įrodymų turinio; 4) remtasi duomenimis, kurie dėl neatitikties BPK 20 straipsnio 1 – 4 dalyse nustatytiems reikalavimams negalėjo būti pripažinti įrodymais; 5) įrodymais nepagrįstai nepripažinti duomenys, kurie atitinka BPK 20 straipsnio 1 – 4 dalių reikalavimus; 6) neišdėstyti teisiniai argumentai dėl ištirtų įrodymų vertinimo ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. sausio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-50-489/2025).

118. BK 178 straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą. Tradicinė vagystės (pagrobimo) doktrina suponuoja šios nusikalstamos veikos suvokimą kaip neteisėtą, neatlygintinį, svetimo kilnojamojo turto užvaldymą jį pasisavinant. BK 178 straipsnio nuostatų saugoma vertybė (objektas) – nuosavybės teisė. Sudėtyje nurodoma pavojinga veika – pagrobimas, susideda iš dviejų elementų, t. y.: 1) neteisėtas fizinio daikto užvaldymas ir 2) neatlygintinis jo pasisavinimas. Įstatymas nenurodo kokio nors specifinio vagystei būdingo veikimo būdo, bet BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalys įtvirtina kvalifikuojančius požymius (parodančius didesnį veikos pavojingumą), susijusius su pavojingesniu pavojingos veikos padarymo būdu, kaip antai: atviroji vagystė, kišenvagystė ar įsibraunant ir pan. Nusikalstamos veikos dalyką apibūdina tokie požymiai, kaip: 1) turto materialumas; 2) kilnojamumas; 3) ekonominė vertė ir 4) svetimumas. Kadangi nusikalstamos veikos sudėtis yra materialioji, būtina nustatyti žalos ir priežastinio ryšio požymius. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už paprastos vertės, t. y. nuo 10 MGL (500 Eur) iki 400 MGL (20 000 Eur), o BK 178 straipsnio 5 dalyje už nedidelės vertės, t. y. nuo 3 MGL (150 Eur) iki 10 MGL (500 Eur), svetimo turto vagystę. Nusikalstamos veikos subjektu pripažįstamas 14 metų sulaukęs, pakaltinamas fizinis asmuo, o taip pat juridinis asmuo už 178 straipsnio 7 dalyje išvardintas veikas. Vagystės sudėtys įgyvendinamos išimtinai tiesiogine tyčia, kas reiškia – kaltinamasis suvokia, jog jis neteisėtai užvaldo svetimą turtą, neatlygintinai jį pasisavindamas; kaltinamasis numato, kad turto savininkas ar teisėtas valdytojas turto neteks, o jis turės turtą kaip nuosava ir to nori.

119. BK 22 straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, t. y. tyčinį veikimą ar neveikimą, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu jis nebuvo baigtas dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Iš to išplaukia, kad pasikėsinimas įmanomas tik tuo atveju, kai asmuo veikė tiesiogine tyčia. Materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju pasikėsinimui būdinga tai, kad kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato jos padarinius ir jų nori, tačiau įstatymo apibrėžti padariniai nekyla dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. gegužės 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-115-788/2020).

120. Pažymėtina, kad pagal naujausiai suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023). Taigi pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2011 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

121. Nagrinėjamos bylos kontekste taip pat būtina pažymėti, kad teisėsaugos institucijoms nutraukus tęstinę veiką, tolesni kaltininko veiksmai suponuoja tyčios atsinaujinimą ir už paskesnius veiksmus asmuo iš naujo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Pažymėtina, kad baudžiamajame procese tęstinės veikos nutraukimo momentu turėtų būti laikomi tik Baudžiamojo proceso kodekse nurodyti teisėsaugos institucijų veiksmai, kai kaltininkas sužino apie tai, kad dėl jo daromos tęstinės veikos pradėtas baudžiamasis persekiojimas (pavyzdžiui, sulaikymas dėl tos veikos, pranešimo apie įtarimą įteikimas). Jei po to asmuo ir toliau tęsia savo veiksmus, laikytina, kad jo tyčia atsinaujino ir jis daro naują veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023).

122. BK 259 straipsnio 2 dalį nustato atsakomybę tam, kas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai: a) gamino; b) perdirbo; c) įgijo; d) laikė; e) gabeno; f) siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tam, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė, pakanka nustatyti bent vieną iš minėtųjų alternatyvių pavojingų veikų, tačiau kiekviena iš jų turi būti aprašyta ir pagrįsta nustatytomis aplinkybėmis. Nagrinėjamos sudėties saugoma vertybė (objektas) – disponavimo narkotinėmis medžiagomis tvarka. Kadangi BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtis yra formalioji, padarinių ir priežastinio ryšio požymiai veikos kvalifikavimui pagal minėtą straipsnį reikšmės neturi. Baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį galima tik tuomet, kai nenustatytas šių medžiagų platinimo tikslas ar pats platinimo faktas. Asmuo, trauktinas baudžiamojon atsakomybėn, turi būti ne jaunesnis nei 16 metų. Šiam nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia suponuoja kaltininko supratimą, kad jis neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nori taip veikti.

Dėl nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. birželio 25 d. įvykdytų 14 vagysčių

123. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškimas (t. 2, b. l. 1-5), 2024 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 21-30), parduotuvės „M.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai (t. 2, b. l. 59) ir jų 2024 m. lapkričio 21 d. apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 31-43), nustatyta, kad A. G. 2024 m. gegužės 23 d., apie 11.37 val., būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje, nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) penkis 1 l talpos viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 149,95 Eur; 2) sūrio „Dvaras“ pakuotę, kurio vertė 2,09 Eur; 3) dešrelių „Kabanossi“ pakuotę, kurios vertė 3,99 Eur; 4) nektariną, kurio vertė 0,46 Eur; 5) pirkinių krepšelį, kurio vertė 3,00 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas UAB „M.“ priklausantį 159,49 Eur vertės turtą.

124. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. gegužės 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas (t. 2, b. l. 126-128), 2024 m. gegužės 28 d. apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 142-148), liudytojos Z. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 2, b. l. 150-153), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai (t. 2, b. l. 163) ir jų 2024 m. lapkričio 21 d. apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 157-152), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas, dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo (t. 2, b. l. 164-169), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 25 d., apie 8.50 val. būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) penkis 1 l talpos viskio „TULLAMORE DEW“ butelius, kurių bendra vertė 139,95 Eur; 2) vieną 1 l talpos viskio „BALLANTINE`S“ butelį, kurio vertė 21,99 Eur ir nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 161,94 Eur vertės turtą.

125. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. gegužės 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas (t. 5, b. l. 2-3), 2024 m. gegužės 28 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 13-19), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 27-35, 36), liudytojos Z. V., kaltinamojo A. G. ir įtariamuoju apklausto V. T. parodymai (t. 5, b. l. 20-24, 50-53, 65-68), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 5, b. l. 37), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 26 d., apie 8.16 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su V. T., UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė septynias gyvatvorių žirkles „FISKARS HS21, SG24“, kurių bendra vertė 279,93 Eur ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „R.“ priklausantį 279,93 Eur vertės turtą.

126. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškimas (t. 2, b. l. 1-3), parduotuvės „M.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai (t. 2, b. l. 59) ir jų 2024 m. lapkričio 21 d. apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 44-58), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 27 d., apie 09.43 val. būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) 4 viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 119,96 Eur ir nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „M.“ priklausantį 119,96 Eur vertės turtą.

127. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškimas (t. 2, b. l. 1-3), 2024 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 60-68), parduotuvės „M.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai (t. 2, b. l. 94) ir jų apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 69-93), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 30 d., apie 08.15 val. būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) penkias skustuvo galvutes „Gillette Fusion“, kurių bendra vertė 103,95 Eur; 2) keturias vyriškų skustuvų galvutes „Gillette Mach3“, kurių bendra vertė 69,96 Eur; 3) skustuvo galvutę „Gillette Fusion Proglide Manual“, kurios vertė 23, 99 Eur; 4) šešis butelius plaukų šampūno „Head&Shoulders Classic Clean“, kurių bendra vertė 83,94 Eur; 5) penkis skustuvus „Gillette Fusion“, kurių bendra vertė 66,45 Eur ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas UAB „M.“ priklausantį 348,29 Eur vertės turtą.

128. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. liepos 29 d. UAB „I.“ pareiškimas (t. 3, b. l. 1-5), 2024 m. rugpjūčio 5 d. apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 14-27), parduotuvės „I.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai (t. 3, b. l. 50) ir jų apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 33-49), ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. G. ir kaltinamojo A. G. parodymai (t. 3, b. l. 53-56, 75-78), ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t. 3, b. l. 57-58, 59-66), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 3 d., apie 08.01 val., būdamas UAB „I.“ priklausančioje parduotuvėje „I.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė ir sudėjo į maišelį: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 49,90 Eur; 2) du 1 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurių bendra vertė 39,98 Eur; 3) du 1 l talpos butelius viskio „Ballantines Scotch“, kurių bendra vertė 65,90 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį romo „Captain M. B. Spiced Rum“, kurio bendra vertė 24,95 Eur ir nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „I.“ priklausantį 180,73 Eur vertės turtą.

129. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. birželio 4 d. UAB „L.“ pareiškimas (t. 3, b. l. 80-81), 2024 m. birželio 6 d. apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 91-96), parduotuvės „L.“ adresu, Vilnius, (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai (t. 3, b. l. 108) ir jų apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 102-107), ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. F. parodymai (t. 3, b. l. 109-113), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 114), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 4 d. apie 10.47 val., būdamas UAB „L.“ priklausančioje parduotuvėje „L.“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė: 1) šešis 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurio bendra vertė 173,44 Eur; 2) vieną butelį alaus „Argus Extra“, kurio vertė 0,95 Eur, ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „L.“ priklausantį 174,89 Eur vertės turtą.

130. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. birželio 6 d. UAB „R.“ pareiškimas (t. 3, b. l. 115-116), 2024 m. liepos 11 d. apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 122-130), ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. S. parodymai (t. 3, b. l. 141-144), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) kamerų įrašai (t. 3, b. l. 152) ir jų apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 145-151), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 153-154), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 6 d., apie 17.54 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) du 0,7 l butelius viskio „Monkey Shoulder“, kurių bendra vertė 65,98 Eur; 2) keturis 1 l butelius viskio „TULLAMORE“, kurių bendra vertė 111,96 Eur; 3) vieną butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 21,99 Eur ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas UAB „R.“ priklausantį 199,93 Eur vertės turtą.

131. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: UAB „T.“ pareiškimas (t. 5, b. l. 77), parduotuvės „T.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 90-94), parduotuvės „T.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 95-97, 98), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 5, b. l. 109), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 10 d., apie 15.00 val., būdamas UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje „T.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė belaides ausines „Sony WH-1000XM57“, kurių vertė 439 Eur, nuėmė apsaugines priemones, užkišo minėtas ausines už megztinio ir nesumokėjęs už prekę išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „T.“ priklausantį 439 Eur vertės turtą.

132. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. birželio 13 d. UAB „R.“ pareiškimas (t. 10, b. l. 4), 2024 m. rugsėjo 11 d. apžiūros protokolas (t. 10, b. l. 24-28), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas (t. 10, b. l. 34-37), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 10, b. l. 41-42), ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. L. ir kaltinamojo A. G. parodymai (t. 10, b. l. 30-32, 106-108), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 13 d., apie 12.05 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio „Jameson“, kurių bendra vertė 41,98 Eur; 2) du 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 59,98 Eur; 3) du 0,7 l talpos butelius konjako „Meukow De Luxe“, kurių bendra vertė 83,18 Eur ir nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas 185,14 Eur vertės UAB ,,R.“ priklausantį turtą.

133. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. birželio 14 d. UAB „I.“ pareiškimas (t. 4, b. l. 1-4), 2024 m. liepos 9 d. apžiūros protokolas (t. 4, b. l. 21-28), parduotuvės „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai (t. 4, b. l. 35) ir jų apžiūros protokolas (t. 10, b. l. 31-34), ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos N. K. parodymai (t. 4, b. l. 38-40), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 4, b. l. 41-42), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 14 d., apie 13.41 val., būdamas UAB „I.“ priklausančioje parduotuvėje „I.“, adresu: (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1) keturis 0,7 l talpos butelius viskio „JACK DANIELS“, kurių bendra vertė 103,80 Eur; 2) keturis 1 l talpos butelius viskio „JAMESON IRISH“, kurių bendra vertė 143,80 Eur ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „I.“ priklausantį 247,60 Eur vertės turtą.

134. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. liepos 5 d. UAB „I.“ pareiškime (t. 4, b. l. 44-46), 2024 m. liepos 10 d. apžiūros protokolas (t. 4, b. l. 54-61), parduotuvės „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai (t. 4, b. l. 70), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas protokolas, nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 17 d. apie 11.43 val., būdamas UAB „I.“ priklausančioje parduotuvėje „I.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė: 1) vieną 1 l talpos butelį viskio „W.GRANT‘S“, kurio vertė 21,95 Eur; 2) vieną 0,5 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL‘S“, kurio vertė 20,95 Eur; 3) vieną 0,7 l talpos butelį brendžio „J.P. CHENET VSOP“, kurio vertė 15,99 Eur; 4) vieną vienkartinį maišelį, kurio vertė 0,10 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį brendžio „VECCHITA ROMAGNA CLASSICA“, kurio vertė 14,99 Eur; 5) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „BANDWAGON BOURBON WHISKEY“, kurio vertė 20,95 Eur; 6) vieną 1 l talpos butelį viskio „JAMESON IRISH“, kurio vertė 29,95 Eur; 7) keturiasdešimt I. maišelių, kurių bendra vertė 0,40 Eur; 8) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL‘S APPLE“, kurio vertė 25,95 Eur; 9) vieną 1 l talpos butelį alaus „ŠNEKORIŲ STIPRESNIS“, kurio vertė 1,79 Eur; 10) vieną 1 l talpos butelį romo „EL GALIPOTE SPICED RUM“, kurio vertė 14,99 Eur vertės; 11) vieną 0,7 l talpos butelį romo „DEAD MAN‘SFINGERS PASSION FRUIT RUM“, kurio vertė 20,95 Eur ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „I.“ priklausantį 188,96 Eur vertės turtą.

135. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ pareiškimas (t. 2, b. l. 1-3); parduotuvės „M.“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas parduotuvės „I.“ adresu: (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai (t. 4, b. l. 70), liudytojos O. K. parodymai (t. 2, b. l. 117-118), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 119-120), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 22 d. apie 07.00 val. būdamas UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje, nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) du kavos pupelių pakuotes „Lavazza Espresso“, kurių bendra vertė 51,98 Eur; 2) keturias kavos pupelių pakuotes „Gran Aroma Bar Lavazza“, kurių bendra vertė 103,96 Eur; 3) vieną kavos pupelių pakuotę „Lavazza Gran Crema espresso“, kurios vertė 25,99 Eur ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „M.“ priklausantį 181,93 Eur vertės turtą.

136. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. liepos 5 d. UAB „R.“ pareiškimas (t. 4, b. l. 85-87), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas (t. 4, b. l. 98-104), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolas (t. 4, b. l. 109-115, 116), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 4, b. l. 125-126), ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo P. M. ir kaltinamojo A. G. parodymai (t. 4, b. l. 122-126, 141-144), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 25 d., apie 16.37 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „Express (duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė: 1) vieną 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniel`s“, kurio vertė 35,65 Eur; 2) vieną 1 l talpos butelį viskio „Tullamore dew“, kurio vertė 31,99 Eur; 3) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio vertė 36,99 Eur; 4) vieną 0,7 l talpos butelį spiritinio gėrimo „Bumbu the original“, kurio vertė 45,49 Eur, 5) keturis butelinius žymeklius „RF 50 mm“, kurių vertė 2,76 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas UAB „R.“ priklausantį 152,88 Eur vertės turtą.

137. Iš nagrinėjamoje byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad A. G. nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. birželio 25 d. įvykdė 14 analogiškų vagysčių, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį. Kaip paaiškino pats A. G., nustatytas vagystės jis įvykdė dėl sunkios materialinės padėties. Pasak kaltinamąjį A. G., dėl to, kad jis neturėjo darbo ir turėjo daug įsiskolinimų, jam nebuvo kito pasirinkimo. Visas pavogtas prekes jis parduodavo turguje už mažesnę kainą jam nepažįstamiems asmenims. Iš kaltinamojo parodymų taip pat matyti, kad vagysčių vykdymo laikotarpiu jis taip pat buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl dalį neteisėtai gautų pajamų jis išleisdavo narkotinėms medžiagoms. Pastebėtina, kad laiko tarpas tarp kiekvienos įvykdytos vagystės yra iš esmės panašus, kas taip pat liudija apie vieningą kaltinamojo A. G. tyčią įvykdyti išvardintas vagystes. Galiausiai, reikia pažymėti, kad tapataus šaltinio (nukentėjusiojo) požymis, pagal naujausią teismų praktiką yra papildomas (neesminis) tęstinės nusikalstamos veikos požymis, kuris jokiu būdu negali paneigti nusikalstamų veikų tęstinumo.

138. Kaltinamojo A. G. baudžiamojo proceso metu duotais parodymais nustatyta, kad jis veikė tiesiogine tyčia, t. y., suvokė, kad be jokio teisėto pagrindo užvaldė, o vėliau pasisavino svetimą UAB „R.“, UAB „M.“, UAB „I.“, UAB „T.“ ir UAB „L.“ priklausantį turtą, numatė, kad tokiu būdu UAB „R.“, UAB „M.“, UAB „I.“, UAB „T.“ ir UAB „L.“ neteks joms priklausančio turto ir patirs žalą, o jis turės jį kaip nuosavą.

139. Teismo vertinimu, kaltinamajam A. G. atskirai inkriminuotos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už 2024 m. gegužės 26 d. įvykdytą vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, kai jis veikė kartu su V. T., o taip pat už 2024 m. birželio 10 d. įvykdytą vagystę iš parduotuvės „T.“, kai jis pagrobė „Sony WH-1000XM57“ ausines, yra vienos tęstinės nusikalstamos veikos epizodai, todėl, vadovaujantis Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, turi būti kvalifikuotos pagal vieną tęstinę BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

140. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad nepriklausomai nuo nusikalstamoms veikoms atlikti pasitelkiamų skirtingų asmenų, įvertinus nusikalstamos veikos šaltinio, laiko tarpo ir padarymo būdo požymius, nusikalstamos veikos vis vien gali būti pripažintos tęstinėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. balandžio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-97-1073/2021, 25 pastraipa). Byloje nustatyti objektyvieji 2024 m. gegužės 26 d. vagystės požymiai patvirtina, kad kaltinamasis A. G. šią nusikalstamą veiką įvykdė praėjus tik 1 dienai nuo prieš tai įvykdytos vagystė iš tos pačios parduotuvės. Nepaisant to, kad posėdžio metu kaltinamasis A. G. parodė, kad 2024 m. gegužės 26 d. vagystę jis įvykdė būdamas priverstas V. T., teismas šią parodymų dalį vertina kritiškai, nes ji iš esmės prieštarauja kaltinamojo A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams. A. G. ir V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad minėtą nusikaltimą jie įvykdė dėl to, kad neturėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Pastebėtina, kad šios paskatos iš esmės lėmė ir visas kitas kaltinamojo A. G. įvykdytas vagyste, kurios kvalifikuotos pagal vieną tęstinę nusikalstamą veiką. Galiausiai, iš byloje nustatytų objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių matyti, kad kaltinamasis A. G. minėtą vagystė įvykdė iš esmės tokiu pačių būdu, kaip ir kitas jo įvykdytas vagystes nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. birželio 25 d.

141. Be to, atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. birželio 10 d. vagystę kaltinamasis A. G. įvykdė po 4 dienų nuo paskutinės vagystės parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, padarymo ir toliau tęsė nusikalstamų veikų darymą iki jam buvo pareikšti pranešimai apie įtarimą, minėta veiką taip pat kvalifikuotina pagal atskirą tęstinės veikos epizodą. Teismo vertinimu, 2024 m. birželio 10 d. vagystę kalinamasis A. G. taip pat įvykdė vieninga tyčia, dėl pinigų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms stokos. Nepaisant to, kad šiuo atveju vagystės dalykas yra skirtingas, nes paprastai kaltinamasis A. G. pagrobdavo alkoholinius gėrimus, tačiau, teismo vertinimu, ši aplinkybė neturi lemiamos reikšmės veikos kvalifikavimui pagal atskirą BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį.

142. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teisinį reguliavimą, teismų praktikos išaiškinimus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. G. nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. birželio 25 d. įvykdytos 14 vagysčių turi būti kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl 2024 m. liepos 18 d įvykdytos vagystės VšĮ „R.“

143. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. liepos 18 d. M. S. pareiškimas (t. 5, b. l. 121), VšĮ „R.“ palatos Nr. 9 apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 137-143), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 5, b. l. 144-145), liudytojo M. S. ir kaltinamojo A. G. duoti parodymai (t. 5, b. l. 148-149, 162-163), nustatyta, kad A. G. 2024 m. liepos 18 d., apie 11.00 val., būdamas VšĮ „R.“, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, užėjo į neužrakintą palatą Nr. 9, kur nuo lovos pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A23“, kurio vertė 1 000 Eur, su jame buvusia „Bitė“ SIM kortele, priklausančia UAB „S.“, šiais savo veiksmais padarė UAB „S.“ 1 000 Eur turtinę žalą.

144. Iš teismo posėdžio metu duotų parodymų matyti, kad kaltinamasis A. G. suvokė, kad be jokio teisėto pagrindo užvaldė, o vėliau pasisavino UAB „S.“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A23“, numatė, kad tokiu būdu UAB „S.“ neteks jai priklausančio turto ir patirs žalą, o jis turės jį kaip nuosavą. Pažymėtina, kad tyčia pagrobti mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A23“ kaltinamajam A. G. susiformavo staigiai, po to, kai jis užėjo į neužrakintą palatą Nr. 9 ir pamatė šalia miegančio M. S. gulintį telefoną.

145. Atsižvelgiant į byloje nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius įvykdytų nusikaltimo sudėties požymius, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. veiką teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Dėl 2024 m. liepos 19 d. neteisėto psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

146. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 6, b. l. 1-3), asmens kratos protokolas (t. 6, b. l. 8-11), 2024 m. rugsėjo 17 d. ir 2024 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvada (t. 6, b. l. 18-21, 24), kaltinamojo A. G. parodymai (t. 6, b. l. 33-36), nustatyta, kad A. G., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2024 m. liepos 19 d., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - 0,0000434 g. (0,046%) karfentanilio, kurį laikė kairėje kojinėje iki tol, kol 2024 m. liepos 19 d., apie 08.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai, jas rado ir paėmė atlikus asmens kratą.

147. Ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu apklaustas kaltinamasis A. G. nurodė, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Kartu, kaltinamasis A. G. prisipažino, kad pas jį rastas narkotines medžiagas jis įgijo iš jam nepažįstamo asmens savo vartojimui, be jokio tikslo išplatinti. Minėtomis medžiagomis kaltinamasis A. G. disponavo iki jas rado ir paėmė policijos pareigūnai asmens kratos metu. Taigi objektyviuosius BK 259 straipsnio 2 dalies sudėties požymius jis realizavo tiesioginę tyčia, t. y. suvokdamas pavojingą veikos pobūdį ir norėdamas taip veikti.

148. Atsižvelgiant į byloje nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius įvykdyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Dėl nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. įvykdytų 4 vagysčių

149. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 22 d. UAB „R.“ pareiškimas (t. 6, b. l. 45-49), 2024 m. rugsėjo 16 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 58-65), parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų 2024 m. rugsėjo 25 d. apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 73-80, 81), liudytojo A. R. ir kaltinamojo A. G. parodymai (t. 6, b. l. 83-87, 102-105), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 6, b. l. 88-89), nustatyta, kad A. G. 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 13.49 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė: 1) du 1 l talpos butelius viskio „Jameson“, kurio bendra vertė 71,98 Eur; 2) du 1 l talpos butelius viskio „Tullamore dew“, kurio bendra vertė 63,98 Eur; 3) du 0,7 l talpos butelius viskio „Jameson“, kurio bendra vertė 49,98 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 185,94 Eur vertės turtą.

150. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 28 d. UAB „R.“ pareiškimas (t. 6, b. l. 110), 2024 m. rugsėjo 10 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 124-135), parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų 2024 m. rugsėjo 18 d. apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 144, 146-150), kaltinamojo A. G. parodymai (t. 6, b. l. 165-169), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 6, b. l. 151), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 28 d., apie 8.01 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė: 1) trys 1 l talpos butelius viskio „Tullamore“, kurio bendra vertė 77,97 Eur; 2) keturis 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel`s“, kurio bendra vertė 87,96 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes, išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 165,93 Eur vertės turtą.

151. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 29 d. UAB „R.“ pareiškimas (t. 7, b. l. 1-4), 2024 m. rugsėjo 16 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 16-24), parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų 2024 m. rugsėjo 16 d. apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 27-33, 34), liudytojo V. Š. ir kaltinamojo A. G. parodymai (t. 7, b. l. 36-40, 55-58), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 7, b. l. 41), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 29 d., apie 8.04 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynos paėmė: 1) trys 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniel`s“, kurio bendra vertė 86,97 Eur; 2) trys 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel`s“, kurio bendra vertė 65,97 Eur; 3) vieną 1 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 28,99 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimą UAB „R.“ priklausantį 181,93 Eur vertės turtą.

152. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 30 d. UAB „R.“ pareiškimas (t. 7, b. l. 69-81), 2024 m. rugpjūčio 30 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 69-71), parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų 2024 m. rugsėjo 4 d. apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 84-91, 92), liudytojo A. I. ir kaltinamojo A. G. parodymai (t. 7, b. l. 95-99, 116-119), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 7, b. l. 100), nustatyta, kad A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 30 d., apie 8.03 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje, nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) šešis 1 l talpos butelius viskio „TULLAMORE DEW“, kurio bendra vertė 215,94 Eur; 2) du 0,7 l talpos butelius viskio „JACK DANIEL`S Honey“, kurio bendra vertės 51,98 Eur ir nesumokėjęs už minėtas prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

153. Kaltinamojo A. G. baudžiamojo proceso metu duotais parodymais nustatyta, kad jis veikė tiesiogine tyčia, t. y., suvokė, kad be jokio teisėto pagrindo užvaldė, o vėliau pasisavino svetimą UAB „R.“ priklausantį turtą, numatė, kad tokiu būdu UAB „R.“ neteks jai priklausančio turto ir patirs žalą, o jis turės jį kaip nuosavą.

154. Iš nagrinėjamoje byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad A. G. nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. 3 kartus įvykdė ir 1 kartą pasikėsino įvykdyti vagystę iš UAB „R.“ parduotuvių. Visos kaltinamojo A. G. įvykdytos veikos, vertinant jas atskirai, atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį. Kaip buvo nurodyta aukščiau, kaltinamasis A. G. vagystes vykdė dėl to, kad neturėjo darbo ir turėjo daug įsiskolinimų. Pavogtas prekes jis realizuodavo turguje, parduodamas jas už mažesnę kainą, o gautą pelną išleisdavo narkotinėms medžiagos ir kitoms savo reikmėms. Pastebėtina, kad visus nurodytus vagysčių epizodus skiria trumpas laiko tarpas ir jos įvykdytos analogišku būdu. Iš bylos medžiagos matyti, kad po aukščiau minėtų 14 vagysčių (nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. birželio 25 d.), jam buvo pareikšti įtarimai, todėl jo tęstinės veikos tuo metu nutruko, o viso kitos vagystės kvalifikuotos pagal atskirą BK 178 straipsnio 1 dalį.

155. Atsižvelgiant į byloje nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius įvykdyto nusikaltimo sudėties požymius, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. veiką teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Pasikėsinimas įvykdyti vagystę (2024-09-07 parduotuvė „R.“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius)

156. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: 2024 m. rugsėjo 7 d. „R.“ pareiškimas (t. 7, b. l. 121, 124-125), 2024 m. rugsėjo 7 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 132-143), parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 151-158), liudytojo L. M. ir kaltinamojo A. G. parodymai (t. 7, b. l. 162-166, 184-187), ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 7, b. l. 167), nustatyta, kad A. G. 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 15.34 val., būdamas UAB „R.“ priklausančioje parduotuvėje „R.“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje nuo lentynų paėmė ir sudėjo į krepšį: 1) vieną 1 l talpos butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 35,99 Eur, 2) vieną 1 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL`S“, kurio vertė 35,65 Eur, 3) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „JACK DANIEL`S“, kurio vertė 30,05 Eur, 4) du 1 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio bendra vertė 63,98 Eur ir nesumokėjęs už minėtas preke išėjo iš parduotuvės pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

157. Kaltinamojo A. G. baudžiamojo proceso metu duotais parodymais nustatyta, kad jis veikė tiesiogine tyčia, t. y., suvokė, kad be jokio teisėto pagrindo užvaldė, o vėliau bandė pasisavinti svetimą UAB „R.“ priklausantį turtą, numatė, kad tokiu būdu UAB „R.“ neteks jai priklausančio turto ir patirs žalą, o jis turės jį kaip nuosavą.

158. Atsižvelgiant į byloje nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius įvykdyto nusikaltimo sudėties požymius, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. veiką teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (duomenys neskelbtini, Vilnius)

159. Byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimai įrodymais, o būtent: ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 8, b. l. 1-3), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 8, b. l. 4-9), specialisto išvada (t. 8, b. l. 19-23), kaltinamojo A. G. parodymai (t. 8, b. l. 44-49), nustatyta, kad A. G. 2024 m. rugpjūčio 11 d., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - karfentanilį, kurio masė yra 0,000325 g, iki tol, kol 2024 m. rugsėjo 11 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kratos metu, policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.

160. Baudžiamojo proceso metu apklaustas kaltinamasis A. G. prisipažino, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Kartu, kaltinamasis A. G. prisipažino, kad pas jį rastas narkotines medžiagas jis įgijo iš jam nepažįstamo asmens Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g., savo vartojimui, be jokio tikslo išplatinti. Minėtomis medžiagomis kaltinamasis A. G. disponavo iki jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taigi objektyviuosius BK 259 straipsnio 2 dalies požymius jis realizavo tiesioginę tyčia, t. y. suvokdamas pavojingą veikos pobūdį ir norėdamas taip veikti.

161. Atsižvelgiant į byloje nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius įvykdyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. veiką teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

162. BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Individualizuojant bausmę, aptartoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, t. y. nė vienai iš pirmiau paminėtų aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė, dominuojanti reikšmė (kasacinės nutarys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-111-976/2024, 2K-218-628/2024, 2K-9-387/2025 ir kt.).

163. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. G. padarė 3 nesunkius nusikaltimus, 2 baudžiamuosius nusižengimus ir pasikėsino įvykdyti 1 baudžiamąjį nusižengimą. Teismo vertinimu, kaltinamojo A. G. įvykdyti 2 baudžiamieji nusižengimai, susiję su neteisėtu nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimu ir laikymu, atsižvelgiant į veikos padarymo būdą, dalyką ir žalą, neišsiskiria ypatingu pavojingumo laipsniu. Įvertinęs kaltinamojo A. G. įvykdytų vagysčių pavojingumo laipsnį, teismas, nepaisant nustatytų vagysčių skaičiaus, teismas sprendžia, kad jos taip pat neišsiskiria dideliu pavojingumo laipsniu. Byloje nustatyta, kad visas nusikalstamas veikas kaltinamasis A. G. įvykdė tiesioginę tyčia. Teismo posėdyje kaltinamasis A. G. paaiškino, kad visas nusikalstamas veikas jis padarė dėl to, kad neturėjo paramų ir buvo įsiskolinęs, taip pat turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Bylos medžiagos duomenimis kaltinamasis A. G. daugybę kartų teistas ir baustas administracine tvarka už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą, jo atžvilgiu pradėta kitų ikiteisminių tyrimų (t. 8, b. l. 83-172). Sodros duomenimis kaltinamasis A. G. nedirba nuo 2008 m. (t. 10, b. l. 91); gyvena nakvynės namuose. Kaltinamasis A. G. yra nevedęs išlaikytinių ar kitų asmenų, kuriais privalo rūpintis neturi. Nors tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė, kad dėl to labai gailisi, visgi, teismo vertinimu, jo gailėjimasis nėra nuoširdus, nes paleistas į laisvę jis toliau vykdė vagystes ir disponavo narkotinėmis medžiagomis, kol galiausiai ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jis nebuvo sulaikytas. Minėtas nusikalstamas veikas jis įvykdė neišnykus teistumui už anksčiau įvykdytus nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

164. BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį.

165. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nenustatyta kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančių ir nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam A. G. už jo įvykdytas nusikalstamas turi būti paskirtos griežčiausios bausmės rūšys.

166. Sprendžiant klausimą dėl kaltinamajam A. G. skirtinų bausmių dydžio, būtina pažymėti, kad pagal BK 61 straipsnio 1 dalį, jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Esant šios dalies pirmame sakinyje nustatytoms sąlygoms, teismas gali skirti didesnę nei minimalią sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę, tačiau tokį savo sprendimą privalo motyvuoti. Nustatant įstatyme numatytos bausmės vidurkį, sudedamas minimalus ir maksimalus straipsnio sankcijoje numatytas bausmės dydis ir gautas rezultatas padalijamas pusiau (BK 61 straipsnio 3 dalis).

167. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis A. G. yra linkęs šiurkščiai pažeisti įstatymo saugomas vertybes susijusias su nuosavybės teise, teismas sprendžia už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą (3 veikos) paskirti jam už kiekvieną po 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmes; už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų baudžiamųjų nusižengimų padarymą (2 veikos) paskirti jam už kiekvieną po 30 parų arešto bausmes, o už BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pasikėsinimo padaryti baudžiamąjį nusižengimą 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio dalimi, paskirtos bausmes subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir kaltinamajam A. G. skiriama subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

168. Kadangi baudžiamoji byla išnarinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir A. G. skiriama 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

169. Be to, baudžiamojo proceso metu kaltinamajam A. G. paskirtas suėmimas, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į paskirtos bausmės terminą įskaitytinas A. G. suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 11 d. iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į paskirtos bausmės terminą taip pat įskaitomas A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (nuo 2024 m. liepos 19 d. 8.20 val. iki 2024 m. liepos 19 d. 15.26 val.) prilyginant jį įvykdytai 1 laisvės atėmimo dienai.

170. Įvertinus tai, kad šioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas kaltinamasis A. G. įvykdė nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. rugsėjo 7 d. šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausme, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Prie griežčiausios – šiuo nuosprendžiu paskirtinos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgus į bendrinamuose nuosprendžiuose paminėtas bausmių individualizavimo aplinkybes, pridėjus po pusę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kaltinamajam A. G. paskirtina galutinė – 1 metų 9 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikotarpis, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendyje bei šiuo nuosprendžiu įskaitytini laikotarpiai.

V. Civiliniai ieškiniai

171. Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

172. Bylos medžiagos duomenimis kaltinamajam A. G. pareikšti 13 civilinių ieškinių dėl iš parduotuvių įvykdytų vagysčių, o būtent:

175.1. 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „M.“ civilinis ieškinys 809,67 Eur sumai, dėl 2024 m. gegužės 23 d., 2024 m. gegužės 27 d., 2024 m. gegužės 30 d. ir 2024 m. birželio 22 d. vagystėmis padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 1-3);

175.2. 2024 m. spalio 1 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 161,94 Eur sumai, dėl 2024 m. gegužės 25 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 136);

175.3. 2024 m. liepos 29 d. UAB „I.“ civilinis ieškinys 180,73 Eur sumai, dėl 2024 m. birželio 3 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 1-2);

175.4. 2024 m. liepos 4 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 199,93 Eur sumai, dėl 2024 m. birželio 6 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 135);

175.5. 2024 m. liepos 4 d. UAB „I.“ civilinis ieškinys 247,60 Eur sumai, dėl 2024 m. birželio 14 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 4, b. l. 1-2, 16-17);

175.6. Patikslintas UAB „I.“ civilinis ieškinys 188,96 Eur sumai, dėl 2024 m. birželio 17 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 4, b. l. 73-74);

175.7. 2024 m. liepos 5 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 152,88 Eur sumai, dėl 2024 m. birželio 25 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 4, b. l. 92);

175.8. 2024 m. birželio 28 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 279,93 Eur sumai, dėl 2024 m. gegužės 26 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 5, b. l. 7);

175.9. 2024 m. liepos 4 d. UAB „T.“ civilinis ieškinys 439,00 Eur sumai, dėl 2024 m. birželio 10 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 5, b. l. 86);

175.10. 2024 m. rugpjūčio 28 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 185,94 Eur sumai, dėl 2024 m. rugpjūčio 22 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 6, b. l. 54);

175.11. 2024 m. spalio 7 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 165,93 Eur sumai, dėl 2024 m. rugpjūčio 28 d. vagyste padarytos žalos atlyginimo (t. 6, b. l. 119);

175.12. 2024 m. spalio 7 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 181,93 Eur sumai, dėl 2024 m. rugpjūčio 29 d. vagyste padarytos žalos atlyginimo (t. 7, b. l. 9).

175.13. 2024 m. spalio 7 d. UAB „R.“ civilinis ieškinys 185,14 Eur sumai, dėl 2024 m. birželio 13 d. vagystės padarytos žalos atlyginimo (t. 10, b. l. 20)

173. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). Prievolė atlyginti turtinę žalą atsakovui kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sąlygos, būtinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.: 1) jis atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti; 2) yra padaryta turtinė žala; 3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos; 4) žalą padaręs asmuo yra kaltas.

174. Išnagrinėjęs surinktų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad byloje pareikšti civiliniai ieškiniai dėl kaltinamojo A. G. įvykdytomis vagystėmis padarytos turtinės žalos atlyginimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl turi būti tenkinami visa apimtimi. Byloje neginčijami nustatyta, kad UAB „M.‘, UAB „R.“, UAB „I.“ ir UAB „T.“ patirta turtinė žala (nuostoliai), kuria be kita ko pagrindžia prie bylos medžiagos pridėti dokumentai, sąlygota būtent kaltinamojo A. G. neteisėtų veiksmų, t. y. įvykdytų vagysčių, kuriuos jis padarė tiesiogine tyčia. Pažymėtina, kad viso baudžiamojo proceso metu kaltinamasis A. G. neginčijo savo kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų, o teismo posėdžio metu sutiko su pateiktais civiliniais ieškiniais ir pažadėjo juos atlyginti bausmės vykdymo metu. Taigi remdamasis šiais argumentais, teismas sprendžia civilinių ieškovų ieškinius tenkinti visiškai.

VI. Kiti klausimai

175. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, prie bylos medžiagos pridėtos CD laikmenos – paliktinos saugoti prie bylos medžiagos. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, po 2025 m. spalio 25 d. tyrimo likę milteliai, kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, po 2025 m. spalio 25 d. tyrimo likusios objektų pakuotės, indelis ir rankų nuoplovos, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriui – sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, po 2024 m. rugsėjo 17 d. tyrimų likę objektai ir nuoplovų pakuotės, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriui – sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

176. A. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktini galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintini. A. G. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas baigiasi 2025 m. kovo 11 d.

177. 2025 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2025-00607 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad 2025 m. sausio 16 d. gautas advokato Jan Kačynski prašymas Nr. ATP-2025-02305 apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą A. G. pagal 2024 m. gruodžio 5 d. sprendimą Nr. KTS-2024-07368. Valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 785,42 Eur (t. 10, b. l. 144-148).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304, 305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), recidyvistu.

A. G., pripažinti kaltu padarius:

- nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. G. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. G. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu 1, 2 ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, įskaityti į A. G. paskirtą bausmę suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 11 d. iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

A. G. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą ir pratęsti jos terminą iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę kardomąją priemonę, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu 1, 2 ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, įskaityti į A. G. paskirtą bausmę laikinajame sulaikyme išbūtas laiką (nuo 2024 m. liepos 19 d. 8.20 val. iki 2024 m. liepos 19 d. 15.26 val.) prilyginant jį įvykdytai 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausme, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Prie griežčiausios – šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgus į bendrinamuose nuosprendžiuose paminėtas bausmių individualizavimo aplinkybes, pridėjus po pusę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kaltinamajam A. G. paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, nurodytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendyje bei šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „M.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 809,67 Eur (aštuonių šimtų devynių eurų, 67 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 161,94 Eur (šimto šešiasdešimties vieno euro, 94 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „I.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 180,73 Eur (šimto aštuoniasdešimties eurų, 73 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 199,93 Eur (šimto devyniasdešimties devynių eurų, 93 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „I.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 247,60 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių eurų, 60 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „I.“ patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 188,96 Eur (šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų, 96 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 152,88 Eur (šimto penkiasdešimties dviejų eurų, 88 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 279,93 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų, 93 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „T.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 439,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt devynių eurų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 185,94 Eur (šimto aštuoniasdešimties penkių eurų, 94 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 165,93 Eur (šimto šešiasdešimties penkių eurų, 93 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 181,93 Eur (šimto aštuoniasdešimties vieno euro, 93 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „R.“ civilinis ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G. 185,14 Eur (šimto aštuoniasdešimties penkių eurų, 14 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis:

- prie bylos medžiagos pridėtas CD laikmenas palikti saugoti prie bylos medžiagos;

- po 2025 m. spalio 25 d. tyrimo likusius miltelius, kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- po 2025 m. spalio 25 d. tyrimo likusias objektų pakuotes, indelį ir nuoplovas, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriui – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- po 2024 m. rugsėjo 17 d. tyrimų likusius objektus ir nuoplovų pakuotės, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriui – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavelas Kujalis