- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-10
- Bylos Nr.
- T-895-1198/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01592-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl intensyvios priežiūros termino patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, R. L. (toliau – ir Nuteistasis, ir Probuojamasis), be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant Nuteistajam: 1) intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams, nustatant, kad šiuo laikotarpiu R. L. privalo būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) pareigas: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba mokytis, netekus darbo – būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio), per 4 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. spalio 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma patikslinti intensyvios priežiūros vykdymo terminą, išaiškinant, ar intensyvi priežiūra turėtų būti nutraukta pasibaigus 3 mėnesių vykdymo terminui, ar, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 28 straipsnio 1 punktu, intensyvios priežiūros terminas po 3 mėnesių vykdymo gali būti tęsiamas.
Atsiliepimas
3. Teismo nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
5. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, Probuojamasis, be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant Nuteistajam, be kita ko, intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams, nustatant, kad šiuo laikotarpiu R. L. privalo būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
6. Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 punkte numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma 3 mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas gali pratęsti jo intensyvios priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.
7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 3 d. ir yra vykdomas. Minėtu nuosprendžiu, įvertinęs Probuojamąjį charakterizuojančius duomenimis bei jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, teismas, atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskyrė Nuteistajam 3 mėnesių intensyvią priežiūrą, kas reiškia, kad pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, R. L. nuo paskirtos bausmės vykdymo pradžios taikoma 3 mėnesių intensyvi priežiūra. Nuosprendžio vykdymo eigoje iškilus realiam poreikiui, šis terminas gali būti tęsiamas Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, t. y. šį terminą gali pratęsti Probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas, atsižvelgęs į Probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu.
8. Atkreiptinas dėmesys, jog analogiški išaiškinimai yra ne kartą pateikti ir nuosekliai formuojamoje teismų praktikoje (pavyzdžiui, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartis byloje Nr. T-2002-1129/2023, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 13 d. nutartis byloje Nr. T-384-1127/2023 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.
Išaiškinti, kad nuteistajam R. L. nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pradžios paskirta intensyvi priežiūra turi būti taikoma 3 (tris) mėnesius, tačiau, atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas gali pratęsti jo intensyvios priežiūros vykdymą 3 (trims) mėnesiams. Bendras probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo laiką.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.