- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- T-384-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44018-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl intensyvios priežiūros termino patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirta 50 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimą gyvenamojoje vietoje ir nurodant, kad R. S. privalo būti namuose pagal nurodomą gyvenamąją vietą nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, o taip pat skiriant įpareigojimą viso arešto atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2023 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 parų arešto bausmės dalis – 30 (trisdešimt) parų arešto, pakeičiant arešto bausmę į laisvės atėmimą, ir nuteistajai R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl intensyvios priežiūros termino patikslinimo. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą įtraukta R. S., kuriai paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidedant 1 metams su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo elektroninio stebėjimo priemonėmis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo bei baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2024 m. gegužės 17 d.
Teikime yra cituojama Lietuvos respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostata bei prašoma patikslinti intensyvios priežiūros vykdymo terminą, išaiškinant, ar intensyvi priežiūra turėtų būti nutraukta pasibaigus 3 mėnesių vykdymo terminui, ar, vadovaujantis Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 punktu, intensyvios priežiūros terminas po trijų mėnesių vykdymo gali būti tęsiamas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nustatyta, kad 2023 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė R. S. paskirta – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas gali pratęsti jo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.
Nagrinėjamu atveju, nuteistajai R. S. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atidėtas vieneriems metams su intensyvia priežiūra, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus. Minėto BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos nereglamentuoja intensyvios priežiūros taikymo termino, jis nėra nurodytas ir nutartyje, subendrinant bausmes ir atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, todėl, šiuo atveju, taikytinos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.
Nustatyti, kad 2023 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirta intensyvi priežiūra taikytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.