Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. S. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistosios R. S. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta R. S. pripažinti kalta padariusią nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti, jai 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. S. sumažintą bausmę – 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 7 punktu, 10 punktu, R. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimą gyvenamojoje vietoje ir nurodant, kad R. S. privalo būti namuose pagal nurodomą gyvenamąją vietą nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, o taip pat skiriant įpareigojimą viso arešto atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi BK 140 straipsnis nepatenka į aukščiau paminėtas Įstatymo pataisas, todėl aukščiau paminėtas nuosprendis nėra peržiūrėtinas.

Be to, LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. S. 2022 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteista pagal BK 163 straipsnį ir jai skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; ji nuteista pagal 138 straipsnio 2 dalies 1, 3, 5 punktus ir už du epizodus, tai yra, R. S. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinė paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei įpareigojant per vis ą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi BK 163 straipsnis ir BK 138 straipsnis nepatenka į aukščiau paminėtas Įstatymo pataisas, todėl aukščiau paminėtas nuosprendis taip pat nėra peržiūrėtinas.

Be to, LITEKO duomenimis nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta R. M. (S.) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti R. M. 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 1 d. 20.45 val. iki 2020 m. lapkričio 2 d. 17.14 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72-2 straipsniu, R. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jos įvykdymo terminą – per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kadangi, kaip jau buvo paminėta, BK 140 straipsnis nepatenka į aukščiau paminėtas Įstatymo pataisas, todėl ir šis virš paminėtas nuosprendis nėra peržiūrėtinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios R. S. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios R. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.