Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. D. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam bausmes: - pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams; pagal 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir N. D. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie griežtesnės 2020 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis skundžiamu nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir N. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Lygtinio paleidimo pabaiga - 2023 m. lapkričio 28 d.

Teisme antrą kartą gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas (toliau – ir Probacijos tarnyba), kuriuo siūloma panaikinti nuteistajam N. D. lygtinį paleidimą bei nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu pažeidė probacijos sąlygas, nebuvo namuose nustatytu laiku, t. y. 2023-05-20 pagal nustatytą dienotvarkę savo namuose turėjo būti nuo 15:00 val., tačiau grįžo 2023-05-20 21:22 val. Judėjimas po (duomenys neskelbtini).

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog nuteistojo N. D. intensyvios priežiūros pažeidimai buvo fiksuoti 2023-05-24, 2023-05-25, 2023-05-26, 2023-05-29 d., 2023-03-31 rastas namuose be apykojės, nurodė, jog ją pametė.

Nuteistasis N. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Nuteistojo N. D. gynėjas advokatas Raimundas Gargasas prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsniu, probuojamasis kuriam vykdoma intensyvi priežiūra privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis, Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023-04-25 sprendimu Nr. NĮ-23-740 lygtinai paleistas iš pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d. prieš 7 mėnesius 3 dienas, taikant jam intensyvią priežiūrą. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros bei probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, individualiu probuojamojo priežiūros planu.

Probuojamasis nuo pat pradžių intensyvios priežiūros bei probacijos sąlygų nevykdė. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius jau vos po kelių dienų, 2023 m. gegužės 8 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. D., kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo metu pažeidė probacijos sąlygas. Nebuvo namuose nustatytu laiku, t. y. 2023 m. gegužės 1 d., 15 val., išėjo iš namų ir grįžo namo kitą dieną 10 val. 47 min. Taip pat pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pripažino, kad gegužės 1 d. vartojo alkoholį, gegužės 2 d. Probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas 1,03 promilių neblaivumas. Nuteistasis pažadėjo vykdyti įsipareigojimus, todėl teismas 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi teikimą atmetė.

2023 m. gegužės 23 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas (toliau – ir Probacijos tarnyba), kuriuo siūloma panaikinti nuteistajam N. D. lygtinį paleidimą bei nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, nebuvo namuose nustatytu laiku, t. y. 2023-05-20 pagal nustatytą dienotvarkę savo namuose turėjo būti nuo 15:00 val., tačiau grįžo 2023-05-20 21:22 val. Judėjimas po Kėdainių miestą, taip pat Kėdainių rajone (Šventybrasčio k., Babėnų karjeras, Nociūnų k., Juciūnų k., Aukupėnų k.). Nuteistasis N. D. į teismo posėdį kviečiamas neatvyko. Intensyvios priežiūros pažeidimai buvo fiksuoti 2023-05-24, 2023-05-25, 2023-05-26, 2023-05-29 d., 2023-03-31 rastas namuose be apykojės, nurodė, jog ją pametė. Nuo 2023-05-26 d. nekrauna apykojės. 2023-05-29 21.06 val. nerastas namuose.

Nors naujų ikiteisminių tyrimų N. D. atžvilgiu nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog N. D. sąmoningai, piktybiškai ir sistemingai nesilaiko lygtinio paleidimo bei probacijos sąlygų – nesilaiko nustatytos dienotvarkės, judėjimo grafiko, išeina iš namų draudžiamu laiku, ne visuomet pasiekiamas telefonu, nuo 2023-05-26 užfiksuotas apykojės išsikrovimo atvejis, 2023-05-31 rastas be apykojės, ją savavališkai nusiėmė, dėl ko nėra galimas nuteistojo stebėjimas, kas parodo, kad nuteistasis reikiamų išvadų nepadarė, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, jam skirta bausmė iki šiol jokio teigiamo poveikio nepadarė, ir atsižvelgiant į nuteistojo veiksmuose matomą piktybiškumą, sistemingai besikartojančius pažeidimus, akivaizdu, kad kitomis priemonėmis, neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, probacijos tikslų neįmanoma pasiekti.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įtaigos panaikintinas ir nuteistasis N. D. grąžintinas atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – 7 mėnesių 3 dienų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam N. D. taikytą lygtinį paleidimą iš kalėjimo.

Grąžinti nuteistąjį N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į kalėjimą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 7 (septynių) mėnesių 3 (trijų) dienų.

Neatliktos bausmės dalies vykdymo pradžios laiką skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal šią įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.