Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – automobilio konfiskavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rajono rūmų nuosprendžiu E. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteistas galutine subendrinta bausme - 85 (aštuoniasdešimt penkių) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. D. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 (septyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant sąlygas, jog viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. D. turi būti namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai).

E. D. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) numeris (duomenys neskelbtini), įregistruoto R. R. vardu, konfiskavimas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 9 d.

Vykdant minėtą teismo nuosprendį dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo nuteistajam 2022 m. gegužės 5 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato gautas pranešimas dėl automobilio konfiskavimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 1 d. R. R. automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė D. S. (pridedama transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis). D. S. 2022 m. vasario 22 d. minėtą automobilį už 50 Eur pardavė Ukrainos piliečiui A. H., kuris su šiuo automobiliu iš karto išvyko į Ukrainą ir daugiau duomenų apie šį automobilį D. S. neturi.

Nuteistasis E. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo patėvis R. R. buvo nupirkęs jam automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau automobilis buvo registruotas jo patėvio, R. R., vardu. Jis buvo automobilio „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktinis valdytojas. Po vagystės, jo patėvis atsiėmė iš policijos aikštelės automobilį ir daugiau jam neleido naudotis. Patėvis R. R. automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 1 d. pardavė. Teisiamojo posėdžio metu jis apie tai neinformavo teismą, nes nepagalvojo, kad reikia apie tai pasakyti. Sutinka sumokėti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė konfiskuoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą - 150.00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali būti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sąmoningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

E. D. nusikalstamas veikas padarė naudodamas eksploatuoti tinkamą automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Bylos medžiaga nustatyta, kad nėra galimybės įvykdyti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 202 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2806-814/2021, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, nes nustatyta, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 1 d. parduotas (7 t. b. l. 61). Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, turi būti išieškotina konfiskuotino turto, t.y. automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, kuri buvo nusikalstamos veikos padarymo metu. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo pateikti duomenys, kokia buvo šio automobilio vertė nusikalstamos veikos padarymo metu, taip pat nebuvo šiam automobiliui taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, nuteistasis E. D. nusikalstamas veikas, naudodamasis automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė 2021 m. kovo 18 d. Iš 2021 m. balandžio 1 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas už 150 Eur (7 t. b. l. 61). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis buvo parduotas praėjus trumpam laikui (dviem savaitėms) po nusikaltimų padarymo. Pirkimo - pardavimo sutartyje automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė nurodyta 150, 00 Eur. Todėl laikytina, kad minėto automobilio vertė nusikalstamos veikos padarymo metu buvo tokia, kokia nurodyta 2021 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutartyje -150 Eur, ir ši automobilio vertės suma konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

2021 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rajono rūmų nuosprendžiu E. D. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuojant transporto priemonę automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuojant transporto priemonės automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų).

Išaiškinti E. D., kad konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (150 Eur) turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjęs nurodytą sumą, nuteistasis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės (Jonava, Vasario 16-osios g. 3, ) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.