Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2026-01-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1-384-1011/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-01-29
Bylos Nr.
1-384-1011/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13731-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Kaltinamasis
A. S.
Advokatai
Eugenijus Šuliokas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-384-1011/2026Proceso Nr. 1-01-1-13731-2024-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys,sekretoriaujant Kristinai Juodelytei,dalyvaujant prokurorei Julijai Jolitai Kryžiavičienei,kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Eugenijui Šuliokui,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Žemesnės instancijos teismas

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įgijęs 10 klasių išsilavinimą, šeimos nesukūręs, vykdantis individualią veiklą, ne kartą teistas užsienyje (Prancūzijoje, Lenkijoje, Vokietijoje, Didžiojoje Britanijoje), Lietuvoje teistas 13 kartų, paskutinius kartus:

1) 2010-09-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimu, kurio vykdymas vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.2010-12-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

2) 2024-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. – 4 mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

3) 2024-05-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 5 d., BK 178 str. 5 d. (2 veikos) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

Žemesnės instancijos teismas

4) 2024-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. – 40 MGL dydžio bauda;

5) 2024-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) – 30 parų areštu;

6) 2024-08-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) – 30 parų areštu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-09-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., 65 str., subendrintos bausmės, paskirtos 2024-04-11, 2024-05-16, 2024-06-12, 2024-06-21 ir 2024-08-27 teismo baudžiamaisiais įsakymais, paskiriant galutinę bausmę – 45 parų areštą ir 40 MGL dydžio baudą;

7) 2024-10-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) – 30 parų areštu, vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2024-09-24 nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 45 parų areštą ir 40 MGL dydžio bauda;

8) 2025-11-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. – 20 parų areštu, vadovaujantis BK 63 str., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu, paskiriant galutinę bausmę – 45 parų areštą ir 40 MGL dydžio baudą;

9) 2025-11-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. – 30 parų areštu;

10) 2025-11-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. – 30 parų areštu.

2025-12-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 4, 9 d. subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-11-03 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-10 ir 2025-11-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant galutinę 45 parų arešto bausmę ir 40 MGL dydžio baudą (arešto bausmė atlikta);

11) 2025-11-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. – 30 parų areštu;

12) 2025-11-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. – 20 parų areštu;

13) 2026-01-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 5 d. – 60 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-12-09 nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 6 d. 7, 8 p., paskirtos 90 parų arešto bausmė vykdymas atidėtas 6 mėnesiams,

kaltinamas BK 178 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2024-02-26 apie 10.10 val. parduotuvėje „IKI Jeruzalė“, Jeruzalės g. 17, Vilnius, paėmė 2 pakelius traškučių „LAYS SVOGŪN. SK. TRAŠKUČIAI/MEGA PACK“, vieno pakelio kaina 3,29 Eur, viso 6,58 Eur vertės; 4 butelius viskio „JACK DANIELS“, 1 l talpos, vieno butelio kaina 34,95 Eur, viso 139,80 Eur vertės; 1 pakuotę pieštukų „COLORINO KIDS PIEŠTUKAI SPALVOTI 12 SP.“, 3,79 Eur vertės; 1 šokoladą „MILKA ALMOND PEANUT CARAMEL ŠOKOLADAS/276G“, 4,49 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs, taip slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 154,66 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis:

2024-03-01 apie 10.35 val. parduotuvėje „IKI Geležinis Vilkas“, Geležinio Vilko g. 9a, Vilnius, paėmė: 1) 2 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, kaina 1,49 Eur, bendra suma 2,98 Eur; 2) Depozitas 0,20 Eur; 3) 1 vnt. degtinės „Finliandia“, kaina 19,99 Eur; 4) 1 vnt. „IKI“ neaustinės medžiagos maišas, kaina 0,99 Eur; 5) 1 vnt. plastikinis „IKI“ maišas 40/10x65, kaina 0,40 Eur; 6) 2 vnt. gazuoto gėrimo „Cola“, vnt. kaina 0,95 Eur, bendra suma 1,90 Eur; 7) Depozitas 0,20 Eur; 8) 1 vnt. šampūno „Head&Shoulders Classic“, kaina 6,29 Eur; 9) 1 vnt. vyriškų kojinių „Kappa“, kaina 4,99 Eur; 10) 1 vnt. karštai rūkytos nugarinės 0,604 kg., kaina 3,50 Eur; 11) 1 vnt. karštai rūkytos „Žagarės k. 0,407 kg“, kaina 4,88 Eur; 12) 1 vnt. duonos traškučių su svog.“Bon Chance“, kaina 2,99 Eur; 13) 1 vnt. duonos traškučių su česn.“Bon Chance“, kaina 2,99 Eur; 14) 4 vnt. viskio „Jameson Irish“ 40%, 11, kaina 29,95 Eur, bendra suma 119,80 Eur; 15) 1 vnt. ilgavaisis agurkas, kaina 1,29 Eur, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs, taip slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 173,39 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis:

2024-03-15 apie 11.15 val. parduotuvėje „IKI Jeruzalė“, Jeruzalės g. 17, Vilnius, paėmė 5 butelius viskio „JACK DANIEL’S”, 1 l talpos, vieno butelio kaina 34,95 Eur, viso 174,75 Eur vertės; 1 pakelį traškučių „ESTRELLA VING. PJAUST.GRIETINĖS IR SVOGŪN. SKONIO BULVIŲ TRAŠKUČIAI”, 2,99 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesusimokėjęs, taip slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 177,74 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis:

2024-04-30 apie 12.30 val. parduotuvėje „IKI Bendoriai“, Senasis Ukmergės kelias 8, Užubalių km, Avižienių sen., Vilniaus raj., paėmė 2 butelius viskio „JACK DANIEL‘S“, 0,7 l talpos, vieno butelio kaina 25,95 Eur, viso 51,90 Eur vertės; 3 butelius viskio „JAMESON IRISH“,1 l talpos, vieno butelio kaina 32,95 Eur, viso 98,85 Eur vertės; 1 dovanų maišelį, 2,99 Eur vertės; 1 pirkinių krepšelį, 4,31 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesusimokėjęs, taip slaptai pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 158,05 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis:

2024-05-05 apie 11.15 val. parduotuvėje „IKI Jeruzalė“, Jeruzalės g. 17, Vilnius, paėmė 5 butelius viskio „JAMESON IRISH”, 1 l talpos, vieno butelio kaina 35,95 Eur, viso 179,75 Eur vertės; 2 pakelius traškučių „LAYS GRIET. SK. TRAŠKUČIAI MEGA PACK”, vieno pakelio kaina 3,29 Eur, viso 6,58 Eur vertės; 1,45 kg bulvių „CLEVER”, 1,15 Eur vertės; 0,34 kg svogūnų „CLEVER”, 0,27 Eur vertės; 100 g mažųjų špinatų, 1,49 Eur vertės; salotų mišinį „ORIENTALE”, 1,19 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesusimokėjęs, taip slaptai pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 190,43 Eur vertė turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis:

2024-05-06 apie 12 val. parduotuvėje „IKI“, Rygos g. 41, Vilnius, paėmė 3 butelius viskio „JACK DANIEL‘S“, 1 l talpos, vieno butelio kaina 29,95 Eur, viso 89,85 Eur vertės; 2 butelius viskio „JAMESON IRISH”, 0,7 l talpos, vieno butelio kaina 22,95 Eur, viso 45,90 Eur vertės; 1 butelį viskio „JAMESON IRISH”, 1 l talpos, 35,95 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesusimokėjęs, taip slaptai pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 171,70 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis:

2024-05-07 apie 12.30 val. parduotuvėje „IKI Neris“, Antakalnio g. 42, Vilnius, paėmė 0,7 l talpos butelį viskio „GENTLEMAN JACK“, 34,95 Eur vertės; kvietinę duoną „GOJA“, 3,50 Eur vertės; 4 butelius viskio „JAMESON IRISH”, 0,7 l talpos, vieno butelio kaina 22,95 Eur, viso 91,80 Eur vertės; 1 butelį viskio „JAMESON IRISH”, 1 l talpos, 35,95 Eur vertės; 1 butelį degtinės „ABSOLUT“, 1 l talpos, 24,95 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesusimokėjęs, taip slaptai pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 191,15 Eur vertės turtą,

Tokiai veiksmais A. S. pagrobė iš viso 1 217,12 Eur vertės svetimą turtą ir taip įvykdė BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės turtą, o būtent:

2024-08-19 apie 18.15 val. parduotuvėje „IKI”, Saulėtekio al. 36, Vilnius, paėmė 3 butelius viskio „JACK DANIEL‘S“, 1 l talpos, vieno butelio kaina 34,95 Eur, viso 104,85 Eur vertės; 1 butelį viskio „JAMESON IRISH”, 0,7 l talpos, 25,95 Eur vertės; 1 butelį viskio „JAMESON IRISH”, 1 l talpos, 29,95 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs, taip slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 160,75 Eur vertės turtą,

Tokiais veiksmais A. S. įvykdė BK 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. S. kaltę pripažino ir parodė, kad sutinka duoti parodymus, tačiau vagystės buvo įvykdytos seniai, todėl daug jo neprisimena.

Dėl 2024-02-26 įvykdytos vagystės paaiškino, kad kaltinimuose nurodytos aplinkybės yra teisingos. Detaliau aplinkybių neprisimena. Prisimena, kad susikrovė visas kaltinimuose nurodytas prekes į parduotuvės krepšelį ir išėjo nesumokėjęs. Buvo pavogtos kaltinime nurodytos prekės.

Dėl 2024-03-01 įvykdytos vagystės paaiškino, kad buvo pavogtos kaltinimuose nurodytos prekės. Visos vagystės buvo vykdomos tuo pačiu būdu. Į lauką išeidavo su krepšiu.

Dėl 2024-03-15 įvykdytos vagystės paaiškino, kad buvo pavogtos kaltinimuose nurodytos prekės, vagystė įvykdyta tomis pačiomis aplinkybėmis.

Dėl 2024-04-30 įvykdytos vagystės paaiškino, kad buvo pavogtos kaltinimuose nurodytos prekės, vagystė galėjo būti įvykdyta kaltinimuose nurodytu laiku.

Dėl 2024-05-05 įvykdytos vagystės paaiškino, kad buvo pavogtos kaltinimuose nurodytos prekės, buvo imtos salotos.

Dėl 2024-05-06 įvykdytos vagystės paaiškino, kad neprisimena konkrečiai, kiek butelių alkoholio paėmė, tačiau buvo imamas alkoholis.

Dėl 2024-05-07 įvykdytos vagystės paaiškino, kad buvo Antakalnyje, gatvėse sunkiau orientuojasi. Buvo pavogtos visos prekės, nurodytos kaltinimuose.

Dėl 2024-08-19 įvykdytos vagystės paaiškino, kad buvo pavogtos kaltinimuose nurodytos prekės, buvo paimtas viskis.

Be to paaiškino, kad 2024 m. sausio pradžioje buvo deportuotas iš Anglijos, kur gyveno nuo 2016 m.. Anglijoje liko gyventi jo dukra. Tuo metu gyveno viešbutyje, versdavosi dirbdamas atsitiktinius darbus, vartojo daug alkoholio ir neturėjo tiek pinigų, kad galėtų jo nusipirkti. Į parduotuves apsipirkti eidavo turėdamas pinigų, tačiau pasitaikius progai, už prekes nesumokėdavo. Minčių apie tai, kad kitą dieną eis vėl vogti prekes nebuvo, taip pat nebuvo minties eiti vien i „IKI“ parduotuves, taip sutapo. Nurodė, kad 2025 m. sausio viduryje gavo pasiūlymą dirbti su santechnika, todėl nustojo vartoti alkoholį ir „atsistojo ant kojų“. Visus pavogtus daiktus naudojo savo reikmėms, o traškučius ir kitas prekes imdavo, kad uždengti alkoholinius gėrimus. Taip pat teigė, kad paskutinė jam paskirta bausmė yra atlikta, o dėl visų įvykdytų vagysčių gailisi ir savo elgesį vertina blogai. Ankstesniais nuosprendžiai priteistos žalos nėra atlyginęs, tačiau susitarė su antstoliu dėl žalų atlyginimo. Pareikštus ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Kadangi A. S. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamas vagystes, taip pat jų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2025-11-13 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamasis A. S. parodymai, kad prisipažįsta pilnai. Įtariamojo teisės išaiškintos, teisė turėti gynėją išaiškinta, gynėjas dalyvauja. Lietuvių kalbą supranta, skaityti ir rašyti lietuviškai moka. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta pilnai. Narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholiui priklausomybę turėjo. Teistas yra.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-02-26 apie 10.10 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-03-01 apie 10.35 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-03-15 apie 11.15 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-04-30 apie 12.30 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-05-05 apie 11.15 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-05-06 apie 12 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-05-07 apie 12.30 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Sutinka visiškai, kad įtarime nurodytą dieną 2024-08-19 apie 18.15 val. pavogė nurodytas prekes, todėl sutinka su pavogtų prekių kiekiu ir kainomis. Detalių aplinkybių neprisimena. Iš nuotraukos atpažįsta save, todėl neabejoja, kad tai jis.

Visas prekes vogė savo asmeninėms reikmėms, kadangi vagysčių metu turėjo stiprią priklausomybę alkoholiui, todėl visas pavogtas prekes suvartojo pats. Prekių niekam nebuvo pardavęs, už tai atlygio negavo. Dar kartą parodo, kad detalių aplinkybių dėl kiekvienos vagystės neprisimena. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pateikti negali. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (t. 3, b. l. 115–116).

2025-11-13 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto įtariamasis A. S. parodymai, kad jis suvokė, jog vykdo tęstinę veiką, turėjo tikslą vogti prekes. Kodėl pasirinko būtent UAB IKI parduotuvę, į šį klausimą negali atsakyti, turi ikiteisminių tyrimų, kuriuose prekes vogė ir iš UAB Rimi parduotuvių. Į daugelį klausimų negali atsakyti, kadangi neprisimena, kaip tuo metu mąstė. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nurodyti negali (t. 3, b. l. 119).

Dėl įvykdytos vagystės 2024-02-26 epizodo

2024-04-02 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-02-26 Vilniuje, Jeruzalės g. 17, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Jeruzalė“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, apie 10.08 val. su prekėmis, už kurias parduotuvės kasoje nebuvo mokėta, pasišalino iš parduotuvės. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekes: 1) 2 vnt. „LAYS SVOGŪN. SK. TRAŠKUČIAI/MEGA PACK“, prekės kodas – 4723, prekės pardavimo kaina – 3,29 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 6,58 Eur; 2) 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,JACK DANIELS“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 139,80 Eur; 3) 1 vnt. „COLORINO KIDS PIEŠTUKAI SPALVOTI 12 SP.“, prekės kodas – 74756, prekės pardavimo kaina – 3,79 Eur. 4) 1 vnt. „MILKA ALMOND PEANUT CARAMEL ŠOKOLADAS/276G“, prekės kodas – 266074, prekės pardavimo kaina – 4,49 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 154,66 Eur.

Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 154,66 EUR turtinės žalos atlyginimo. Prie pareiškimo pridėti žalą pagrindžiantys dokumentai – prekių nurašymo akto (-ų) dok. nuorašai, įgaliojimo nuorašas (t. 1, b. l. 43–46).

2024-04-12 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. B. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2024-02-26 pagal pamainos grafiką dirbo nuo 9 val. iki 22 val. objekte, t. y. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Jeruzalės g. 17. 2024-02-26 sutikrino, kad alkoholio skyriuje lentynoje, kur stovi viskis „JACK Daniels“, yra tuščių vietų. Tuomet nutarė dienos metu, tikslaus laiko nepastebėjo, peržiūrėti parduotuvės vaizdo įrašą, kur pamatė, kad 2024-02-26 10 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, apie 35-40 metų, nuėjo į alkoholio skyrių, iš lentynų paėmė 4 vnt. butelius viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, po ko nuėjo prie šokolado skyrių ir iš lentynos paėmė 1 šokoladą „Milka“ bei, nuėjęs prie stelažo su čipsais, iš jų paėmė 2 „LAYS“ traškučių pakelius, prekes sudėjo į savo rankinę. Vyriškis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, turi būti nurodyti užfiksuota vaizdo kameromis. Tą dieną vyriškis nebuvo sulaikytas. Apie įvykdytą parduotuvėje vagystę pranešė UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės vadovei. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvė patyrė 154,66 Eur žalą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pateikti neturi (t. 1, b. l. 65–66).

2024-04-22 – 2024-04-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: „D27_20240226100829“, „D28_20240226100800“, „D37_20240226101000“, „D38_20240226101259“.

Apžiūros objektas yra 2024-02-26 dienos vaizdo įrašas „D27_20240226100829“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 01.23 min.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-02-26 10:08:30 ir kameros pavadinimas „Saldainiai 27“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera parduotuvės viduje nukreipta į prekes. Vaizdo įraše 10:08:39 val. matomas prie prekių prieinantis asmuo, kuris yra su tamsios spalvos, trumpais plaukais, apsirengęs juodos spalvos megztinį su baltos spalvos gobtuvu, po apačia su tamsios spalvos marškinėliais, vilki juodos spalvos kelnes ir avi šviesios spalvos batus. Kairėje rankoje asmuo turi parduotuvės pilkos spalvos prekių krepšelį. Asmuo dešine ranka pasiima mėlynos spalvos „Lay’s“ traškučių pakelį ir jį įsideda į prekių krepšelį, tada pasiima žalios spalvos „Lay’s“ traškučių pakelį ir jį taip pat įsideda į prekių krepšelį. Asmuo tada nueina prie šokolado prekių lentynos ir žiūri į prekes. 10:09:05 val. ištiesia prie prekių kairę ranką ir, paėmęs prekę, apžiūri ir padeda atgal. Tada ištiesia prie prekių kairę ranką ir, paėmęs kitą prekę, ją apžiūri ir įsideda į prekių krepšelį. Asmuo nueina tolyn ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Tada apsisukęs praeina į kitą lentynų pusę ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-02-26 dienos vaizdo įrašas „D28_20240226100800“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 01.03 min.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-02-26 10:08:00 ir kameros pavadinimas „Stiprus alkoholis 28“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera parduotuvės viduje nukreipta į prekes. Vaizdo įraše matomas jau anksčiau minėtas asmuo, kuris eina prie alkoholio skyriaus. Asmuo ištiesęs dešinę ranką apžiūri alkoholio butelius, bet jų neima. Tada pastovėjęs ir apžiūrėjęs dešine ranka pasiima alkoholio butelį, kurį įsideda į prekių krepšelį. Tada dešine ranka pasiima kitą alkoholio butelį, kurį taip pat įsideda į prekių krepšelį. Tada dešine ranka pasiima 3 alkoholio butelį į įsideda į prekių krepšelį. Asmuo apsisukęs išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-02-26 dienos vaizdo įrašas „D37_20240226101000“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 02.43 min.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-02-26 10:10:00 ir kameros pavadinimas „Prieskasis 37“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera parduotuvės viduje nukreipta į kasas. Vaizdo įraše 10:10:30 val. matomas minėtas asmuo, kuris prieina prie salelėje sudėtų popierinių rankšluosčių ir pasideda prekių krepšelį ir sustojęs apsidairo. 10:10:42 val. pasiėmęs prekių krepšelį nueina prie prekių lentynos, apžiūri prekes. Tada apsisukęs nueina prie kitos prekių lentynos. Pažiūrėjęs apsisuka ir prieina vėl prie prekių lentynos, esančios šalia kasos. Tada asmuo, perėmęs prekių krepšelį į kairę ranką, dešine ranka išsitraukia telefoną iš dešinės pusės kelnių kišenės ir, matoma, kad kažką rašo telefone ir tada kalbasi. 10:11:54 val. asmuo pasideda prekių krepšelį ant žemės ir toliau žiūri prekes kalbėdamas telefonu. 10:12:06 val. asmuo, priėjęs prie lentynos, kaire ranka paima prekę, kurios nėra matoma vaizdo įraše. Asmuo prekę įsideda į prekių krepšelį ir, pasiėmęs prekių krepšelį kaire ranka, išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-02-26 dienos vaizdo įrašas „D38_20240226101259“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 47 sek.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-02-26 10:13:00 ir kameros pavadinimas „Darzoviu iejimas 38“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera parduotuvės viduje nukreipta į įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše 10:13:18 val. yra matomas minėtas asmuo, kuris eina su prekių krepšeliu link parduotuvės įėjimo. Asmuo palaukia, kol įeina asmuo į parduotuvę, ir išeina pro įėjimą su prekių krepšeliu iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo. Vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 1, b. l. 69–76).

Dėl įvykdytos vagystės 2024-03-01 epizodo

2024-04-02 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-01, Vilniuje, Geležinio Vilko g. 9a, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Geležinis Vilkas“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad š. m. kovo 1 d. nežinomos asmens tapatybės asmuo apie 10:35val. pagrobė šios prekes: 1) 1 vnt. „HEAD SHOULDERS CLASSIC ŠAMPŪNAS 400 ML“, prekės pardavimo kaina – 8,49 Eur; 2) 1 vnt. „DEGTINĖ FINLANDIA 1 L“, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; 3) 4 vnt. viskis „JAMESON IRISH 1 L“, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 143,80 Eur; 4) 1 vnt. „ESTRELLA KETTLE GRIET. IR SVOGŪNŲ SK. BULVIŲ TRAŠKUČIAI“, prekės pardavimo kaina – 2,69 Eur; 5) 1 vnt. „ESTRELLA OVEN CHIPS ŠVELNAUS PAPRIKŲ SK./.BULVIŲ TRAŠKUČIAI“, prekės pardavimo kaina – 2,69 Eur; 6) 1 vnt. „LABANORO KIAULIENOS KUMPIS 400G“, prekės pardavimo kaina – 14,99 Eur. Viso patirtas nuostolis 192,65 Eur.

Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 192,65 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Informuoja, kad vaizdo įrašai naudojantis We Transfer failų siuntimo paslauga bus pateikti gavus atskirą reikalavimą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėti žalą pagrindžiantys dokumentai – prekių nurašymo akto nuorašai, įgaliojimo nuorašas (t. 1, b. l. 91–93).

2024-05-21 UAB „Iki Lietuva“ patikslintas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ (toliau – Bendrovė) parduotuvėje „IKI“, 598 Geležinis vilkas, 2024-03-01 apie 10.35 val. buvo įvykdyta prekių vagystė. Vyras, šviesių trumpų plaukų, apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, sportbačiais, savitarnos kasoje nuskenavo prekes, imitavo pirkimą, bet nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės.

Pirminis pareiškimas (pateiktas 2024-04-20) buvo pateiktas su neteisingomis pavogtų prekių pozicijomis. Peržiūrėjus įrašus ir kvitų juostą, praneša, kad pavogtos šios prekės: 1. 2 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, kaina 1,49 Eur, bendra suma 2,98 Eur; 2. Depozitas 0,20 Eur; 3. 1 vnt. degtinės „Finliandia“, kaina 19,99 Eur; 4. 1 vnt. „IKI“ neaustinės medžiagos maišas, kaina 0,99 Eur; 5. 1 vnt. plastikinis „IKI“ maišas 40/10x65, kaina 0,40 Eur; 6. 2 vnt. gazuoto gėrimo „Cola“, vnt. kaina 0,95 Eur, bendra suma 1,90 Eur; 7. Depozitas 0,20 Eur; 8. 1 vnt. šampūno „Head&Shoulders Classic“, kaina 6,29 Eur; 9. 1 vnt. vyriškų kojinių „Kappa“, kaina 4,99 Eur; 10. 1 vnt. karštai rūkytos nugarinės 0,604 kg., kaina 3,50 Eur; 11. 1 vnt. karštai rūkytos „Žagarės k. 0,407 kg“, kaina 4,88 Eur; 12. 1 vnt. duonos traškučių su svog.“Bon Chance“, kaina 2,99 Eur; 13. 1 vnt. duonos traškučių su česn. “Bon Chance“, kaina 2,99 Eur; 14. 4 vnt. viskio „Jameson Irish“ 40%, 11, kaina 29,95 Eur, bendra suma 119,80 Eur; 15. 1 vnt. ilgavaisis agurkas, kaina 1,29 Eur. Pavogtų prekių bendra suma ne 192,65 Eur, o 173,39 Eur.

Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo; 3) pripažinti UAB „IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 173,39 EUR turtinės žalos atlyginimo. Informuoja, kad neturi galimybės ištaisyti nuostolio akto, todėl prideda tik pirminį nuostolių aktą. Prie pareiškimo pridėtas įgaliojimo nuorašas, panaikinto kvito kopija (t. 1, b. l. 102–104).

2024-05-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos D. A. parodymai, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,,IKI“, adresu Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje. Dirba slenkančiu grafiku. Pamena, kad dirbo kovo mėn., tikslios datos neprisimena, dirbo prie savitarnos kasų. Buvo nuėjus nuo savitarnos kasų prie terminalo ir grįždama į savitarnų kasas pastebėjo, kad suskambėjo išėjimo iš parduotuvės varteliai. Tada nubėgo iš parduotuvės ir lauke pastebėjo einantį nepažįstamą vyrą, apie 30-40 metų (kaip buvo apsirengęs, neprisimena), kuris laikė rankose du baltos spalvos maišus su prekėmis, ir pasakė jam – „Jūs nesusimokėjote“, vyras atsisuko į ją ir pasakė jai – „Nu ir kas“ arba „gerai“, tiksliai neprisimena, ir toliau nuėjo. Vyras nuo jos buvo apie 10 metrų. Pasakė jam, kad apsauga nustatys, kad tai jis pavogė prekes, bet jis ignoravo jos žodžius ir toliau nuėjo. Atpažinti asmens negalės, nes nuo įvykio praėjo daug laiko. Gyvai vagystės fakto nematė, daugiau apie įvykį reikšmingos informacijos pasakyti negali (t. 1, b. l. 119).

2024-07-16 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustos liudytojos D. A. parodymai, kad apie 2024-03-01 apie 10.35 val. įvykusią vagystę, Geležinio Vilko g. 9a, papildomai norėtų pasakyti, jog vyriškiui skenuojant prekes savitarnos kasoje, ji jį matė, nes dar buvo pagalvojus, kad jis prašys nuimti alkoholio apsaugą. Jam skenuojant prekes nuėjo į „perlo“ kasą, dabar nepamena ko, bet „perlo“ kasa yra netoli savitarnos kasų, nuėjo kažkur 6 žingsnius. Kol buvo nuėjus, vyriškio nestebėjo, bet atsisuko į tą pusę tada, kai išgirdo, jog supypsėjo apsaugos varteliai, nurodantys, jog kažkas nesusimokėjęs praėjo arba nenuimtas magnetas buvo nuo alkoholinių gėrimų. Apsaugos varteliai pypsi garsiai, neįmanoma nepastebėti to garso, nors ir muzika ar kažkoks minimalus triukšmas parduotuvėje buvo, tačiau iškart tą garsą išgirdo. Kai pypsėjo apsaugos varteliai, jokio įtartino asmens nematė, jis jau buvo užėjęs už kampo eiti link išėjimo. Apsauginiai varteliai nuo savitarnos kasų stovi galima sakyti prie pat – poros metrų atstumu, o iki lauko durų – irgi apie 2–3 metrus. Iškart išbėgo pro lauko duris, nes suprato, kad asmuo jau bus išėjęs greičiausiai. Nuo jo išėjimo pro lauko duris ir jos išėjimo praėjo tik keletas sekundžių – apie 10 sek, nes vos išbėgus į lauką apsidarė ir pamatė jį kairėje pusėje, nuo jos ir parduotuvės durų nutolusį apie 10 metrų asmenį. Jis ėjo palei parduotuvę. Iškart suprato, kad tai jis, nes nešėsi du maišus produktų. Iškart sušuko, kad „jūs nesusimokėjot“, jis ją išgirdo, nes atsisuko, ir kažką jai atsakė, tiksliai nepamena, bet lyg „gerai“ arba „nu ir kas“. Atsakė jam, kad apsauga vis tiek jį ras, bet jis tik kažką atsisukęs pamurmėjo tyliai, bet neišgirdo ką. Jos nuomone, asmuo aiškiai suprato, kad pavogė prekes ir tą darė tyčia, kadangi po jos žodžių nesustojo ir negrįžo susimokėti. Jis turėjo aiškiai suprasti, kad ji yra parduotuvės darbuotoja-kasininkė, kadangi buvo su darbine liemene, kuri yra tamsiai žalios spalvos ir iš priekinės pusės yra logotipas „Iki“. Grįžus į parduotuvę iškart pranešė apie vagystę atsakingiems asmenims (t. 1, b. l. 124–127).

2024-04-26 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti UAB „Iki Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad vaizdo įrašai pavadinti: „ch04_20240301102954“; „ch29_20240301102954“, „ch08_20240301102954“, „ch11_20240301102954“, „ch26_20240301102954“, „ch07_20240301102954“, „D03_20240301103423“, „ch04_20240301103154“.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch04_20240301102954“, kurio trukmė 02 min.. Vaizdo įraše filmuojamas IKI parduotuvės įėjimas, išėjimas. Reikšmingos tyrimui informacijos nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch29_20240301102954“, kurio trukmė 09.25 min.. Vaizdo įraše filmuojamas mėsos skyrius. 10:30:10 matoma, kaip ateina vyras, kuris dėvi juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi baltos spalvos su juodais elementais batus, rankoje laiko tuščią pirkinių krepšelį. Iš prekių lentynos vyras į krepšelį įsideda dvi prekes. Daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch08_20240301102954“, kurio trukmė 09.22 min.. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 10:30:47 matoma, kaip anksčiau minėtas vyras iš prekių lentynos paima penkis butelius ir juos įdeda į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20240301102954“, kurio trukmė 09.22 min.. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 10:32:24 matoma, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių įeina anksčiau minėtas vyras ir paima vieną butelį, kurį įsideda į pirkinių krepšelį, paėjęs kiek toliau, prieina prie kitos lentynos ir iš jos paima tris prekes ir jas įsideda į pirkinių krepšelį. 10:34:59 vyras išeina. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch26_20240301102954“, kurio trukmė 09.25 min.. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 10:32:47 matoma, kaip ateina anksčiau minėtas vyras. Vyras iš prekių lentynos paima tris prekes, kurias įsidėjo į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20240301102954“, kurio trukmė 09.25 min.. Vaizdo įraše filmuojamas higienos prekių skyrius. 10:33:59 matoma, kaip į šį skyrių įeina anksčiau minėtas vyras. Priėjęs prie prekių lentynos, paima vieną prekę ir įsideda ją į pirkinių krepšelį. 10:34:13 vyras išeina. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D03_20240301103423“, kurio trukmė 04.10 min.. Vaizdo įraše filmuojamos savitarnos kasos. 10:34:50 anksčiau minėtas vyras prieina prie savitarnos kasos ir pradeda skenuoti prekes, paima du maišus, juos taip pat skenuoja, į maišus krauna prekes. Vaizdo įraše matoma, kad pirkinių krepšelyje vyras įsidėjęs dvi „Red Bull“ energetinio gėrimo skardines, dviejų rūšių ,,Bon Chance“ duonos traškučių pakelius, degtinės ,,Finlandia“ butelį, dvi „Coca Cola“ skardines, šampūną „Head and Shoulders”, vieną porą juodų kojinių, du mėsos gaminius, keturis viskio „JAMESON“ butelius, vieną agurką. 10:38:13 vyras išsitraukia kortelę, tačiau prie kortelių skaitytuvo neprideda jos ir greitai išeina nesusimokėjęs. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch04_20240301103154“, kurio trukmė 07.23 min.. Vaizdo įraše filmuojamas „IKI“ parduotuvės įėjimas, išėjimas. 10:38:20 anksčiau minėtas vyras išeina iš parduotuvės, rankose laiko du baltos spalvos maišus. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo. Vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 1, b. l. 129–131).

2024-05-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad papildomai apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch04_20240301103154“, kurio trukmė 7.23 min.. Vaizdo įraše filmuojamas „IKI“ parduotuvės įėjimas, išėjimas. 2024-03-01 10:38:20 val. anksčiau minėtas vyras išeina iš parduotuvės, rankose laiko du baltos spalvos maišus. 2024-03-01 10:38:25 val. įraše matoma parduotuvės darbuotoja, kuri apžvelgė savitarnų kasas bei praėjimo vartelius ir greitai išbėgo iš parduotuvės į lauką. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 133).

Dėl įvykdytos vagystės 2024-03-15 epizodo

2024-04-16 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-15 Vilniuje, Jeruzalės g.17, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI-JERUZALĖ“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-03-15 nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, apie 11.15 val. užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir 1 vnt. bulvių traškučių, prekes susikrovė į parduotuvės apsipirkimo krepšelį ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 5 vnt. „JACK DANIEL’S 40% 1 L“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 174,75 Eur. 2) 1 vnt. „ESTRELLA VING. PJAUST.GRIETINĖS IR SVOGŪN. SKONIO BULVIŲ TRAŠKUČIAI“, prekės pardavimo kaina – 2,99 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 177,74 Eur.

Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 177,74 EUR turtinės žalos atlyginimo. Informuoja, kad vaizdo įrašai naudojantis We Transfer failų siuntimo paslauga bus pateikti gavus atskirą reikalavimą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėti žalą pagrindžiantys dokumentai: prekių nurašymo akto nuorašai, įgaliojimo nuorašas (t. 1, b. l. 155–157).

2024-04-26 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. B. parodymai, kad 2024-03-15, adresu Jeruzalės g. 17, parduotuvėje „IKI Lietuva“, dirbant „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pradėjo pamainą 2024-03-15 nuo 07.30 val. iki 22.00 val.. Darbo metu nuėjo į parduotuvės salę į alkoholių skyrių ir pastebėjo, jog lentynoje yra tuščių vietų ir trūksta alkoholio. Iškart peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašus, kur pamatė, kad 2024-03-15 apie 11.15 val. į parduotuvės prekybos salę užėjo vyriškis, apie 30-35 metų, ir nuėjęs į alkoholio skyrių iš prekių lentynos paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir dar paėmė 1 vnt. bulvių traškučių, po ko prekes susikrovė į parduotuvės apsipirkimo krepšelį ir prekes sudėjo į savo maišą, išėjo nesumokėjęs iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Tą dieną asmuo, pavogęs alkoholį iš parduotuvės, nebuvo sulaikytas ir prekės nebuvo grąžintos į apyvartą. Vyriškis jam nežinomas. 2024-03-15 11.15 val. vyriškis iš parduotuvės „IKI Lietuva“ pavogė alkoholinių gėrimų už 177,74 Eur. Apie įvykdytą vagystę pranešė parduotuvės vadovei ir pateikė tarnybinį pranešimą. Dėl įvykdytos vagystės UAB „IKI Lietuva“ vadovė pateikė pareiškimą. Tyrimui daugiau reikšmingos informacijos pateikti neturi (t. 1, b. l. 178–179).

2024-05-13 – 2024-05-14 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: „D27_20240315111559“, „D28_20240315111528“, „D38_20240315111659“.

Apžiūros objektas yra 2024-03-15 dienos vaizdo įrašas „D27_20240315111559“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 50 sek.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-03-15 11:18:00 ir kameros pavadinimas „Saldainiai 27“. Vaizdo įraše matoma, kad ateina prie prekių lentynos asmuo, kuris yra su juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos kelnėmis. Kairėje rankoje nešasi pilkos spalvos parduotuvės prekių krepšelį su prekėmis. Dešine ranka asmuo pasiima mėlynos spalvos traškučių pakelį ir, įsidėjęs į prekių krepšelį, išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-03-15 dienos vaizdo įrašas „D28_20240315111528“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 47 sek.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-03-15 11:15:29 ir kameros pavadinimas „Stiprus alkoholis 28“. Vaizdo įraše matoma, kad ateina prie alkoholio prekių lentynos anksčiau minėtas asmuo, kuris dešine ranka pasiima alkoholio butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Tada dešine ranka pasiima antrą alkoholio butelį, kurį taip pat įsideda į prekių krepšelį. Vyras pasiima trečią alkoholio butelį dešine ranka ir įsideda į prekių krepšelį. Tada dešine ranka pasiima ketvirtą alkoholio butelį, kurį taip pat įsideda į prekių krepšelį. 11:16:03 val. vyras pasiima penktą alkoholio butelį dešine ranka ir įsideda į prekių krepšelį ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-03-15 dienos vaizdo įrašas „D38_20240315111659“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 01.10 min.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-03-15 11:17:00 ir kameros pavadinimas „Darzoviu iejimas 38“. Vaizdo įraše matoma, kad asmuo stovi prie daržovių. Pasiėmęs permatomą maišelį prieina prie daržovių ir nėra matoma, ką įsideda, nes užstoja kabantis stendas. Tada asmuo prieina prie šaldytuvo ir kaire ranka atidaro šaldytuvo dureles. Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo. Vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 1, b. l. 184–190).

Dėl įvykdytos vagystės 2024-04-30 epizodo

2024-08-14 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo A. S. parodymai, kad parodymus pageidauja duoti lietuvių kalba, skaityti rašyti moka, vertėjas nereikalingas. Įtariamojo teisės išaiškintos. Teisė turėti gynėją išaiškinta. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir nebuvo gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutinka. Neturi pastovios gyvenamosios vietos, kiekvieną dieną keičia savo gyvenamąją vietą, dėl to prašytų jam visus procesinius dokumentus ir kaltinamąjį aktą siųsti į jo nurodytą asmens duomenų pažymoje el. pašto adresą.

Pripažįsta, kad galėjo 2024-04-30 apie 13 val. iš parduotuvės „IKI“, kuri yra Vilniaus rajone (tikslaus adreso nežino ) pavogti pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus ir dovanų maišelį. Visas prekes susidėjo į prekybinį krepšelį ir už jas nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Pavogti minėtas prekes mintis jam kilo spontaniškai, įėjus į parduotuvę ir vaikštant joje. Alkoholį suvartojo, o kur dėjo dovanų maišelį, nepamena, kadangi viskas vyko senai. Taip pat daugiau išsamesnių įvykio detalių nepamena. Civilinio ieškinio neatlygins, nes neturi iš ko. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 3, b. l. 64–67).

2024-08-26 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto įtariamojo A. S. parodymai, kad savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prie savo parodymų, išsakytų pirmos apklausos metu, t. y. 2024-08-14, pasilieka ir savo kaltę pripažįsta. Norėtų tik patikslinti, kad jam būnant parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniaus rajone, Užubalių kaime (tikslaus adreso neprisimena), pavogti alkoholinius gėrimus, nurodytus pranešime apie įtarimą, mintis kilo spontaniškai. Paminės, kad nesiekė pavogti alkoholinių gėrimų, kurių suma siektų virš 150 Eur, nes jam buvo ir yra žinoma, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Manė, kad jo veiksmai užtrauks jam tik administracinę atsakomybę. Net nežino, kaip jam taip gavosi, gal neatidžiai pasižiūrėjo į alkoholio kainas. Taip pat nori paminėti, kad parduotuvės „IKI“ prekių krepšelio nevogė ir šio krepšelio vogti neturėjo tikslo. Į šį krepšelį susidėjo pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus ir išėjo iš parduotuvės. Šį krepšelį paliko kažkur šalia minėtos parduotuvės, jo nevogė. Kurioje tiksliai vietoje prie parduotuvės paliko tą krepšelį, jau nebeprisimena. Taip pat į šį prekių krepšelį kartu su pranešime apie įtarimą nurodytais alkoholiniais gėrimais buvo įsidėjęs ir dovanų maišelį, bet net neprisimena, kam jį kartu paėmė, viskas įvyko spontaniškai. Kur padėjo tą dovanų maišelį išėjęs iš parduotuvės, neprisimena. Gal net kartu paliko kažkur prie parduotuvės su prekių krepšeliu, negali tiksliai atsakyti. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, pavogtą alkoholį, nurodytą pranešime apie įtarimą, suvartojo pats. Daugiau nieko pasakyti neturi (t. 3, b. l. 75–77).

2024-05-07 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad IKI Lietuva, UAB (toliau – Bendrovė) parduotuvės IKI Bendoriai, adresu Senasis Ukmergės kelias 8, Užubalių kaimas, Avižienių sen., Vilniaus raj., (toliau – Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta įvairaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024-04-30 nuo 12.29 val. iki 13 val. nenustatytas vyras, apie 30-35 m. amžiaus, apsirengęs melsvos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis, iš prekybos salės pavogė 5 butelius viskio, dovanų maišelį ir pirkinių krepšelį, kurių vertė 158,05 Eur. Pavogtos prekės: 1. 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „JACK DANIEL‘S“ 40%, prekės kodas – 70747, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 51,90 Eur; 2. 3 vnt. 1 l talpos buteliai viskio „JAMESON IRISH“ 40%, prekės kodas – 241126, prekės pardavimo kaina – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 98,85 Eur; 3. 1 vnt. didelis dovanų maišelis, prekės kodas – 267761, prekės pardavimo kaina – 2,99 Eur; 4. 1 vnt. pirkinių krepšelis, prekės kodas – 31203, vertė – 4,31 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 158,05 EUR.

Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 158,05 Eur turtinės žalos atlyginimo. Informuoja, kad vaizdo įrašai naudojantis We Transfer failų siuntimo paslauga bus pateikti gavus atskirą reikalavimą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėti žalą pagrindžiantys dokumentai: prekių nurašymo akto nuorašas, įgaliojimas (t. 2, b. l. 10–15 ).

2024-05-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai pavadinimu „D25_20240430125910“ ir „D18_20240430125954“. Vaizdo įrašai peržiūrimi kompiuterine programa „VLC Media Player“. Pirmiau peržiūramas vaizdo įrašas pavadinimu „D25_20240430125910“. Atidarius failą matomas maisto prekių parduotuvės „IKI“, esančios adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės kelias 8, bendras alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Kairiajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2024-04-30, laikas 17:59:12. Vaizdo įrašė užfiksuota, kaip 17:59:30 vyras, dėvintis mėlynos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, būdamas parduotuvės alkoholio skyriuje pasiima nuo lentynos 5 alkoholio butelius ir įsideda juos į apsipirkimui skirtą krepšį. Taip pat jis nuo lentynos pasiima dovanų maišelį ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D18_20240430125954“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip nurodytas vyras 18:00:00 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo. Vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 2, b. l. 31–35).

Dėl įvykdytos vagystės 2024-05-05 epizodo

2024-06-19 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-05-05, Vilniuje, Jeruzalės g. 17, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI-JERUZALĖ“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-05-05 nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30 m. amžiaus, 11.15 val. užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų; 2 vnt. bulvių traškučių ir įvairių daržovių, prekes susikrovė į parduotuvės apsipirkimo krepšelį ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 5 vnt. „JAMESON IRISH 40% 1 l“, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 179,75 Eur; 2) 2 vnt. „LAY’S GRIET. SK. TRAŠKUČIAI MEGA PACK“, prekės pardavimo kaina – 3,29 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 6,58 Eur; 3) bulvės sveriamos „CLEVER“, 1,45 kg, visų prekių pardavimo kaina – 1,15 Eur; 4) svogūnai „CLEVER“, 0,34 kg, visų prekių pardavimo kaina – 0,27 Eur; 5) 1 vnt. „MAŽIEJI ŠPINATAI IKI 100 G“, prekės pardavimo kaina – 1,49 Eur; 6) 1 vnt. „SALOTŲ MIŠINYS ORIENTALE IKI 75 G“, prekės pardavimo kaina – 1,19 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 190,43 Eur.

Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 190,43 Eur turtinės žalos atlyginimo. Informuoja, kad vaizdo įrašai naudojantis We Transfer failų siuntimo paslauga bus pateikti gavus atskirą reikalavimą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėti žalą pagrindžiantys dokumentai – prekių nurašymo akto nuorašai, įgaliojimo nuorašas (t. 2, b. l. 53–55).

2024-07-01 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. D. parodymai, kad 2024-05-05, Vilniuje, Jeruzalės g. 17, parduotuvėje „IKI Lietuva“, dirbant „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pradėjo pamainą 2024-05-05 07.30 val. iki 22.00 val.. 2024-05-05 11.15 val., Vilniuje, Jeruzalės g.17, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-JERUZALĖ“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-05-05 vyriškis, apie 30-40 metų amžiaus, užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš alkoholio skyriaus prekių lentynos paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų; 2 vnt. bulvių traškučių ir įvairių daržovių, prekes susikrovė į parduotuvės apsipirkimo krepšelį ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Pastebėta, kad vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 5 vnt. „JAMESON IRISH 40% 1 l“, prekės pardavimo kaina 35,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 179,75 Eur; 2) 2 vnt. „LAYS GRIET. SK. TRAŠKUČIAI MEGA PACK“, prekės pardavimo kaina 3,29 Eur, visų prekių pardavimo kaina 6,58 Eur; 3) bulvės sveriamos „CLEVER“, 1,45 kg, visų prekių pardavimo kaina 1,15 Eur; 4) svogūnai „CLEVER“, 0,34 kg, visų prekių pardavimo kaina 0,27 Eur; 5) 1 vnt. „MAŽIEJI ŠPINATAI IKI 100 G“, prekės pardavimo kaina 1,49 Eur; 6) 1 vnt. „SALOTŲ MIŠINYS ORIENTALE IKI 75 G“, prekės pardavimo kaina 1,19 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva” patirta turtinė žala – 190,43 Eur. Tą dieną asmuo, pavogęs alkoholį iš parduotuvės, nebuvo sulaikytas ir prekės nebuvo grąžintos į apyvartą. Apie įvykdytą vagystę pranešė parduotuvės vadovei. Tyrimui daugiau reikšmingos informacijos pateikti neturi (t. 2, b. l. 71–73).

2024-07-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: „D27_20240505112357“, „D30_20240505112359“, „D38_20240505112439“, „D42_20240505112357“.

Apžiūros objektas yra 2024-05-05 dienos vaizdo įrašas „D30_20240505112359“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 32 sek.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-05 11:23:58 ir kameros pavadinimas „Alus 30“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera įrengta parduotuvės viduje priešais prekes. Vaizdo įraše matomas prie alkoholinių gėrimų skyriaus ateinantis minėtas vyriškis, kuris iškėlęs dešinę ranką pasiima vieną alkoholinių gėrimų butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Tada dešine ranka pasiima antrą alkoholinių gėrimų butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Vyriškis dešine ranka pasiima trečią alkoholinių gėrimų butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Vyriškis dešine ranka pasiima ketvirtą alkoholinių gėrimų butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Vyriškis dešine ranka pasiima penktą alkoholinių gėrimų butelį ir įsideda į prekių krepšelį. Asmuo išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-05-05 dienos vaizdo įrašas „D27_20240505112357“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 07.23 min.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-05 11:23:57 ir kameros pavadinimas „Saldainiai 27“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje priešais prekes. Vaizdo įraše 11:24:25 val. matomas asmuo, kuris yra apsirengęs šviesiai pilkos ir juodos spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, vilki juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Dešinėje rankoje nešasi parduotuvės prekių krepšelį, kuriame yra prekių, galimai alkoholinių gėrimų. Vyriškis eidamas pasiima mėlynos spalvos traškučių pakelį „Lay’s“ ir įsideda į prekių krepšelį ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-05-05 dienos vaizdo įrašas „D42_20240505112357“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 55 sek.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-05 11:23:57. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje, priešais prekes. Vaizdo įraše yra matomas minėtas vyriškis, kuris praeina pro prekių lentynas dešinėje rankoje nešdamas prekių krepšelį, kuriame yra matomi du traškučių pakeliai. Asmuo išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024-05-05 dienos vaizdo įrašas „D38_20240505112439“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 02.53 min.. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024-05-05 11:24:38 ir kameros pavadinimas „Darzoviu iejimas 38“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės viduje priešais prekes. Vaizdo įraše yra matomas minėtas vyriškis, kuris ateina prie šaldytuvo daržovių skyriuje ir atidaro šaldytuvo dureles, dešine ranka pasiima prekę, galimai salotų mišinį ir įsideda į prekių krepšelį. Tada dešine ranka pasiima dar vieną prekę ir taip pat įsideda į prekių krepšelį. Vyriškis uždaro dureles ir nueina prie bulvių lentynų ir įsideda sveriamų bulvių į peršviečiamą maišą, kiekis nėra aiškiai matomas. Tada pasiima kitą peršviečiamą maišą ir nuėjęs prie sveriamų svogūnų, juos dedasi į maišą, kiekis nėra matomas. Vyriškis, susidėjęs viską į prekių krepšelį, išeina pro įėjimą iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo. Vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 2, b. l. 78–82).

Dėl įvykdytos vagystės 2024-05-06 epizodo

2024-09-27 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo A. S. parodymai, kad sunkių galvos traumų nėra turėjęs, nėra registruotas narkologinių ligoninių įskaitoje ar priklausomybės ligų centre. Šiuo metu yra blaivus, sąmoningas ir supranta, kuo yra įtariamas. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą sutinka ir kaltę pilnai pripažįsta. Sutinka, kad 2024-05-06 atėjęs į parduotuvę „IKI“, esančią Rygos g. 41, Vilniuje, paėmė alkoholinius gėrimus ir išėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs. Dabar jau neprisimena tikslių alkoholinių gėrimų pavadinimų, tačiau tai tikrai gali būti tie, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą, todėl kaltę dėl vagystės pilnai pripažįsta. Vagystę vykdė vienas, jo niekas nestabdė, išėjo pro kasas nepastebėtas ir niekieno nestabdomas. Vagystes vykdo dėl nepritekliaus. Labai gailisi dėl šios padarytos nusikalstamos veikos (t. 3, b. l. 90–92).

2024-05-22 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas dėl prekių vagystės, kuriame nurodė, kad 2024-05-06, Vilniuje, Rygos g. 41, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Rygos“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, maždaug 35-40 m. amžiaus, turintis šviesios spalvos plaukus ir barzdelę, vilkintis rudos spalvos, trumpą striukę, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 11.56 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė alkoholinius gėrimus, kuriuos sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 11.56 val. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 3-is 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 89,85 Eur; 2) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 12207, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 45,90 Eur; 3) 1-ą 1 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 241126, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 171,70 Eur.

Praneša, kad UAB ,,IKI Lietuva“ dėl pagrobto pirkinių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi nežinoma krepšelio likutinė vertė.

Dėl šių įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 171,70 EUR turtinės žalos atlyginimo. Informuoja, kad dėl tyrimui būtinos informacijos, dokumentų, vaizdo medžiagos prašo kreiptis ir dėl tyrimo priimtus sprendimus siųsti el. p. (duomenys neskelbtini).

Prie pareiškimo pridėta: 1) parduotuvės nuostolių nurašymo aktas, 1 lapas; 2) UAB ,,IKI Lietuva“ raštas ,,Dėl civilinio ieškinio“, 1 lapas; 3) UAB ,,IKI Lietuva“ įgaliojimo E. M. kopija, 1 lapas (t. 2, b. l. 105–109).

2024-07-05–2024-07-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje „IKI“, adresu Rygos g. 41, Vilniuje, įrašai, kurių pareikalavus, prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21090-24 medžiagos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingas darbuotojas G. K..

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch03_20240506114712“, kompiuterio ekrane matyti data 2024-05-06 ir laikas, einantis nuo 11:47:13. Matyti filmuojamas parduotuvės ,,IKI“ įėjimas/išėjimas. Laiku 11.48 val. matyti į parduotuvę įeinantis vyras. Vyras vilki trumpą raudonos spalvos striukę, džinsinės medžiagos kelnes. Vyras trumpai kirptų plaukų su barzdele. Asmuo įeina į parduotuvę. 11:52:46 val. minėtas asmuo su pilnu prekių krepšeliu išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20240506115003“, kompiuterio ekrane matyti data 2024-05-06 ir laikas, einantis nuo 11:40:04. Matyti filmuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Laiku 11.54 val. matyti į alkoholio skyrių užeinantis vyras. Su savimi jis turi pirkinių krepšelį. Iš lentynos į krepšelį vyras įsideda 6 butelius neatpažinto alkoholio ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch10_20240506115003“, kompiuterio ekrane matyti data 2024-05-06 ir laikas, einantis nuo 11:50:04. Matyti filmuojama parduotuvės lauko teritorija prie taromato. Laiku 11.50 val. matyti pro filmuojančią kamerą praeinantis vyras. Laiku 11.55 val. matyti nuo taromato pusės ateinantis vyras. Vyras rankoje nešasi pirkinių krepšį, kuris yra pilnas prekių. Prekių patikslinti ir atpažinti nepavyksta dėl vaizdo įrašo kokybės. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch11_20240506114712“, kompiuterio ekrane matyti data 2024-05-06 ir laikas, einantis nuo 11:47:13. Matyti filmuojamos parduotuvės kasos. Reikšmingos informacijos tyrimui nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch10_20240506114712“, kompiuterio ekrane matyti data 2024-05-06 ir laikas, einantis nuo 11:47:13. Matyti filmuojamos parduotuvės savitarnos kasos. Laiku 11.48 val. matyti už savitarnos kasų teritorijos praeinantis vyras. Vyras užeina į savitarnos kasas ir prieina prie tuo metu ten buvusios parduotuvės darbuotojos. Vyras su darbuotoja kalbasi. Tuomet už kasų vyras palaukia darbuotojos ir jie nueina. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch14_20240506115003“, kompiuterio ekrane matyti data 2024-05-06 ir laikas, einantis nuo 11:50:04. Matyti filmuojamas parduotuvės laukas prie taromato. Laiku 11.50 val. matyti einantis vyras į parduotuvės pusę. Laiku 11.55 val. matyti grįžtantis vyras, rankoje asmuo laiko pirkinių krepšį su viduje esančiomis prekėmis. Asmuo nueina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch06_20240506115003“, kompiuterio ekrane matyti data 2024-05-06 ir laikas, einantis nuo 11:50:03. Matyti filmuojamas parduotuvės daržovių/vaisių skyrius. 11.51 val. matyti vyras, įeinantis į parduotuvę, bet nueinantis tiesiai, neužeinant į pačią parduotuvę. Laiku 11.53 val. matyti vyras, grįžtantis prie įėjimo į parduotuvę. Asmuo pasiima pirkinių krepšį ir įeina į vidų. Laiku 11.55 val. matyti vyras, išeinantis iš parduotuvės. Rankoje asmuo nešasi pirkinių krepšį, kuriame matomos prekės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos pridėtos prie apžiūros protokolo. Pateikti vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 2, b. l. 129–133).

2024-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atvykus adresu Vilniuje, Rygos g. 41, į parduotuvę „IKI“, virš pagrindinių įėjimo durų matyti užrašas „IKI prekybos centras 8-22“. Užėjus pro duris, patenkama į parduotuvės patalpą, einant tiesiai pro kairę pusę matyti įrengtos parduotuvės savitarnos kasos. Perėjus savitarnos kasas tiesiai, pakliūvama į alkoholinių gėrimų skyrių. Kairėje pusėje, ant lentynų matyti nurodyta 1 l talpos butelio viskio „Jack Daniels“ 34,95 Eur vertė, 0,7 l talpos butelio viskio „Jameson Irish“ 22,95 Eur vertė ir 1 l talpos butelio viskio „Jameson Irish“ 35,95 Eur vertė. Įvykio vieta yra stebima vaizdo kameromis. Apžiūrint įvykio vietą reikšmingų objektų tyrimui nerasta. Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie protokolo (t. 2, b. l. 117–124).

Dėl įvykdytos vagystės 2024-05-07 epizodo

2024-08-26 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo A. S. parodymai, kad prisipažįsta visiškai. Parodo, kad psichiatrinėse įstaigose nesigydė, narkotinių medžiagų nevartoja, galvos traumų neturėjo. Prisipažįsta, kad įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytą nusikalstamą veiką. Prisipažįsta, kad šių metų pavasarį, dienos tikslios neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad tai buvo 2024-05-07, dienos metu, galimai apie 12 val., nuėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį, Antakalnio g. 42, Vilniuje, kur pavogė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Prisipažįsta, kad pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus, duoną ir bulvių traškučius. Sutinka, kad pagrobė prekių už 191,15 Eur sumą. Pagrobtus alkoholinius gėrimus ir maisto produktus suvartojo pats. Supranta, kad įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytą vagystę. Dėl įvykdytos vagystės labai nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 3, b. l. 99–100).

2024-05-24 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas dėl prekių vagystės, kuriame nurodyta, kad 2024-05-07, Vilniuje, Antakalnio g. 42, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Neris“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, maždaug 35-40 m. amžiaus, turintis šviesios spalvos plaukus ir barzdelę, vilkintis rudos spalvos, trumpą striukę, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, maždaug nuo 12.29 val. iki 12.35 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė prekes, kurias sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 12.35 val. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Gentleman Jack“, prekės kodas – 266666, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 2) 1-ą pakuotę su kvietine duona ,,Goja“, prekės kodas – 10417, prekės pardavimo kaina – 3,50 Eur; 3) 4-is 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 12207, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 91,80 Eur; 4) 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 241126, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur; 5) 1-ą 1 l talpos butelį degtinės ,,Absolut“, prekės kodas – 247834, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 191,15 Eur.

Praneša, kad UAB ,,IKI Lietuva“ dėl pagrobto pirkinių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi nežinoma krepšelio likutinė vertė. Dėl šių įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 191,15 EUR turtinės žalos atlyginimo. Informuoja, kad dėl tyrimui būtinų informacijos, dokumentų, vaizdo medžiagos prašo kreiptis ir dėl tyrimo priimtus sprendimus siųsti el. p. (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėta: 1) parduotuvės nuostolių nurašymo aktai, 2) UAB ,,IKI Lietuva“ įgaliojimo E. M. kopija (t. 2, b. l. 153–155).

2024-05-28 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojo V. L. parodymai, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)”, jo pareigos yra (duomenys neskelbtini). 2024-05-07 jo pamaina prasidėjo nuo 8 val. iki 22 val. objekte adresu Antakalnio g. 42, Vilnius, parduotuvėje IKI. Dienos bėgyje, tikslaus laiko neatsimena, bet gal apie 12 val. parduotuvės kasininkė jam pasakė, kad žmogus išbėgo iš parduotuvės, galimai gali būti vagis. Sužinojęs tokią informaciją, nuėjo į apsaugos postą, kuriame galima peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kaip vyras, kurio požymiai: apie 40 metų, ūgis apie 180 cm, turėjo rudos spalvos barzdą, daugiau požymių šiuo metu neatsimena, ateina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynų į parduotuvės krepšį susidėjo įvairių rūšių alkoholinių gėrimų, jeigu neklysta, galimai 8 vnt. alkoholio gėrimo butelių, ir nuėjo tada į duonos skyrių, kur ten paima 1 vnt. duonos, kurią irgi įsidėjo parduotuvės krepšį ant alkoholinių gėrimų. Tada nuėjo į daržovių skyrių, o iš ten išbėgo iš parduotuvės, neatsiskaitęs už paimtas prekes. Dėl įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir informavo parduotuvės vadovę. Asmens, kuris įvykdė vagystę, nepažįsta, jo duomenų nežino. Daugiau apie įvykį neturi ko paliudyti (t. 2, b. l. 174–176).

2024-06-19 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai pateikti prie pareiškimo UAB „„(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) atstovo G. K.. Vaizdo įrašai nuo 2024-05-07 12.22 val. iki 12.37 val..

Pateiktame vaizdo įraše „8 Iejimas 2NVR1NVR12024050712225920240507123759_1520866“ yra užfiksuota PC „IKI”, adresu Antakalnio g. 42, Vilniuje, vaisių ir daržovių skyrius. 12:25:53 sek. (2.53 min.) užfiksuotas asmuo, kuris įeina parduotuvės vidų ir nueina link savitarnos kasų. 12:33:04 (10 min. 04 sek.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris su prekėms skirtu krepšeliu ir jame esančiu turiniu pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs, yra matoma, kad apsaugos darbuotojas bando nusivyti asmenį. Asmuo yra apie 35-40 m. amžiaus, turintis šviesios spalvos plaukus ir barzdelę, vilkintis rudos spalvos, trumpą striukę, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „9 Iejimas_NVR1NVR12024050712225820240507123758_1520866“ 12:25:51 (02.53 min.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į parduotuvės vidų. 12:33:07 (10.10 min.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris su prekėms skirtu krepšeliu ir jame esančiu turiniu pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Yra matoma, kad apsaugos darbuotojas bando nusivyti asmenį. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „14 Duona_NVR1NVR12024050712230020240507123758_1520867“ 12.28.27 (05.27 min.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į duonos skyrių ir į prekėms skirtą krepšelį įsideda 2 vnt. duonos. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „25 ApsaugaNVR1NVR120240507122258202405071237581520866“ užfiksuotos savitarnos kasos. 12:25:59 (03.01 min.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į parduotuvės vidų ir nueina į parduotuvės vidų pro kasas. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše neužfiksuota.

Pateiktame vaizdo įraše „28 Kasa nr. 2NVR1NVR12024057122300202405071229201520867“ yra užfiksuotos kasos. 12:26:24 (03.24 min.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į parduotuvės vidų pro kasas, pasiima prekėms skirtą krepšelį ir nueina link alkoholio skyrių. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše neužfiksuota.

Pateiktame vaizdo įraše „28 Kasa12NVR1NVR120240507122300202405071229201520867“ yra užfiksuotos kasos. 12:31:35 (02.15 min.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris nueina link kasų ir paima prekėms skirtą maišelį. Daugiau nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše neužfiksuota.

Pateiktame vaizdo įraše „40 BrendisNVR1NVR12024050712225920240507122639_1520865“ tyrimui nieko reikšmingo neužfiksuota.

Pateiktame vaizdo įraše „40 Brendis_NVR1NVR120240507122639202405071237591529069“ 12:27:09 (29 sek.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į alkoholio skyrių ir į prekėms skirtą krepšelį įsideda 7 butelius ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vėliau 12:32:09 (05.28 min.) vėl užeina į alkoholio skyrių ir į prekėms skirta krepšelį įsideda 1 butelį. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo nenustatyta.

Pateiktame vaizdo įraše „62 Viskis_NVR2NVR22024050712225820240507123757_2118193“ yra užfiksuotas alkoholio skyrius. 12:29:36 (06.38 min.) užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į alkoholio skyrių ir į prekėms skirtą krepšelį įsideda 7 alkoholio butelius ir vėliau 12:34:34 (11.38 min.) vėl užeina į alkoholio skyrių ir į prekėms skirtą krepšelį įsideda 1 alkoholio butelį. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo nenustatyta.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo. Vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 2, b. l. 180–184).

2024-05-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, kuri yra adresu Vilnius, Antakalnio g. 42. Parduotuvė yra pirmame pastato aukšte, įėjimas iš lauko pusės, virš pagrindinio įėjimo yra iškabintas užrašas „IKI“. Norint užeiti į parduotuvę, reikia praeiti elektroninius slankiojančius vartelius. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkama į parduotuvės patalpą, kurioje patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Praėjus pro vaisių ir daržovių skyrių po dešine puse, vidury parduotuvės salės yra lentynos, virš kurių yra lentelė „Alkoholiniai gėrimai“, priešais ją, kairėje yra lentynos, virš kurių yra užrašas „Kava, Kepimo priemonės, Cukrus, Makaronai, Miltai“, už tų lentynų, kitoje pusėje yra dar vienos lentynos, virš įėjimo yra lentelė „Šokoladas, Saldainiai, Arbata“. Tada praėjus, parduotuvės salės gale po kaire puse yra lentynos, virš kurių yra užrašas „Higienos priemonės, Kosmetika, Prekės vaikams“. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat yra 4 kasos ir 4 savitarnos kasos, o tik užėjus į parduotuvę, po dešine puse stovi apsaugos postas. Apžiūros metu nufotografuotos pagrobtų gėrimų kainų etiketės prie jų išdėstymo lentynose. Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 167–172).

Dėl 2024-08-19 įvykdytos vagystės

2024-09-27 UAB „Iki Lietuva” pareiškimas dėl prekių vagystės, kuriame nurodyta, kad 2024-08-19, Vilniuje, Saulėtekio al. 36, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Plytinės“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, turintis ūsus ir barzdą, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su juodos spalvos dėmėmis, juodos spalvos šortus su gamintojo ,,NIKE“ logotipu kairėje pusėje, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos juostele šone, apie 18.07 val. ir 18.11 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.14 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 3-is 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 104,85 Eur; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 12207, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur; 3) 1-ą 1 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 241126, prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur; 4) kt. neidentifikuotas prekes, kurių kiekis ir kainos nežinomi. Visų minėtų, identifikuotų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala yra 160,75 Eur.

Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 160,75 Eur turtinės žalos atlyginimo. Informuoja, kad dėl tyrimui būtinų informacijos, dokumentų, vaizdo medžiagos prašo kreiptis ir dėl tyrimo priimtus sprendimus siųsti el. p. (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėta: 1) parduotuvės nuostolių nurašymo aktas, 2) UAB ,,IKI Lietuva“ įgaliojimo E. M. kopija (t. 3, b. l. 9–16).

2024-10-03 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. K. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Vienas iš jo objektų yra parduotuvė „IKI“, esanti Saulėtekio al. 36, Vilniuje. Gavo iš parduotuvės pranešimą, kad prekybos salėje buvo pasigesta: 3-jų 1 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 104,85 Eur; 1-o 0,7 l talpos butelio viskio „Jameson Irish“, prekės kodas – 12207, prekės pardavimo kaina –25,95 Eur; 1-o 1 l talpos butelio viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 241126, prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2024-08-19 nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, turintis ūsus ir barzdą, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su juodos spalvos dėmėmis, juodos spalvos šortus su gamintojo ,,NIKE logotipu kairėje pusėje, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos juostele šone, apie 18.07 val. ir 18.11 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.14 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė minėtas prekes. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Dėl įvykio UAB „IKI Lietuva“ padaryta 160,75 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 29–31).

2024-10-03 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu Saulėtekio al. 36, Vilnius. Į parduotuvę patenkama pro centrinio įėjimo automatiškai atsidarančias duris. Įėjus į parduotuvę po kaire puse matomos kasos, dešiniau įėjimas į prekybos salę. Praėjus tiesiai nuo įėjimo į prekybos centrą patenkama į prekybos salę, kurioje ant stelažų matomos sukrautos prekės, palubėse įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Einant praėjimu, kairiau nuo įėjimo, matomas stelažas su alkoholiniais gėrimais, ant stelažo matomi sudėti alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės gale po kaire puse matomos kasos bei savitarnos kasos. Parduotuvės teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apžiūrint įvykio vietą reikšmingu tyrimui objektu nenustatyta. Apžiūros metu nufotografuotos pagrobtų gėrimų kainų etiketės prie jų išdėstymo lentynose. Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie apžiūros protokolo (t. 3, b. l. 22–26).

2024-10-09 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „01. Iejimas 1 NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819180457 20240819184255 98211438“, jame matoma, kaip 2024-08-19 18.06 val. į parduotuvę užeina vyras, apie 30-35 metų amžiaus, kairėje rankoje laikantis MRT pridėjęs prie kairės ausies, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su juodos spalvos dėmėmis, juodos spalvos šortus su gamintojo ,,NIKE“ logotipu kairėje pusėje, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos juostele šone, įvardintas asmuo užeina į parduotuvę, ties įėjimu į prekybos salę paima žalios spalvos pirkinių krepšį bei nueina į prekybos salę. 18.09 val. vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauke pasirodo įvardintas asmuo su minėtu pirkinių krepšiu bei paimtais pirkiniais jame, asmuo kurį laiką apžiūrinėja aplinką būdamas ties įėjimu į prekybos salę. 18:14 val. įvardintas asmuo pasišalina iš parduotuvės su pirkinių krepšiu bei jame esančiais pirkiniais pro automatiškais atsidarančias įėjimo duris.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „01. Iejimas 1 NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819184255 20240819184559 98236875“, jame matomas vaizdas fiksuojamas ties įėjimu į prekybos salę, vaizdo įraše matomas skirtingų asmenų judėjimas. Apžiūrint vaizdo įrašą jame tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „03. 2 Kasa Bendras vaizd. NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819180500 20240819181620 98211439“, jame matomas vaizdas, fiksuojamas ties parduotuvėje įrengtomis kasomis, vaizdo įraše matomas skirtingų asmenų judėjimas. Apžiūrint vaizdo įrašą jame tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „03. 2 Kasa Bendras vaizd. NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819180500 20240819181620 98707713“, jame matomas vaizdas, fiksuojamas ties parduotuvėje įrengtomis kasomis, vaizdo įraše matomas skirtingų asmenų judėjimas. Apžiūrint vaizdo įrašą jame tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „03. 2 Kasa Bendras vaizd. NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819181620 20240819184557 98218821“, jame matomas vaizdas fiksuojamas ties parduotuvėje įrengtomis kasomis, vaizdo įraše matomas skirtingų asmenų judėjimas. Apžiūrint vaizdo įrašą jame tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „03. 2 Kasa Bendras vaizd. NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819181620 20240819184557 98713118“, jame matomas vaizdas, fiksuojamas ties parduotuvėje įrengtomis kasomis, vaizdo įraše matomas skirtingų asmenų judėjimas. Apžiūrint vaizdo įrašą jame tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „09. Savitarna isejimas 2 NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819180458 20240819184556 98707713“, jame matomas vaizdas, fiksuojamas/nukreiptas į parduotuvės įėjimą bei įėjimą į prekybos salę, apžiūrint vaizdo įrašą matomas identiškas vaizdas įrašui „01. Iejimas 1 NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240819180457 20240819184255 98211438“.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „38. Degtine, Viskis NVR2 Antras Irasymo Irenginys 20240819180500 20240819184557 98211427“, jame matomas fiksuojamas vaizdas alkoholinių gėrimų skyriuje. 18.07 val. matoma, kaip įvardintas asmuo ateina į alkoholinių gėrimų skyrių rankoje laikydamas žalios spalvos pirkinių krepšį, asmuo, priėjęs prie vieno iš stelažų, keturiais rankų mostais paima keturis alkoholinių gėrimų butelius bei pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. 18.11 val. įvardintas asmuo grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių paima dar vieną alkoholinių gėrimų butelį bei pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „42. Darzoves NVR2 Antras Irasymo Irenginys 20240819180458 20240819184558 98211427“, jame matomas vaizdas, fiksuojamas daržovių/vaisių skyriuje. Apžiūrint vaizdo įrašą matoma, kaip į parduotuvę įeina įvardintas vyras, ties įėjimu į prekybos salę paima žalios spalvos pirkinių krepšį bei nueina į prekybos salę. 18.08 val. matoma, kaip įvardintas vyras grįžta į daržovių/vaisių skyrių, paima vieną prekę iš prekių šaldytuvo bei įsideda ją į pirkinių krepšį. 18.09 val. įvardintas vyras, būdamas daržovių/vaisių skyriuje, paimą plastikinį maišelį nuo vieno iš stelažų, įsideda prekių į maišelį bei maišelį įdeda į pirkinių krepšį. 18.11 val. įvardintas asmuo pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko į alkoholinių gėrimų skyrių. 18.12 val. įvardintas asmuo būdamas daržovių/vaisių skyriuje paima vieną prekę nuo vieno iš stelažų bei įsideda ją į pirkinių krepšį. 18.14 val. įvardintas asmuo pasišalina iš parduotuvės su pirkinių krepšiu bei jame esančiais pirkiniais.

Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo. Vaizdo įrašai prijungti prie bylos (t. 3, b. l. 33–35).

A. S. įvykdytų nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir vertinimo motyvai bei išvados

BK 178 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

BK 178 str. 5 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Dėl laikotarpiu nuo 2024-02-26 iki 2024-05-07 įvykdytos vagystės

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023-06-21 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK str. dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014). Jei kaltininkas sąmoningai atskirais veiksmais vagia mažesnės vertės turtą, pavyzdžiui, dėl to, kad išvengtų baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai darydamas turi išankstinį bendrą sumanymą tokius savo veiksmus ir toliau tęsti, yra pagrindas pripažinti, kad buvo padaryta tęstinė nusikalstama veika.

Be to, teisminėje praktikoje išaiškinta, kad tuo atveju, kai bent dėl vienos veikos, kuri vėliau kvalifikuota kaip tęstinė, aplinkybių kaltininkui buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ir taip jam tapo žinoma apie dėl jo veikos (veikų) pradėtą baudžiamąjį persekiojimą, laikoma, kad vykdyta nusikalstama veika nutrūko (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-51-719/2023, 2K-155-891/2025 ir kt.).

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės yra reikšmingos ir nagrinėjamoje byloje, tinkamai kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas.

Teisminio nagrinėjimo metu A. S. nuosekliai ir detaliai paaiškino visų jam pagal BK 178 str. 1, 5 d. kvalifikuotų vagysčių įvykdymo aplinkybes, jo parodymai iš esmės nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje esantys ir ištirti įrodymai – paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; ikiteisminio tyrimo metu liudytojų teikti parodymai; civilinių ieškovių pateikti pareiškimai; įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolai – patvirtina, kad nagrinėjamu atveju A. S. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančių parduotuvių 2024-02-26, 2024-03-01, 2024-03-15, 2024-04-30, 2024-05-05, 2024-05-06, 2024-05-07 – per 7 kartus pagrobė prekių, kurių bendra vertė 1 217,12 Eur.

A. S. visas vagystes įvykdė analogiškais veiksmais, t. y. atėjęs į parduotuves, pasiimdamas išsirinktas prekes ir nepastebėtas išeidamas iš parduotuvių už prekes nesusimokėjęs. Visos kaltinamojo vagystės įvykdytos per santykinai neilgą, apie 3 mėnesių laikotarpį. Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad vagystes vykdė, pagrobtas prekes suvartodavo pats, kadangi tuo metu turėjo priklausomybę alkoholiui, neturėjo nuolatinės darbo vietos, gyveno viešbutyje ir jam trūko pinigų savo poreikių tenkinimui.

Teismas, įvertinęs visas aptartas aplinkybes, tai jog A. S. per trumpą laiką įvykdė didelį vagysčių skaičių, taip pat paties kaltinamojo teiktus parodymus, aptartoje teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, daro išvadą, kad visas jo nuo 2024-02-26 iki 2024-05-07 įvykdytas vagystes sieja bendra nekonkretizuota tyčia vogti, o savo poreikius tenkinti vykdant kaskart naujas vagystes. Tokią teismo išvadą dėl A. S. įvykdytų vagysčių tęstinio pobūdžio patvirtina ir: administracinių nusižengimų registro išrašas, liudijantis, kad kaltinamasis 2024 m. daugiau negu 25 kartus baustas administracine tvarka už smulkaus turto vagystes, 2024 m. sausio-birželio mėn. laikotarpiu – 8 kartus; ĮKNR išrašas bei Liteko duomenys, patvirtinantys, jog 2024 metais jis net 6 kartus buvo teisiamas už BK 178 str. 1, 5 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. už 2024-03-09 įvykdytą vagystę; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 5 d. (2 veikos), BK 178 str. 5 d. (2 veikos) už 2024-02-24, 2024-02-29 ir 2024-03-05 įvykdytas vagystes; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-12 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. už 2024-03-04 įvykdytą vagystę; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) už 2024-04-26 ir 2024-05-10 įvykdytas vagystes; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-08-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) už 2024-04-27 ir 2024-05-27 įvykdytas vagystes; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) už 2024-05-20 ir 2024-05-16 įvykdytas vagystes (t. 3, b. l. 164–177).

Įvertinęs aptartas aplinkybes, A. S. tiek nagrinėjamoje byloje, tiek minėtuose teismo nuosprendžiuose didelį įvykdytų vagysčių skaičių ir pakankamai nedidelius jas skiriančius laiko tarpus, paties kaltinamojo teiktus paaiškinimus, jog vagystes vykdė neturėdamas pakankamai pinigų ir norėdamas patenkinti savo poreikius, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju visos kaltinamojo nuo 2024-02-26 iki 2024-05-07 įvykdytos ir pagal BK 178 str. 1, 5 d. kvalifikuotos vagystės vertintinos kaip viena tęstinė vagystė, kuri, atsižvelgus į bendrą pagrobto turto vertę, kvalifikuotina kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

A. S. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo nuo 2024-02-26 iki 2024-05-07 įvykdytos vagystės gali būti vertintos kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojama kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.

Be to, atsižvelgiant į byloje esantį 2024-05-21 UAB „IKI Lietuva“ patikslintą pareiškimą, kuriuo patikslintas pirminis pareiškimas (2024-05-02) dėl 2024-03-01 vagystės iš „IKI“ parduotuvės, esančios adresu Geležinio vilko g. 9A, Vilniuje (t. 1, b. l. 102–103), kaltinimai tikslintini, nurodant teisingas pavogtų prekių pozicijas, o būtent – 2024-03-01 apie 10.35 val. parduotuvėje „IKI Geležinis Vilkas“, Geležinio Vilko g. 9a, Vilnius, paėmė: 1) 2 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, kaina 1,49 Eur, bendra suma 2,98 Eur; 2) depozitas 0,20 Eur; 3) 1 vnt. degtinės „Finliandia“, kaina 19,99 Eur; 4) 1 vnt. „IKI“ neaustinės medžiagos maišas, kaina 0,99 Eur; 5) 1 vnt. plastikinis „IKI“ maišas 40/10x65, kaina 0,40 Eur; 6) 2 vnt. gazuoto gėrimo „Cola“, vnt. kaina 0,95 Eur, bendra suma 1,90 Eur; 7) Depozitas 0,20 Eur; 8) 1 vnt. šampūno „Head&Shoulders Classic“, kaina 6,29 Eur; 9) 1 vnt. vyriškų kojinių „Kappa“, kaina 4,99 Eur; 10) 1 vnt. karštai rūkytos nugarinės 0,604 kg., kaina 3,50 Eur; 11) 1 vnt. karštai rūkytos „Žagarės k. 0,407 kg“, kaina 4,88 Eur; 12) 1 vnt. duonos traškučių su svog.“Bon Chance“, kaina 2,99 Eur; 13) 1 vnt. duonos traškučių su česn.“Bon Chance“, kaina 2,99 Eur; 14) 4 vnt. viskio „Jameson Irish“ 40%, 11, kaina 29,95 Eur, bendra suma 119,80 Eur; 15) 1 vnt. ilgavaisis agurkas, kaina 1,29 Eur, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs, taip slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ 173,39 Eur vertės turtą. Toks kaltinimų tikslinimas nekeičia A. S. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad A. S. veikoje yra visi BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymiai, todėl jis trauktinas baudžiamojon atsakomybėn.

Dėl 2024-08-19 įvykdytos vagystės

Byloje esantys įrodymai – kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; 2024-10-03 ikiteisminio tyrimo metu liudytojo G. K. teikti parodymai; 2024-09-27 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas dėl prekių vagystės; 2024-10-03 apžiūros, 2024-10-09 kitų objektų apžiūros protokolai – yra neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad A. S. 2024-08-19 apie 18.15 val. parduotuvėje „IKI“, Saulėtekio al. 36, Vilnius, paėmė 3 butelius viskio „JACK DANIEL‘S“, 1 l talpos, vieno butelio kaina 34,95 Eur, viso 104,85 Eur vertės; 1 butelį viskio “JAMESON IRISH”, 0,7 l talpos, 25,95 Eur vertės; 1 butelį viskio “JAMESON IRISH”, 1 l talpos, 29,95 Eur vertės, ir su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs. Tokiu būdu kaltinamasis pagrobė svetima, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės, t. y. 160,75 Eur, vertės turtą.

Čia pažymėtina, kad A. S. įtarimai dėl jo 2024-02-26 iki 2024-05-07 įvykdytos tęstinės vagystės 2024-04-30 epizodo buvo pareikšti 2024-08-14. Vadovaujantis aptarta teismine praktika, pripažintina, kad jo vykdyta tęstinė vagystė buvo nutraukta. Taigi, 2024-08-19 kaltinamojo įvykdyta vagystė vertintina kaip atskira nusikalstama veika.

Atsižvelgus į tai, A. S. pareikštuose kaltinimuose ši jo padaryta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota, kaip BK 178 str. 5 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Bausmių skyrimo ir bendrinimo motyvai

Skirdamas kaltinamajam A. S. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmių skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju A. S. įvykdė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamos veikos baigtos, tyčinės.

A. S. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – Lietuvoje teisiamas 14 kartą, visos jo praeityje įvykdytos nusikalstamos veikos susijusios su svetimo turto vagystėmis (t. 3 , b. l. 164–177); per pastaruosius 3 metus (2025-11-11 duomenimis) daugiau negu 25 kartus baustas administracine tvarka už smulkaus turto vagystes, paskirtų baudų nemoka (t. 4, b. l. 1–20); vykdantis individualią veikla (Liteko duomenų bazė).

BK 61 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Esant aptartoms sąlygoms, teismas gali skirti didesnę nei minimalią sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę, tačiau tokį savo sprendimą privalo motyvuoti.

A. S. už jo įvykdytas vagystes ne kartą buvo paskirtos arešto bausmes. Tačiau net ir vienos griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo nutraukti nusikalstamų veikų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. O ir nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamojo teismo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, didelį jo įvykdytų vagysčių skaičių, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo vienas iš jo pragyvenimo šaltinių, jis linkęs nusikalsti.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. S. BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurio trukmė yra kiek didesnė negu minimali, t. y. 6 metų laisvės atėmimo bausmę; BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė yra artima vidutinei, skirtinai už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. 30 parų arešto bausmę.

A. S. padarytos nusikalstamo veikos savo pavojingumu ženkliai nesiskiria, todėl paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., t. y. visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės ir pagal BK 178 str. 1 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant pagal BK 178 str. 5 d. paskirtą 30 parų areštą, vadovaujantis 65 str. 1 d. a p., pakeistą į 30 dienų laisvės atėmimą, ir paskiriant subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. S. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė mažintina 1/3 d., t. y. iki 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo.

A. S. paskutinį kartą buvo teisiamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026-01-21 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais, išskyrus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14 ir 2025-11-18 nuosprendžius, paskirtomis bausmėmis Tačiau minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl juo ir nagrinėjamoje byloje paskirtos bausmės nebendrintinos.

Po nagrinėjamoje byloje įvykdytų nusikalstamų veikų A. S. veikų buvo teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (veika įvykdyta 2024-04-17), paskirta 30 parų arešto bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (veika įvykdyta 2024-05-14), paskirta 20 parų arešto bausmė. Šios teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos nei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-12-09 nutartimi, nei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026-01-21 nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, A. S. šiuo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-18 nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant minėtais nuosprendžiu paskirtų arešto bausmių dalis – po 10 arešto parų, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. a) pap., pakeistų į 20 laisvės atėmimo dienų, ir paskiriant galutinę subendrintą 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo

BK 75 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Minėto str. 4 d. nurodo, jog bausmės vykdymas pagal šio str. 2 d. gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teisminėje praktikoje pažymėta, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar kaltinamasis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-132-942/2016 ir kt.). Taip pat teismas turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko socialinius ryšius, ar konkretaus nusikalstamą veiką padariusio asmens resocializacija (procesas, kurio metu siekiama padėti nuteistiems asmenims atrasti savo tapatybę ir vaidmenį visuomenėje, suformuoti reikalingus įgūdžius integruojantis į visuomenę, skatinti taikiai sugyventi su kitais visuomenės nariais ir rinktis teisėtus kelius savo tikslams siekti) galima be realaus laisvės atėmimo, ar pakanka nuteistam už konkrečią nusikalstamą veiką asmeniui paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Teismų praktikoje nuosekliai pabrėžiama, kad ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti BK 41 str. 2 d. įtvirtinti bausmės tikslai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132-942/2016, 2K-396-746/2016, 2K-179-693/2017, 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-499/2013, 2K-56/2014 ir kt.).

A. S. Lietuvoje teisiamas jau 14 kartą. Kita vertus, apklaustas teismo posėdžio metu A. S. paaiškino, kad 2024 metais buvo deportuotas iš Anglijos į Lietuvą, išgyveno sunkų laikotarpį, neturėjo pastovaus darbo, neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, gyveno viešbutyje ir turėjo priklausomybę alkoholiui, tad vagystes vykdė siekdamas patenkinti savo poreikius. Tačiau nuo 2025 metų pradžios pakeitė savo gyvenimo būdą, gavo darbo pasiūlymą ir šiuo metu gyvena visai kitą gyvenimo būdą. Šiuos kaltinamojo teiginius taip pat pagrindžia ir byloje esantys duomenys. Remiantis byloje esančiu Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, paskutinį kartą A. S. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas 2024 m. lapkričio mėn. (t. 4, b. l. 1–20); jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nėra pradėta, o paskutiniais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14, 2025-11-18 ir 2026-01-21 nuosprendžiais A. S. buvo nuteistas už veikas įvykdytas 2024-04-17, 2024-05-14 ir 2024-07-31. Be to, kaltinamasis savo kaltę dėl visų jam pareikštų kaltinimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nuo 2026-01-07 vykdo individualią veiklą (Liteko duomenų bazė). Čia pažymėtina ir tai, jog paskutiniu A. S. atžvilgiu priimtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026-01-21 nuosprendžiu jam paskirtos arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas,

Įvertinęs visas aptartas aplinkybes teismas vis tik turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant BK 75 str. 2 d. nuostatas ir atidedant A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metų terminui bei, vadovaujantis BK 75 str. 6 d. 5 p., 7 d. paskiriant tokius įpareigojimus: 1) tęsti darbinę veiklą ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Teismo vertinimu, būtent aptarti įpareigojimai, atsižvelgus į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo bei jį charakterizuojančias aplinkybes, nagrinėjamu atveju, geriausiai derasi su bausmės vykdymo atidėjimo tikslais.

Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į A. S. paskirtą subendrintą galutinę bausmę įskaitytinos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14 ir 2025-11-18 nuosprendžiais paskirtų ir atliktų bausmių dalys.

Dėl pareikštų civilinių ieškinių

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti iš kaltinamojo 154,66 Eur (t. 1, b. l. 52), 173,39 Eur (t. 1, b. l. 109–110), 177,74 (t. 1, b. l. 163–164), 158,05 Eur (t. 2, b. l. 19), 190,43 Eur (t. 2, b. l. 61), 171,70 Eur (t. 2, b. l. 113), 191,15 Eur (t. 2, b. l. 163, 166), 160,75 Eur (t. 3, b. l. 21) turtinei žalai atlyginti. Viso ieškiniais prašoma priteisti 1 377,87 Eur nusikalstamomis veikomis padarytai žalai atlyginti.

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalis ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109-117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

A. S. pripažintas kaltu įvykdęs vagystes, todėl privalo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, dėl kurios dydžio ginčo nėra. Todėl civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ ieškiniai tenkintini priteisiant jai iš kaltinamojo 1 377,87 Eur turtinei žalai atlyginti.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų išieškojimo

A. S. iškelta baudžiamoji byla pradėta nagrinėti jam atliekant ankstesniais nuosprendžiais paskirtą arešto bausmę, todėl kaltinamąjį teismo posėdžio pradžioje gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) parinktas ir teismo paskirta gynėja – advokatas E. Šuliokas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.).

Tarnyba teismui pateikė 2025-12-16 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamojo gynėjui buvo apskaičiuota 372,80 Eur suma atstovavimo išlaidų.

BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).

Atsižvelgus į tai, kad A. S. iškeltos baudžiamosios bylos nagrinėjime gynėjo dalyvavimas teismo posėdyje buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, nes jis tuo metu buvo suimtas, Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu teisminiame bylos nagrinėjime, iš kaltinamojo neišieškotinos.

Kiti procesiniai klausimai

A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

CD laikmenos (2 vnt.), esančios voke, prisegtame prie 4 tomo galinio bylos viršelio, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas

nusprendžia:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius:

1) Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ;

2) Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jam už tai 30 parų arešto bausmę.

A. S. paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3 d. nuostatas, t. y. visiško sudėjimo būdu, prie pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. paskirtą 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. a p., pakeistą į 30 dienų laisvės atėmimą, ir paskirti subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. S. pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 5 d. paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo.

A. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-18 nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14 ir 2025-11-18 nuosprendžiais paskirtų arešto bausmių dalis – po 10 dienų arešto, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. a p., pakeistų į 20 dienų laisvės atėmimą, ir paskirti galutinę subendrintą 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 6 d. 5 p., 7 d. A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant tokius įpareigojimus:

1) bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį tęsti darbą arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „IKI Lietuva“ nusikalstamomis veikomis padarytą 1 377,87 Eur turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į A. S. paskirtą galutinę bausmę įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-14 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-11-18 nuosprendžiu paskirtų ir atliktų bausmių dalis.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ ieškinius tenkinti ir priteisti jos naudai iš A. S. 1 377,87 Eur turtinei žalai atlyginti.

Neišieškoti iš A. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

CD laikmenas (2 vnt.), esančias voke, prisegtame prie 4 tomo galinio bylos viršelio, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. S., kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo sąlygų vykdymą kontroliuoja nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, esantis Kareivių g. 1, Vilniuje), su kuria jis privalo susisiekti per 5 darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos (Probacijos įst. 14 str. 1 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys