Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo E. B. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus (b. l. 2).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 4 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės atsiliepimas į nuteistojo E. B. prašymą, kuriame nurodoma, jog Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės už atskiras veikas nesikeičia, todėl paliktini galioti ir teismų sprendimai dėl bausmių bendrinimo ir jais paskirtos galutinės bausmės. Atsižvelgiant į tai, teismo prašo nuteistojo E. B. prašymą sumažinti jam paskirtą bausmę atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. B. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis E. B. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus ir papildymus bei peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-855-890/2021. Teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei nustatęs, kad nuteistojo atžvilgiu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme yra susiję ir kiti galutiniai sprendimai, priimti dėl kitų E. B. padarytų nusikalstamų veikų, taip pat pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų galutinių teismo sprendimų ir jų pagrindu paskirtų bausmių.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – 2023-04-27 Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 2023-04-27 Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 Įstatymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo išplėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumą ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei švelninti. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 12 d. baudžiamojo įsakymo

E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. 2023-04-27 Įstatymu BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžio, pakeisto Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžiu

E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį.

E. B. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį už tai, kad realizavo netikrus pinigus (2018 m. liepos 20 d. nusikalstama veika). Pažymėtina, jog Įstatymu BK 213 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

E. B. nuteistas ir pagal BK 180 straipsnio 3 dalį dėl didelės vertės turto plėšimo veikiant organizuota grupe. Šiuo atveju, pažymėtina tai, kad BK 180 straipsnio 3 dalyje (2007-06-28 įstatymo X-1233 redakcija) numatyti šią nusikalstamą veiką kvalifikuojantys požymiai – plėšimas padarytas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Šiuo metu galiojančioje redakcijoje taip pat numatytas šią nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – plėšimas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Panevėžio apygardos teismas2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nuosprendį ir nustatė, jog E. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje, padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Jo padaryta nusikalstama veika atitinka šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl teismui nėra pagrindo švelninti už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

E. B. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad sukčiavo panaudojant netikrus pinigus, įgyjant turtą (2018 m. liepos 20 d. nusikalstama veika).

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).

Nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 182 straipsnio redakcijoje organizuotos grupės požymis numatytas minėto straipsnio 3 dalyje, kuriame nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Palyginus BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – bauda.

Iš Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę E. B. įvertintos aplinkybės, jog nusikalstamos veikos padarytos tyčia, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, byloje nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo aktyvus, vedęs, nedirbantis, eilę kartų baustas administracine tvarka, ne kartą teistas Lietuvoje ir užsienyje. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 182 straipsnio 3 dalyje numatytą švelniausią bausmę – baudą, nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog E. B. nuteistas už sukčiavimą esant kvalifikuojančiam požymiui – dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui apgaulės būdu įgyto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių švelninti pagrindo nėra.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio

E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. 2023-04-27 Įstatymu BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu teismo nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes bei išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo švelninti E. B. paskirtą bausmę, todėl nuteistojo prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.