Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2021-01-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-13-906/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-07Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-01-22Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2021-07-08Panevėžio apygardos teismas
  4. T-414-718/2021Nutartis · 2021-08-20Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-457-906/2021Nutartis · 2021-09-15Klaipėdos apylinkės teismas
  6. T-566-903/2021Nutartis · 2021-12-10Klaipėdos apylinkės teismas
  7. T-84-903/2022Nutartis · 2022-03-01Klaipėdos apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-11Klaipėdos apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-07-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. T-348-1010/2022Nutartis · 2022-08-22Klaipėdos apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-26Klaipėdos apygardos teismas
  12. T-259-1010/2023Nutartis · 2023-06-12Klaipėdos apylinkės teismas
  13. T-247-906/2023Nutartis · 2023-07-03Klaipėdos apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-21Klaipėdos apygardos teismas
  15. T-148-903/2024Nutartis · 2024-06-05Klaipėdos apylinkės teismas
  16. T-301-1113/2025Nutartis · 2025-04-14Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-01-22
Bylos Nr.
1-13-906/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10721-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Kaltinamasis
R. L.
Nukentėjusysis
N. M., F. G.
Advokatai
Mindaugas Kepenis, Alvydas Kvaščevičius, Viktoras Kičiatovas, Edvardas Staponkus, Robertas Skėrys, Darius Novikas, Valcovas Janušauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-13-906/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10721-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.3.1.; 1.2.14.3.2.6.; 1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.2.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.27.4.; 1.2.29.1.1.; 1.2.29.1.3.; 1.2.29.3.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 22 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant posėdžių sekretorėms Kristinai Mečinskienei, Linai Beniušienei,dalyvaujant prokurorei Ingai Mačiulienei,

kaltinamiesiems R. L., jo gynėjui advokatui V. R., E. R., jo gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, T. K., jo gynėjui advokatui Robertui Skėriui, E. B., jo gynėjui advokatui Viktorui Kičiatovui, R. U. (vaizdo konferencijos būdu iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus), jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, E. S. (vaizdo konferencijos būdu iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus), jo gynėjui advokatui Valcovui Janušauskui, K. S., jo gynėjui advokatui Mindaugui Kepeniui,

nukentėjusiesiems N. M., jo atstovui advokatui Dariui Novikui, L. C., jo atstovui advokatui Dariui Novikui, D. V., F. G. (F. G.), V. A.,

vertėjoms) Svetlanai Agafonovai, Liudmilai Martinkienei (vertėjaujant nukentėjusiajam F. G.),

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu esantis Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teistas: