Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-04-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-134-744/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-03-13Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-08Šiaulių apygardos teismas
  3. 1T-13-1020/2025Nutartis · 2025-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2025-09-11Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2026-10-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-08
Bylos Nr.
1A-134-744/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47768-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Baudžiamoji byla Nr. 1A-134-744/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47768-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 8 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl baudžiamosios bylos pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Zakarauskės apeliacinį skundą dėl 2025 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio perdavimo kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. balandžio 4 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-01-1-47768-2023-2 su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Zakarauskės apeliaciniu skundu dėl 2025 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio, kuriuo A. P., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos R. P. atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų terminą, ir baudžiamoji byla nutraukta, o R. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, ši baudžiamoji byla apeliacine tvarka turėtų būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme. Tačiau pažymėtina, jog išteisintasis R. V. yra Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje dirbančios teisėjo padėjėjos I. V. sutuoktinis. Ir nors nei vienas Šiaulių apygardos teismo teisėjas asmeniškai nėra suinteresuotas šios bylos baigtimi, tačiau minėta aplinkybė apeliacinį skundą pateikusiai prokurorei bei kitiems proceso dalyviams gali kelti pagrįstų abejonių viso šio teismo teisėjų nešališkumu ir gali būti motyvuotu pagrindu jiems pareikšti nušalinimą (BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl, siekiant išvengti abejonių dėl bylą nagrinėsiančio teisėjo (ar teisėjų) nešališkumo ir užtikrinti teisingumo interesus, šią baudžiamąją bylą tikslinga perduoti kitam apygardos teismui (BPK 229 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ši byla išsiųstina Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui (BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktas).